Акелла,

а что плохого в том, что чувства верующих определенным образом будут защищены законом? Как это может коснуться человека не религиозного?

Известный блоггер и дизайнер Артемий Лебедев выступил с предложением создать знак, которым можно было бы обозначать все то, что может оскорбить религиозные чувства верующего человека.
По словам дизайнера, подобно возрастной маркировке кинофильмов, знак будет предупреждать, что в месте, где он размещен, чувства верующего могут быть оскорблены. Победители конкурса будут объявлены через неделю.
"Идея введения нового знака видится здравой и своевременной; он сейчас действительно нужен, просто необходим, потому что, похоже, все идет к тому, что мы катимся в средневековье и инквизицию. Благодаря новому знаку, верующие просто не будут смотреть тот контент, который может вызвать у них т.н. батхерт. Как говорится и волки сыты и овцы целы".

http://www.adme.ru/logotip/zdes-mogut-byt-oskorbleny-chuvstva-veruyuschi...

и в набор еще кучу знаков предупреждающих всех остальных людей о том или ином, что их может оскорбить на просторах интернета. Уж защищать права так всех подряд.

У нас же светское государство. Все в нем равны. Какое ущемление чувств?
А сам проект где прочесть?

+100500.

А кто защитит мои чувства НЕ верующего, от верующих?

Чувства верующих не коробит продажа джинс попом?

Они,наверное, считают, что так небу угодно.

Вот у Вас в юзерпике под надписью Буги-Вуги чёртик с рогами танцует. Если изображение этого чёртика оскорбит кого-то, вы сядите в тюрьму. Вы согласны?

Акелла,

вы путаете религию и изображение, которое ничем никого оскорбить не может. Так можно смело тогда говорить о том, что реклама минералки на борту трамвая тоже кого-то оскорбит и он подаст в суд на трамвай...
Что можно предъявить человеку, который никаким боком к религии? Ничего.

Текирин,
В том и беда, что в законе четко не прописывается, что такое чувства верующих и чем конкретно они могут быть оскорблены. Как на примере с Пуси Райот охранники никогда не имели особых хлопот, публика ходящая в храм довольно тихая и спокойная. Но пришли четыре девушки в странных нарядах и начали прыгать по амвону, и охранники тут же оскорбились, как так, им же пришлось поработать, выставить девушек за порог. А вы говорите - мое изображение никого не оскобит... Это вы так думаете.

Акелла,

так не надо было прыгать и приходить непонятно с чем на головах..
человек не верующий к церкви в принципе не подходит. следовательно невозможно притянуть никакое оскорбление. Да и в том случае явно не охранники инициировали такое громкое разбирательство, равно как и эти три дурочки пошли туда не просто так. Если в законе четко ничего не прописано, соответственно и закон будет плохо работать, т.к. будут возможны разные трактовки этого закона, а соответственно и схемы обхода его.

Чувства верующего могут быть оскорблены только тем, что его будут заставлять сменить вероисповедание , или заставлять отказаться от своей веры.Всё остальное - это полная туфта, создаваемая для того, чтобы создать тоталитарное государство!
Получается, что меня, как верующего оскорбляют : люди которые дерутся, ведь нужно подставлять вторую щёку, а не бить в ответ!кафе, рестораны и изобилие еды на прилавках, ведь это нарушает заповедь про чревоугодие!Работа в воскресенье , должны перестать работать магазины, маршрутный транспорт и т.д.! соответственно всё. так или иначе относящееся к сексу, салон магазин "интим", кинофильмы, журналы, картинки и т.д. !
Короче бред это всё!!!

Я и говорю, нельзя принимать закон по которому может быть упрятан за решетку невиновный человек. А, что Пусси- дуры и ежу понятно, но речь то шла не о них. Эти бездельники плохо выполнили свою работу, а потом еще в суд подали, видите ли их чувства были оскорблены. Хотя их прямой обязанностью является не допускать, чтобы такое происходило в храме. В итоге дуры в тюрьме, а эти мудаки (не могу подобрать другого слова) - герои!

+100500

Нефиг в чужой монастырь со своим уставом переться. Если бы эти бунтующие вагины устроили свою вакханалию на Красной площади - это одно, а в Храме - однозначно оскорбление чувтсв и осквернение храма.
P.S. Евреев оскорблять нельзя - сионизм, негров (к примеру) тоже - расизм. А верующих выходит можно?!

виновность или невиновность человека устанавливает суд.
Откуда вы знаете что верующие люди бездельники?
Почему, как я понимаю, охранники - мудаки? Они просто делали свою работу.
Чувства верующих действительно были оскорблены. Причем верующих в принципе, по всей стране, и во всем мире.
Не все же верующие и священнослужители потерявшие совесть люди, для которых главное власть и нажива.

я против принятия этого закона! только не понял где и как подписаться? по ссылке там бабло запрашивают.

Северный олененок,
Заходите поссылке, нажимаете на надпись ПОДДЕРЖАТЬ ПРОБЛЕМУ, появляется окно, где надо заполнить личные данные ФИО и адрес электронной почты, и нажать на кнопку "Поддержать".

Мудаками я назвал охранников потому-что они очень плохо выполнили свою работу. Именно их я считаю виновными в том что произошло в храме. Они допустили это безобразие. И как чаще всего бывает сами виноватые громче всех визжат и выставляют себя в качестве потерпевших. Ребята, ну подумайте сами, человек прошедший афган или чечню (не помню точно) видевший смерть, вдруг раскис от вида каких-то девак, не смог вовремя оказать им сопротивление, а на следующий день вообще не смог выйти на работу( я думаю просто боялся, что его вообще выгонят с работы). Самое время смеяться, только как-то не смешно. Потому-что совершенно ясно что если примут этот закон обращаться в суд будут только вот такие моральные уроды.

Акелла,

скорее мудаки те, кто заказал это действо, дабы дискредитировать церковь еще больше. Охранники могли просто выполнять чей-то приказ. Равно как это могло быть действительно плохой работой. Но я так думаю что главные виновные никак не охранники. т.к. если бы не было этих трех дурочек, ничего бы и не было вообще.

+100500
Ну и естественно эти безмозглые девки, марионетки каких-то кукловодов.

не трёх,а пяти (или шести?).

Текирин,
Да. Пример приведенный мной , явно не удачный, теперь эта тема постоянно уводит разговор в другую плоскость.
Говорю по существу. Сейчас не важно как там было с Пусси Райт, кто одавал приказы, кто виноват, а кто нет. Я не об этом.
Этот новый закон может развязать руки всякого рода сумашедшим, которые будут считать себя оскорбленными и подавать в суд. Этого допустить нельзя.
Вреда от этого закона явно будет больше, чем пользы.

Акелла,

а мне вот интересно, неужели на данный момент столько этих сумасшедших, что они прямо ждут принятия этого закона, потирая ручонки? Неужели вы уверены в том, что как только этот закон примут сразу начнут всех поголовно сажать?
Опять же любое преступление нужно доказать сначала, а для этого должен быть его состав. И тут я думаю не все так просто, как кажется.

Вы просто не представляете, сколько их. Но это не важно. Даже всего один человек сядет в тюрьму из за размытости понятий об оскорбленных чувствах. Это будет преступлением против всего общества, поэтому считаю недопустимым принятие данного закона.

а мне интересно, у нас так попирают чувства верующих, что они нуждаются в защите?
_{а ношение мини-юбки будет оскорблением чувств верующих?}

да. Это - бред.

http://idiot.fm/2012/10/01/smeshnoe-i-strashnoe/

Акелла,

верно вы конечно говорите. но дело еще и в том, что каждую минуту кто-то в России садится в тюрьму не по закону, именно из-за размытости понятий о чем-либо в законах. И мне кажется что есть более важные вещи, чем обвинять церковь в том, что она ищет способы защиты. И это понятно, потому что церковь как ни крути все-таки один из столпов государственности, который некоторые люди хотят "ушатать" и уложить.

http://idiot.fm/2012/09/27/relioznyie-chuvstva/

Самое интересное что истерию об оскорблении чувств верующих подняли в прессе в первую очередь те кто все предыдущие годы сам непрерывно наносил чувствам миллионам неправославных россиян оскорбление за оскорблением. Это в первую очередь само продажное и желтое российское ТВ. Можно спорить и драться за политические взгляды, за деньги и доли в бизнесе и т.п. Но не стоит унижать веру другого человека, даже если тебе кажется что его вера - бред.
Тем девушкам из пусирайт точнно не следовало так делать. Но вот уже с начала 90-х годов тысячи людей совершили такие же и еще большие преступления и никто их за это наказывать и не собирался.
Настоящая вина их в наезде на путина- иначе никто и не подумал бы судить и столь строго.
Не верю будто реально прямо таки многих россиян это так сильно задело.
да если бы в прессе не накалили истерию столь профессионаальную (и вероятно хорошо проплаченную РПЦ), то всем было бы вообще пофигу что там у них было)))
ИМХО уверен что многие также считают.
Впрочем дело ваше и своего мнения я навязывать не буду.
Только мне непонятно как девки за 1 преступление вели в тюрягу, а Дворкин за 17 лет непрерывного совершения уголовных преступлений "повышен" в эксперты по религиям и чему то такому.
И как после всего этого можно всерьез воспринимать всю эту болтовню про якобы защиту от оскорбьлений и т.п.
Это

и я с этим на 100 процентов согласен. Нас по-видимому ждет новый русский фашизм под бело-сине-красными флагами и с крестами на куполах вместо свастики.