Комментарии пользователя 32323

Цитата: ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ   -   Специалисты не выявили превышения допустимого уровня радиации в Ангарске (Новость)

Цитата:

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОГО РИСКА НАРУШЕНИЙ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ Г. АНГАРСКА
Прусаков В. М., Басараба И. Н., Вержбицкая Э. А., Ткаченко А. В.
НИИ Биофизики Ангарской государственной технической академии,
г. Ангарск

Оценка состояния окружающей природной среды и здоровья населения г. Ангарска Иркутской области показала, что территория города по состоянию здоровья, загрязнению атмосферного воздуха, поверхностных вод и питьевой воды может быть отнесена к территории с чрезвычайной экологической ситуацией.

http://lukaberg.ucoz.ru/publ/angarsk_angarsk/ehkologija/ocenka_ehkologic...

ПРОКУРАТУРА НЕ ДРЕМЛЕТ   -   Специалисты не выявили превышения допустимого уровня радиации в Ангарске (Новость)

Независимое информационное агентство - Байкал пишет:

Главный вывод, который сделали ученые

Этими же лжеучеными АЭХК присвоен III-класс опасности!?
Это предприятие, на котором основная продукция - вещества первого класса опасности ( фтор, фтористый водород, гесафторид урана).

ЧТО ТАКОЕ III-класс опасности!?
Гугл дает такие ссылки:

Цитата:

С ПРОКУРАТУРОЙ НЕ ПОСПОРИШЬ
Но недавно Зуева вызвали в суд. Истец – природоохранная прокуратура. Она, проверив очередное заявление от соседа, потребовала от фермера… организации санитарно-защитной зоны.
– Мое хозяйство приравняли к промышленному объекту, – сетует Зуев. – Выяснилось, что для личных подсобных хозяйств своих санитарных нормативов нет, а применяются те же нормативы, что и для предприятий. Оказалось, мое хозяйство имеет какой-то 3-й класс опасности, который подразумевает содержание до 100 тыс. голов кур – это целая птицефабрика. А у меня, дай бог, если наберется 250 голов.
http://www.ncsemena.ru/read/index.php?ELEMENT_ID=40790

https://liveangarsk.ru/news/20101209/rosatomu-dengi?page=4

Независимое информационное   -   Специалисты не выявили превышения допустимого уровня радиации в Ангарске (Новость)

Независимое информационное агентство - Байкал пишет:

Главный вывод, который сделали ученые — никаких аномалий, превышения нормы радиации не выявлено

"Не выявлено" и "нет"
Это две "большие разницы" Улыбка

Цитата:

« По результатам исследований эксперты рекомендовали АЭХК ... дополнить программу радиационного мониторинга в жилом районе г. Ангарска радиационным контролем в «нефиксированных» 5-ти точках контроля."

http://news.babr.ru/?IDE=91640

"Откуда ноги растут"   -   Специалисты не выявили превышения допустимого уровня радиации в Ангарске (Новость)

Цитата:

Принятый депутатами городской Думы в конце 2009 года генплан ставит электролизный комбинат под угрозу закрытия. По федеральному закону №89 АЭХК не имеет права хранить и захоранивать в черте города отходы. Но делает это.

Под занавес 2009 года в Ангарске прошли публичные слушания по поводу вывода земель, на которых расположен АЭХК, из городской черты. Слушания носили чисто информативный характер: предупредить население о намерениях атомщиков. На сегодняшний момент депутаты городской Думы их не поддержали.

С введением в действие федерального закона от 08.11.2008 г. №196-ФЗ изменилась формулировка пункта 5 статьи 2 федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещено хранение отходов в границах населенных пунктов. А промышленные отходы АЭХК хранятся на территории промплощадки. То есть в городской черте.

И на комбинате приняли решение не перенести свалку, как того требует закон, куда-нибудь подальше, а вывести из черты города земли, на которых располагается комбинат. Удобно: ничего не надо менять, нужно только решить проблему на бумаге. С такой просьбой к главе города обратилось руководство АЭХК в ноябре 2009 года.
Но городские власти справедливо посчитали, что этого допустить никак нельзя: если промплощадка АЭХК окажется вне города, то проконтролировать, какие отходы, в каком количестве и как там хранятся, вообще будет невозможно. И на последнем заседании Думы города Ангарска депутаты приняли генплан, где территория, занимаемая АЭХК, по-прежнему остается в черте города.
На слушаниях комбинатовские сотрудники пытались, как обычно, давить на публику тем, что комбинат – градообразующее предприятие. И если их просьбу не удовлетворят, то АЭХК работать не сможет. Но надо быть честными: да, в советское время АЭХК, АНХК и стройка были градообразующими. Они и делали для города все: не только обеспечивали ангарчан работой, но и тянули социалку. Теперь же аэхэковские садики самые дорогие в городе. А доходы бюджета города от комбината составляют всего 3,6%, малый бизнес в бюджет приносит 51% доходов! О каком градообразующем предприятии может идти речь?

https://liveangarsk.ru/news/20100107/aekhk-vne-zakona

Хайвей пишет: Городу нужны   -   Публичные слушания состоялись (Новость)

Хайвей пишет:

Городу нужны перемены!

Да, и стране.

Фагот пишет: «Восстановление   -   Публичные слушания состоялись (Новость)

Фагот пишет:

«Восстановление системы водоснабжения и водоотведения

Как? Она разрушена?

Dozorin пишет:

Она разрушена?

Она изношена на 70%

И канухинская и михайловская администрации и рудниковская команда нарушали и нарушают технические регламенты на эксплуатацию и обслуживание городских сетей. Нарушают нормативы безаварийной эксплуатации сетей.
Конечно и Канухин и Михайлов технически безграмотные.
Но есть еще и городская Дума.
Там то есть специалисты.
Селезнев, к примеру. Председатель Единой России в Ангарске.
У себя на производстве, небось, спрашивает за технологическую дисциплину.
Почему же не видит как в городском хозяйстве "безобразия нарушаются"?
Cети же не сами по себе разрушаются.
Их разрушает рудниковская, михайловская, чубайсовская, путинская эксплуатация.

Цитата: Поскольку объекты   -   Отвалы будут перерабатывать (Новость)

Цитата:

Поскольку объекты атомной промышленности несут
значительный риск для окружающей среды и здоро-
вья граждан, практически во всех государствах-членах
ядерного клуба практикуется страхование ответствен-
ности
Вся деятельность в этой сфере
регулируется несколькими международными докумен-
тами, основными среди которых являются Парижская
Конвенция об ответственности в отношении третьих лиц
в области ядерной энергии от 1960 г. и Венская конвен-
ция о гражданской ответственности за ядерный ущерб от
1963 г. (с дополнениями от 1997 г.).
ни СССР, ни Россия не ратифицировали указанные осно-
вополагающие конвенции в сфере компенсации ущерба.

fil_redrepru.pdf

BULC пишет: Склад находится   -   Отвалы будут перерабатывать (Новость)

BULC пишет:

Склад находится под открытым небом, такая практика хранения обедненного ГФУ принята во всем мире. Обедненный ГФУ помещается в высокопрочные и герметичные емкости, хранение в таких емкостях никак не вредит экологии.

Даже такая, "супернанотехнология" хранения нарушается.
Контейнеры не защищаются от коррозии.
Стоят ржавеют под открытым небом с 50-х годов.
Краски то, небось, списывается каждый год не одна тонна.
Ресурсный (безопасный) срок контейнеры давно отработали.
И теперь работают под честное слово ангарских "чубайсов",
эффективных менеджеров.

  • gfu_1.jpg

человек пишет: помещать   -   Отвалы будут перерабатывать (Новость)

человек пишет:

помещать статистику замеров, сделанных СЭС

Все замеры поручено производить самим загрязнителям.
Сами же себя они и должны штрафовать.
Как унтерофицерская вдова, которая сама себя высекла. Улыбка

Заграница нам поможет.

Улыбка

Цитата:

4.2.4. Гранты и безвозмездная помощь как форма
получения Минатомом средств от зарубежных
организаций

На переоснащение российских АЭС новым оборудованием за последние 15 лет США и Евросоюз безвозмездно выделили Минатому около 1 млрд. долл.

В 1998 г. международные организации начали финанси-
ровать инициативу ядерных городов, направленную на
создание рабочих мест в невоенной сфере в 10 закры-
тых административно-территориальных образованиях
(ЗАТО) России. Только за три года с 1999 по 2001 гг.
на эти цели было выделено 50 млн. долл. [Ядерный
доклад, 2002].

В России был создан Международный
научно-технический центр (МНТЦ), один из офисов
которого расположен в Москве, в Минатоме России.
Финансирование МНТЦ осуществляется, в первую оче-
редь, со стороны США и Европейского Союза.
на конец 2000 г. правлением МНТЦ было одобрено
1 156 проектов на сумму 316 млн. долл.,

Возникает вопрос.
"Где деньги, Вань?"
Почему все разворовывается?
Почему в Ангарске не созданы дополнительные рабочие места?
Например, по переработке ОГФУ?
В чьих карманах осели деньги на установку "Кедр"?
Если АЭХК позиционирует себя как "частная лавочка".
Распродает объекты соцкультбыта.
То, наверное, пришло время городской власти проверить деятельность АЭХК.
Вместе с прокуратурой, с налоговой инспекцией.
Проверить обоснованность и законность траншейного могильника радиоактивных отходов "в болотах Еловки".
Проверить еще раз уровень грунтовых вод.

Овод пишет: А Бренюк - мэр?    -   Единая Россия в действии. Пример Братска (Новость)

Овод пишет:

А Бренюк - мэр? К чему этот пост и при чем здесь Бренюк?

Бренюку также, как и Серову на выборах доверились жители города.
А результат?
И тот и другой власть не удержали.

Original design by My Drupal  |  Modified by LiveAngarsk.ru team