Комментарии пользователя Umka1

читаю приговоры...это занятие   -   Вор должен сидеть в тюрьме! (Топик на форуме)

читаю приговоры...это занятие на неделю точно...

И про Петухова - не доказали! Я же не обвиню Петю, которому Марьванна ставила двойки, в том, что но ее пристукнул...и только потому, что мне об этом рассказали вася и коля, внезапно утонувшие в китое...

прошу прощения за ошибки)))   -   Вор должен сидеть в тюрьме! (Топик на форуме)

прошу прощения за ошибки))) клавиши плоские на ноутбуке)))

вот цитата из приговора что   -   Вор должен сидеть в тюрьме! (Топик на форуме)

вот цитата из приговора

что используемые в хищении пакета акций коммерческие организации фактически всеми функциями и признаками юридического лица, предусмотренными ст.ст. 48-50 ГК РФ, не обладали, а именно: не имели на праве собственности, в хозяйственном ведении или в оперативном управлении обособленного имущества, не могли самостоятельно, без указаний членов организованной группы, приобретать и осуществлять имущественные права, не могли осуществлять деятельность, основной целью которой являлось извлечение прибыли, так как их деятельность была в основном убыточной, предназначенной для совершения хищений Ходорковским М.Б., Лебедевым П.Л. и другими членами организованной группы.

Плжалуйста, супре юристы, если я оибаюсь - отметьте.
1) для того, чтобы юридическое лицо считалось таковым, можно и НЕ заниматься предпр.деят. Некоммерч. организацию, которае могу и не заниматься предпр. деят., тоже юрлица! Далее...предпринимательская деятельность таковой признается, даже если она убыточна!!! Это любой студент, люой учебник, любой аспирант вам скажет!!!!!!!

Овод пишет:где   -   Вор должен сидеть в тюрьме! (Топик на форуме)

Овод пишет:

где недоказанность обозначает невиновность.

но это и у нас в России действует!
Если дело рассмотреть беспристрастно, то оно бы развалилось. Ни одной прямой улики по уголовным делам, а что касается налоговых правонарушений - так вообще бред пятиклассника.

Да я не спорю, что он не ангел...Я выше писала, что самый нормальный был из всех...Но только у нас может быть обвинительный приговор так сляпан!

Овод, ок, но причем тут   -   Вор должен сидеть в тюрьме! (Топик на форуме)

Овод,
ок, но причем тут сокрытие налогов?

я еще распишу: 1. То, что ты   -   Вор должен сидеть в тюрьме! (Топик на форуме)

я еще распишу:
1. То, что ты украл, не является твоим доходом ни в коем случае.Это не объект налогообложения. Объект налогообложения - это закрытое понятие, все, что в него входит, перечислено. Больше ни-ни.

2. Следовательно, ты не обзяан (не имеешь права) платить налоги с украденного тобой имущества.

3. Следовательно, состав отсутствует.

А всякие письма минфина, принятые ДЛЯ этого дела, но ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ действующему законодательству, просто бред. Это неграмотность, это политическое давление, это решения минфина к конкретному делу.

риторический пишет: нас как   -   Вор должен сидеть в тюрьме! (Топик на форуме)

риторический пишет:

нас как кража и на украденное не возникает права и объекта налогообложения

вот! +1000

Овод, вот именно из-за   -   Вор должен сидеть в тюрьме! (Топик на форуме)

Овод,
вот именно из-за нарушения процессуальных норм в отношении Лебедева ЕСПЧ первую часть заявления удовлетворил. И именно из-за этого удовлетворят и все остальное...Ведь, мне кажется, что нарушение процесса - это самое легкое основание для отмены решения....

Чилиец, да, наверное, ты   -   И снова на пешеходном переходе сбит человек (Новость)

Чилиец,
да, наверное, ты прав. Давай мириться!

Овод, не согласна, как можно   -   Вор должен сидеть в тюрьме! (Топик на форуме)

Овод,
не согласна, как можно не доказать то, что всем очевидно? Ну такой косяк не заметить....если он был ,конечно..