Лекс, а ты читал экспертизы и протоколы следственных экспериментов лично? Хочешь почитать? Показания свидетелей, да еще со стороны потерпевшей? А ты знаешь,что -- Репехо Г.А. --Мать,Репехо Н.А. --Жена,Репехо В. --двоюродный брат,Репехо Д.А. --сын,Сартаков П -- муж племянници, Лобанов А.А. --друг и подельник, Аверкин Р.А. -- друг и подельник, Подкаменный К.А -- друг и подельник? Или тебе это ни о чем не говорит? Если так то действительно нечего больше обсуждать-- будешь выгораживать своего не смотря на явные факты.А показания независимых свидетелей "рыбнадзор" которые видели как двое из компании Репехо дрались между собой и один из них кричал -"всех постреляю"? Задай этот вопрос Наталье еще раз -- и посмотри. И спроси за что у Репехо А. была судимость.
+0-0
Суд так же не учел - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
а в милицию позвонить .ума не хватило тем кого обижали.после применения осы правда я не проходил курсы .сообщать разве не надо милиции.
А разве инспектор рыбнадзора не представитель власти? Почему не приняли меры?
Цитировать
Обратиться
Государственный
+0-0
Также мне известно, что у - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Также мне известно, что у напавшего не Ивана мужчины была судимость за причинение телесных повреждений и тоже в состоянии алкогольного апьянении и так же в составе группы.И этому ни следователь ни прокурор ни судья № 2 оценки не дал.
+0-0
Да я знаком с делом не по - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Да я знаком с делом не по наслышке. Возмущает тот факт, что эта пьяная компания ничего не помнила, а потом наняли адвоката Готовко. одну на всех( она представляет и потерпевшую и всех участников пьяной компании)и сразу у всех прояснилась память. Следователь тоже был доволен.
+0-0
Нет я не официальный - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Нет я не официальный представитель. Но как уже говорилось Ангарск маленькая деревня. Дело очень не рядовое большая часть адвокатов нашего города знают и следят за событиями. Самооборона - это больная тема не только в Ангарске но и во всей стране. Посмотрите телевизор.
от того и дело в суд ушло по ст. 105 ч.1 (убийство), а на суде гос. обвинитель попросил переквалифицировать на 111.ч4(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Почему этого не сделали на предворительном следствии? Да просто нужно план по убийствам закрыть....нелюди.
+0-0
Так же мне известно, что - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Так же мне известно, что адвокат потерпевшей в былые годы работала вместе со второй судьей в УВД. Чем еще можно объяснить такую разницу в приговорах? Доказательная база одна, а решение координально-противоположные. Кто не знает Ивана тот может поверить в его виновность. А прокуратура как ни говори работает по плановой системе.
А то, что первый суд провел множество следственных экспериментов дополнительно вызывал экспертов (балистов, суд-мед экспертов)вызвал свидетеля обвинения который на тот момент уже жил в москве и в итоге оправдал вам о чем нибудь говорит? Особенно в сравнении со вторым судам где все проходило быстро. Свидетелей не старались найти, а просто оглашались их показания?
а ты всеже спроси. - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
а ты всеже спроси.
Лекс, а ты читал экспертизы и - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Лекс, а ты читал экспертизы и протоколы следственных экспериментов лично? Хочешь почитать? Показания свидетелей, да еще со стороны потерпевшей? А ты знаешь,что -- Репехо Г.А. --Мать,Репехо Н.А. --Жена,Репехо В. --двоюродный брат,Репехо Д.А. --сын,Сартаков П -- муж племянници, Лобанов А.А. --друг и подельник, Аверкин Р.А. -- друг и подельник, Подкаменный К.А -- друг и подельник? Или тебе это ни о чем не говорит? Если так то действительно нечего больше обсуждать-- будешь выгораживать своего не смотря на явные факты.А показания независимых свидетелей "рыбнадзор" которые видели как двое из компании Репехо дрались между собой и один из них кричал -"всех постреляю"? Задай этот вопрос Наталье еще раз -- и посмотри. И спроси за что у Репехо А. была судимость.
Суд так же не учел - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Суд так же не учел противоправное поведение потерпевшей стороны (ловлю рыбы на сети в нерестовый период )Хотя это их характерезует не случшей стороны.
евгений витин пишет: а в - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
а в милицию позвонить .ума не хватило тем кого обижали.после применения осы правда я не проходил курсы .сообщать разве не надо милиции.
А разве инспектор рыбнадзора не представитель власти? Почему не приняли меры?
Цитировать
Обратиться
Государственный
Также мне известно, что у - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Также мне известно, что у напавшего не Ивана мужчины была судимость за причинение телесных повреждений и тоже в состоянии алкогольного апьянении и так же в составе группы.И этому ни следователь ни прокурор ни судья № 2 оценки не дал.
Да я знаком с делом не по - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Да я знаком с делом не по наслышке. Возмущает тот факт, что эта пьяная компания ничего не помнила, а потом наняли адвоката Готовко. одну на всех( она представляет и потерпевшую и всех участников пьяной компании)и сразу у всех прояснилась память. Следователь тоже был доволен.
Нет я не официальный - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Нет я не официальный представитель. Но как уже говорилось Ангарск маленькая деревня. Дело очень не рядовое большая часть адвокатов нашего города знают и следят за событиями. Самооборона - это больная тема не только в Ангарске но и во всей стране. Посмотрите телевизор.
от того и дело в суд ушло по - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
от того и дело в суд ушло по ст. 105 ч.1 (убийство), а на суде гос. обвинитель попросил переквалифицировать на 111.ч4(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Почему этого не сделали на предворительном следствии? Да просто нужно план по убийствам закрыть....нелюди.
Так же мне известно, что - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
Так же мне известно, что адвокат потерпевшей в былые годы работала вместе со второй судьей в УВД. Чем еще можно объяснить такую разницу в приговорах? Доказательная база одна, а решение координально-противоположные. Кто не знает Ивана тот может поверить в его виновность. А прокуратура как ни говори работает по плановой системе.
А то, что первый суд провел - Трагедия на берегу Ангары: cибиряк, защищая друга, застрелил рыбака (Новость)
А то, что первый суд провел множество следственных экспериментов дополнительно вызывал экспертов (балистов, суд-мед экспертов)вызвал свидетеля обвинения который на тот момент уже жил в москве и в итоге оправдал вам о чем нибудь говорит? Особенно в сравнении со вторым судам где все проходило быстро. Свидетелей не старались найти, а просто оглашались их показания?