Комментарии пользователя cherand

ВодительАС пишет: Перед ним,   -   ДПС сами нарушают... (Авто-новость)

ВодительАС пишет:

Перед ним, а не за ним, дорога односторонняя и в ту сторону

А это смотря с какой стороны посмотреть... Подмигнул

Со стороны водителя - переход ЗА НИМ...

DimaSS пишет:насколько мне   -   ДПС сами нарушают... (Авто-новость)

DimaSS пишет:

насколько мне известно, там одностороннее движение

Стоят - не двигаются.

DimaSS пишет:

да и стоять на пешеходном переходе запрещено

Стоят они не на пешеходном переходе, а ЗА НИМ.

DimaSS пишет:

в придачу и на повороте

Вот, пожалуй, единственное, что можно им предъявить...

язвочка пишет:А вот и нет -   -   ДПС сами нарушают... (Авто-новость)

язвочка пишет:

А вот и нет - против шерсти как раз

Точно, сорри, попутал немного.

Впрочем, формально они не нарушают - запрещено то движение "против шерсти"...

kiber_ejiki пишет: мне   -   Народный патруль 3 выпуск (Авто-новость)

kiber_ejiki пишет:

мне кажется поставить знак парковки не так уж дорого...если уж нет финансов и нет возможности...то знак парковки обычный железный столб это не много, но многие увидят и задумаются

От этого знака толку будет - ноль.

Установка знака совершенно не устранит имеющийся "правовой казус", когда оба должны уступить друг другу, и кто бы ни проехал первым - будет виноват.

Нууча пишет:Не может она ей   -   Народный патруль 3 выпуск (Авто-новость)

Нууча пишет:

Не может она ей принадлежать. Может только в качестве прилегающей территории...которую они обязаны благоустраивать

Ну вот и пусть "благоустраивают" Подмигнул

Нууча пишет: ГИБДД может дать   -   Народный патруль 3 выпуск (Авто-новость)

Нууча пишет:

ГИБДД может дать предписание устранить в связи с нарушением безопасности движения...разве не так делается?

Тем более, что и надо то всего лишь перенести выезд с парковки на другой край, в сторону Гагарина. А поскольку наверняка парковка принадлежит Олимпиаде, то ответ на вопрос - "за чьи деньги", вроде как очевиден.

Текирин пишет: ну как минимум   -   Народный патруль 3 выпуск (Авто-новость)

Текирин пишет:

ну как минимум не это денег нужно определенное количество, и вот так просто их не откуда взять

Действительно, пускай лучше автомобилисты на ремонт после ДТП раскошеливаются, им то хочешь-не хочешь "денег определенное количество" откуда то придется брать...

kiber_ejiki пишет: вообщем   -   Народный патруль 3 выпуск (Авто-новость)

kiber_ejiki пишет:

вообщем мне пофигу! и если какой то баран с парковки под зеленый едет-я не пропускаю! и вам советую того же!...

"Зацепил" меня этот выезд с Олимпиады... И вот какая мысля появилась:
допустим, тот, кто выезжает с Олимпиады, должен уступать всем, в том числе и на перекрестке. НО !
Тот, кто выезжает на перекресток с Крупской с поворотом налево, не может достоверно знать, что выезд с Олимпиады - это прилегающая территория ! Даже если он местный житель и часто там ездит, что далеко не всегда так. Может быть полчаса назад там сковозное движение сделали и светофор поставили. При проезде перекрестка он должен руководствоваться теми знаками и сигналами, которые находятся с ЕГО СТОРОНЫ ! А эти знаки и сигналы предписывают ему при повороте налево уступить проезжающему прямо.
Таким образом получается ОБОЮДКА ! Оба обязаны уступить. И кто бы не уступил - будет виноват. Крайне неоднозначная ситуация...

Просьба Постовому обратить внимание ГИБДД-шников на сей факт.

Постовой пишет: обещали вроде   -   Народный патруль 4 спецвыпуск (Авто-новость)

Постовой пишет:

обещали вроде водителям "головы оторвать

Они бы лучше "экономистам" кое-что оторвали за такие "эфффективные графики"...

kiber_ejiki пишет:бац и   -   Народный патруль 3 выпуск (Авто-новость)

kiber_ejiki пишет:

бац и столкновение...кто виноват? виновата знакомая естественно, не убедилась до конца что можно маневрировать...в суде на вопрос что ей оставалось делать ей ответили: надо было оставаться на своей полосе! когда она сказала, что тогда дтп было бы серьезнее и возможно она была бы уже мертва ей ответили- мертва зато права!....вот так...если уж прав-иди до конца,

Ну и как вы думаете - вашей подруге легче бы стало в могиле или инвалидной коляске от осознания своей правоты ?

Кроме того, сдается мне, что у вашей подруги был хреновый адвокат... Есть такой термин в юриспруденции - "действия в условиях крайней необходимости", так вот действия вашей подруги вполне подпадают под этот термин.

"В России причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред, не является административным правонарушением (ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)"