Народный патруль 3 выпуск

Только на зеленый сигнал, не неси пургу.

Народный патруль - 4. смотрите на Авто-ЖА.

Блин! Люди! Учите заново ПДД!!! В пятисотый раз ГИБДД говорит что ОЛИМПИАДА это парковка и пропускать надо всех! а Слата- это въезд в жилую зону, имеющую дорогу и регулируемую знаками!Я постоянно езжу с Олимпиады и реально уже бесит такое количество незнающих ПДД людей! Хотя бы включите логику! А еще и матюкаются! На днях чувак на мерсе так меня матом покрыл...ну что сказать мерс купил а права в подарок дали. И что там сложного выезжать с олимпиады? наоборот проще выехать под любой свет светафора...во первых-это быстрее, во-вторых-безопаснее (ведь кто то знает а кто то как выяснилось совсем не знает ПДД), в третьих там не такое уж движение чтобы зависнуть надолго!...я не стою больше и полуминуты. Может просто запросить чтобы в таких местах поставили знак Парковки? и СТОП? чтобы и вам логику не включать (у некоторых как чувак на мерсе ее вообще нет)и нам безопаснее)))))) Предлагаю пешеходам поставить заборы высокие чтобы они передвигались как в игре "пакмэн" - и им и нам безопасно=) а для водителей все утыкать знаками с большими табличками типа едь сюда, туда не едь, плохо будет))))))) тогда будет безопасно и думать никому не придется))) в России думать не любят)))

Вон по Коминтерна поставили, знаете сколько за 5 минут у Феи я лулзов схватил?

1. В каком месте там есть дорога? (может и название улицы подскажите)
3. Не помню наличия там знаков 5.21 или 5.22 (17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны",...)
2. Если нет дороги, то без разницы парковка или жилая зона. Это все выезд с прилегающей территории.

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.;

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней -

найдите 10 отличий в формулировках

Если его там поставят, да по зеленому...
Но так как у тебя права куплены за два барана- тебе и не вдомек, что можно по любому как и с Олимпиады

Этот выезд не регулируется светофором

А там стоит светофор, по которому трамвай Ленинградский пересекает. Машины им тоже обязаны пользоваться.

Ответ несколько расплывчатый...
Хотелось бы услышать дополнительное разъяснение именно по спорному моменту - при проезде от Олимпиады прямо на Крупскую, на перекрестке тоже надо пропускать всех ? Или же "пропускать всех" следует только при выезде с парковки, а перекресток проезжать уже по правилам проезда регулируемого перекрестка ?

В том то и дело, что В МЕСТЕ ВЫЕЗДА на дорогу светофора нет, также как и на Олимпиаде. Светофор стоит на другой стороне дороги.

А как следует из комментариев ГИБДД, при таком раскладе действие светофора на такой выезд не распространяется.
Кстати, хотелось бы знать, кто конкретно давал данный комментарий от имени ГИБДД...

У меня была подобная ситуация возле музея часов, я получил страховку! Так что автобус тут явно был не прав!

kiber_ejiki,
вот бред...выезд с парковки организовать на Т-образный перекресток.

Вопрос к ГИБДД: Почему до сих пор выезд от парковки магазина Олимпиада не перенесен с Т-образного перекрестка? Или потом как с пешеходом в 95 кварталом будуете писать, что не мы его сюда поставили с таким нарушением, а теперь вот решили перенести.

Не проще ГИБДД убрать такие спорные моменты? Кто у нас занимается организацией движения в городе?????? Для чего нужны такие спорные перекрестки? Мало ДТП в городе? Или нравится тратить время на такие ДТП???? Россия...умом ее не понять

все верно! давно уже эта проблема! таких перекрестков прилично, но именно на олимпиаде постоянно дтп...и уже согласно статистике...анализируя можно было предпринять меры!....судя по комментам некоторые до сих пор не понимают как выезжать с парковки!...может кому то это на руку?...
вообщем мне пофигу! и если какой то баран с парковки под зеленый едет-я не пропускаю! и вам советую того же!...один побоится пропустит-другой подумает что так надо...вот и привычка...вот и дтп...

Это что? Это где?

https://liveangarsk.ru/auto/blogs/1972/20130212/karaul-menya-fu

времени много, наверное...потом гаек ждать...уловольствие, конечно, от своей правоты получишь, но смысл???? Ремонт...без авто долго....да и в правилах четко прописанно, что водитель должен предпринять меры для предотвращения ДТП, а не участвовать в нем с осознанием своей правоты....

А вообще, какие пункты правил запрещают маршрутчику в таких случаях выехать по крайней правой полосе с остановки и затем, если при сигнале поворота даже не пропускают на левую сторону, просто встать за 30-50 метров до светофора с поворотником и создать пробку по правой полосе? Пока слева до кого-нибудь не дойдёт, что маршрутное транспортное средство попало в затруднительное положение из-за общественного эгоизма!

Например, вот этот:
8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Так-то маршрутное транспортное средство тоже участник движения И ему создают помехи и опасность для движения!

Еще раз читаем внимательно, обращая ОСОБОЕ внимание на выделенное:

8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Применительно к нашему случаю, маневр выполняет именно маршрутчик.

Ну допустим он не стал выворачивать в лево, поехал по своей полосе, но ему плотный поток не позволяет выйти на маршрут с перекрёстка, иначе как нарушить либо п 8.1.
либо п 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
Тем более, что дальше на перекрёстке есть разметка с какой полосы куда нужно сворачивать.

Ну тут увы... если его так и не пропустили, ему остается либо нарушать, либо уходить с маршрута

интересная мысль...только вот в прошлом году закончился суд у моей знакомой: она ехала по левой полосе (трасса) со встречки на обгон шла другая машина...эта машина ехала прямо на мою знакомую, чтобы избежать столкновения (как вы сказали предотвратить дтп) моя знакомая вильнула на правую полосу, но в это время как раз на правой полосе ехала машина, которую не было видно (слепая зона)...бац и столкновение...кто виноват? виновата знакомая естественно, не убедилась до конца что можно маневрировать...в суде на вопрос что ей оставалось делать ей ответили: надо было оставаться на своей полосе! когда она сказала, что тогда дтп было бы серьезнее и возможно она была бы уже мертва ей ответили- мертва зато права!....вот так...если уж прав-иди до конца, отвечать все равно придется...но лучше когда правда на твоей стороне, а маневры могут выйти боком...и машину не спасти и еще виноватым сделают!

kiber_ejiki,
ну...как сказать...уходить на встречку или в другую полосу и ставить под угрозу жизни не виновных людей.....это другое...я о том, что видя и понимая, что твое упорство в такой ситуации ( про перекресток у Олмпиады и описанном поведении) ведет к ДТП, т.к. ( с твоих же слов)

это создание СОЗНАТЕЛЬНО аварийной ситуации!!! Хоть и формально ты прав...но лучше для всех пропустить человека, который может ошибаться, чем как барану таранить его...как-то так...я об этом...

Ну и как вы думаете - вашей подруге легче бы стало в могиле или инвалидной коляске от осознания своей правоты ?

Кроме того, сдается мне, что у вашей подруги был хреновый адвокат... Есть такой термин в юриспруденции - "действия в условиях крайней необходимости", так вот действия вашей подруги вполне подпадают под этот термин.

"В России причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред, не является административным правонарушением (ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)"

да и под "предпринять меры для предотвращения ДТП" имеется ввиду отормаживать...пропустить другого участника, если таковая возможность имеется. А на этом перекрестке такая возможность имеется.

Представьте ситуацию. Заезжая во двор встречаешся с машиной, которая выезжает. Проезд узкий и разъехаться обе не могут. Выезжающий авто уже почти выехал, но по правилам должен уступить дорогу машине, которая заезжает во двор....водитель не уступает...хоть и обязан это сделать. Ваши действия если выезжающий авто не уступает дорогу? Таран в лоб?

расценивайте как хотите! =) сколько людей столько и мнений....мы сами приучаем других к безответственности, а потом ноем...это как с пешеходами...тоже самое...что и на олимпиаде... яркий пример: один водитель по доброте своей пропускает пешехода не в положенном месте...в другой раз этот пешеход привыкает, но другой водитель его не пропускает, а сбивает...и кто виноват? а я вам скажу: виноват тот, кто в первый раз пропустил. иногда, уступая человеку который не прав мы огораживаем себя (как нам кажется) от лишнего разбирательства, но наносим колоссальный вред оппоненту. мы, делая якобы добро и услугу - на самом деле наносим вред и ему и себе...сегодня ты его пропустил на этом перекрестке , завтра он почувствует себя царем дороги и протаранит тебя же на другом перекрестке. вот и все. сами создаем таких потом сами ноем.

kiber_ejiki,
отчасти согласен...но ...давайте не будем забывать, что управляем источником повышенной опастности! Пешеход это не водитель, который просто ошибается при выезде на это перекрестке. Пешеход сознательно переходит внеположенном месте и на красный! Но и это не дает нам право сбивать его.... Каждый знает с детства(и даже бабушки...они не в лесу всю жизнь прожили), что переходить надо по пешеходному переходу, а если есть светофор, то на разрешающий цвет.

У тебя просто еще максимализм. Я знаю человека, который принципиально таранит тех, кто едет не по правила. Этакий вршитель справедливости. Так вот один раз ошибся...и его признали виновным. хотя он с уверенностью протаранил машину перед этим нажал гудок и на педаль газа...думал воспитал, а оказывается попал на ремонт своего авто. Машина его за 5 лет была бита во все бока...Ему даже в страховой говорил, что он занимается подставами. Однажды чуть не разбился на трассе ..хотел наказать водителя, который как-то его ущимил в правах...итог разбитый авто и ремонт за собственный счет...Ну и что дальше? Кому он что доказал? Что меньше таких водителей стало???

Так и у тебя...нельзя прощать...надо наказать....пройдет

"Зацепил" меня этот выезд с Олимпиады... И вот какая мысля появилась:
допустим, тот, кто выезжает с Олимпиады, должен уступать всем, в том числе и на перекрестке. НО !
Тот, кто выезжает на перекресток с Крупской с поворотом налево, не может достоверно знать, что выезд с Олимпиады - это прилегающая территория ! Даже если он местный житель и часто там ездит, что далеко не всегда так. Может быть полчаса назад там сковозное движение сделали и светофор поставили. При проезде перекрестка он должен руководствоваться теми знаками и сигналами, которые находятся с ЕГО СТОРОНЫ ! А эти знаки и сигналы предписывают ему при повороте налево уступить проезжающему прямо.
Таким образом получается ОБОЮДКА ! Оба обязаны уступить. И кто бы не уступил - будет виноват. Крайне неоднозначная ситуация...

Просьба Постовому обратить внимание ГИБДД-шников на сей факт.

Хорошо, но они и так сайт читают.

<

только мер не принимают....

Почему не перенести этот выезд за перекресток?

За чьи деньги? Твои, мои или владельцев Олимпиады? А если за бабло "олимпийцев", то на каком основании? Что кому-то неудобно? Или предлагаешь ГИБДД выдумать его? А знаешь как это сейчас судом называется?

ну как минимум не это денег нужно определенное количество, и вот так просто их не откуда взять.

Действительно, пускай лучше автомобилисты на ремонт после ДТП раскошеливаются, им то хочешь-не хочешь "денег определенное количество" откуда то придется брать...

Странно как-то ты пишешь...ГИБДД может дать предписание устранить в связи с нарушением безопасности движения...разве не так делается? Может я чего не понимаю????

Есть предписание...но эта дорога не принадлежит Олимпиаде. Это дорога общего пользования( ну или территория). так что думаю, устранить это обязан город или район...кому там это принадлежит.

Попробуйте сюда написать:

Тем более, что и надо то всего лишь перенести выезд с парковки на другой край, в сторону Гагарина. А поскольку наверняка парковка принадлежит Олимпиаде, то ответ на вопрос - "за чьи деньги", вроде как очевиден.

Постовой,
хорошая ссылка. Что-то к народу власть лицом стала поворачиваться.

Не может она ей принадлежать. Может только в качестве прилегающей территории...которую они обязаны благоустраивать...но собственность на нее не расспространяется...

Ну вот и пусть "благоустраивают"

ну да...только если это так обозвать...но считаю, что за это в ответе городская Администрация

Потому как предпринимателю может быть на это пофиг, а вот городская Администрация обязана выполнять все требования ГИБДД по устранения на территории города всех недостатков касаемых дорог(уборка дорог, содержание дорог в надлежащем состояние и т.д.)

Не может без веских на то оснований. А оснований видимо и нет.

Дорога не принадлежит, а вот выезд их. И если не будет предписания с обоснованием, то "олимпийцы" и дальше лесом будут всех слать.

Замечательная ссылка, только я ее не вижу.

Вот, но если ГИБДД не может дать обоснованного предписания, владельцы магазина не обязаны ничего делать. Они вон кустарник вырубили, где бомжи и алкаши птицы резвились, и ничего им никто не сделал. Усатый только усами пошевелил.

Да с чего бы не может? Очень даже может быть, надо условия продажи смотреть.

И? Много она исполнила?

ой... приятно так читать последние комменты...хоть обратили внимание что это реально неправильный участок дороги и опасный...и надо что то делать...мне кажется поставить знак парковки не так уж дорого...если уж нет финансов и нет возможности...то знак парковки обычный железный столб это не много, но многие увидят и задумаются!...

Все таки выезд надо переносить, вопрос: за чей счет?

От этого знака толку будет - ноль.

Установка знака совершенно не устранит имеющийся "правовой казус", когда оба должны уступить друг другу, и кто бы ни проехал первым - будет виноват.

Даешь 3000 ПРОСМОТРОВ!!!