Народный патруль 3 выпуск

Постовому! если гибдд пользуется этим сайтом для выставления штрафов тем же автобусникам, то пусть эти спорные ситуации по ПДД помогают комментировать на простом языке водителей, а не сухими ссылками на пункты ПДД. Тогда лишних споров не будет. У олимпиады выезд с парковки - я выезжаю когда нет машин на любой свет. у слаты перекресток - еду по светофору.

На видео прекрасно видно, что автобус не "встраивается в свой ряд", а внаглую лезет в левый.

Который отъезжает от остановки - да, обязан пропустить. Но не перестраивающегося с правого ряда в другой.

Представь, если дорога шестиполосная и автобус от остановки ломанется через все шесть полос в крайний левый... И что, все шесть полос должны
остановиться и пропустить автобус ?

Почему же не положено ?

12.17 ч.1 Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству,Предупреждение или 100 - 300 р

Для пешеходов предусмотрены "несколько другие" светофоры.

ПДД пункт 6.5. Если сигнал светофора выполнен в виде силуэта пешехода (велосипеда), то его действие распространяется только на пешеходов (велосипедистов).

Здесь же стоят именно круглые и без всяких силуэтов, следовательно их действие распространяется на ВСЕХ участников движения.

На Олимпиаде - именно так. Ибо согласно пункта 13.4 на перекрестке поворачивающий налево обязан уступить проезжающему прямо.

Уступить следует именно ПРИ ВЫЕЗДЕ с парковки ! А вот при дальнейшем проезде перекрестка действуют уже совсем другие приоритеты.

По всей видимости, кроме "отсутствия разметки" там еще был знак "Обгон запрещен"... Не ?

ОПЕРЕДИЛ, не обогнал...

А за что 100 рублей то ?

1. Должен ли водитель при выезде с прилегающей территории на Т- образный регулируемый перекресток руководствоваться сигналами светофора? (например перекресток ул. Крупской и ул. Чайковского, выезд со стоянки магазина олимпиада)
2. Если ответ на 1-й вопрос положительный, должен ли он (при проезде прямо, т.е. от олимпиады на ул. Крупской)пропускать автомобили поворачивающие с ул. Крупской налево на зеленый сигнал светофора.

йцу318, переадресовал ваши вопросы в ГИБДД.

Все уцепились за мелочь - кто кого не пропустил! А ведь на видео заметно, что впереди идущий водитель плюнул на все меры безопасности и пошёл на обгон автобуса на пешеходном переходе, где явно не видел, есть ли справа пешеход или нет!
И последнее видео, где, мол владельца регистратора так "несправедливо" догнал грузовик! А зачем было самому так рисковать и в очень маленький разрыв между фурой и легковушкой пролазить на гололёде! На самом деле, я бы со стороны водителя фуры ещё бы заявление написал о мошенничестве ради вымогательства. Так как это можно принять за подставу!

А особенно такое поведение с пешеходами! Да! Они не правы, что пошли наперерез движению, но какого ты, дубина, сидя в тонне железа начинаешь борзеть и давить свою гашетку? Сними этот произвол и сюда выложи, а потом уже взывай к совести. А то так и будем "баран барану доказывает, кто из них умее!"

ну как нет...выезд ведь есть...и как выезжать тогда? Если выезд прям в так называемый Т-образный перекресток?

Каким правилом регулируется проезд на перекрестке улиц Чайковского и Крупской, а именно выезд от парковки магазина Олимпиада? Каким образом, выезжать от этой парковки, если выезд идет на Т-образный перекресток, регулируемый светофором?

Как-то так

Обгона там нет. Не хочу заниматься троллингом, но просто нет там обгона. Разве что опережение. Обзор явно был хороший, так что все ок.

Митька-гость,
для справки

Будь внимательны при исользовании терминов. так при ДТП это может сыграть против Вас!

А действующие ПДД прочитать?

Прошу прощения за неправильное определение, не от глупости, а от легкомыслия Но факт в том, что из-за автобуса могли бы пойти пешеходы, я об этом.

ссылку ,плиз.....

Митька-гость,

Обзор у белого паркетника был...так что все ок в любом случае....

Митька-гость,
вот поправка

тем более, что "...Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил."

"14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов."

по мне так обзор там был и 14.2 не нарушено

Ну вот, а то все

Митька-гость,
42-ая секунда...обзор хороший...

Обзор был? Вы ехали в нём? Я лично в таких случаях притормаживаю и убеждаюсь в отсутствии детей, собак и прочих объектов, стремящихся побыстрее проскочить через дорогу А чтобы у "паркетника" загорелся стоп-сигнал, я не заметил...

Митька-гость,
ну я оцениваю по расстоянию от пешеходного перехода. Того расстояния достаточно, чтобы оценить обстановку. И если все хорошо, то торможение как ритуал просто необходимо?

А при чем здесь вообще 14.2 ? Перед переходом никто не останавливался и не снижал скорость. Автобус как раз наоборот разгонялся, отъезжая от остановки

А вы в нем ехали, чтобы утверждать обратное ?

Я когда уступаю пешеходам на нерегулируемых пешеходов...воизбежании наезда на пешехода машин, которые идут в соседнем ряду(справа или слева)...включаю поворотник...типа собрался перестраиваться. так водитель сзади начинает вести себя более внимательно.

Если честно, то так и не понял, что за нарушение фиксируется в этом случае и что за пункт в КоАПе Вы имеете в виду.

Кажись, теперь, если первый раз - пять тысяч штраф. Но если уже не первый раз, тогда уж точно ....... ! Л и ш е н и е!

На усмотрение судьи - можно и за первый раз без прав остаться.

В смысле, нужно заранее в судье усмотреть человека?

Любитель нарушать всегда найдёт оправдания своим желаниям. Мы все тут больше ищем как оправдаться перед законами, нежели найти в себе силы их соблюдать.

Для того, чтобы их СОБЛЮДАТЬ, надо как минимум их ЗНАТЬ. И тогда будет достаточно соблюдать только то, что ТРЕБУЕТСЯ, а не то, что КАЖЕТСЯ...

Да-да. Вот такие и начинают выкобениваться, проезжая на мигающий светофор, что типа у них есть право закончить манёвр, зато плевали они на ответственность обезопасить от своего манёвра других. Так же и про поздно включаемые поворотники и остановка вторым рядом и много много нюансов, которые уважающие других участников движения стараются избегать, а всякое ХАМЛО старается соблюдать только то, что требуется!

Выезжать при любом сигнале светофора согласно правилам выезда с прилегающей ,уступив всем.

PS такой же перекресток и на Узле связи ( Ленинградка-Чайковского) со стороны новых домов в 29м... ехать на любой цвет ...

Хм... И какой, собственно, криминал в мигающем светофоре, если он мигает зеленым ? И в чем здесь опасность для других ?

"всякое ХАМЛО" - как вы выразились, как правило, вообще ничего не соблюдает

ну в общем как я и писал, нет там и никогда не было разделительной полосы, такие вот дела

читаем ПДД, делаем выводы

Если там полосы нет сейчас, это не значит, что её не было. Читайте выше.

И?
речь идет за данный отрезок времени, нет полосы и судя по состоянию асфальта ее не было и очень давно, я даже вылез и побродил между машин посмотрел, следов краски нет

а раз нет полосы, и нет знаков разграничивающих движение по полосам, а их там нет факт 100%, значит водитель с регистратором неправ 100%

Камент от Постового прочитайте про то, как дорога делится на полосы без разметки.

Да, и если бы боданул автобус в бочину, то ремонтировался бы за свой счет... автобуснику бы тоже ничего не светило- по судебной практике- обоюдка.

так-то там далеко не парковка (про 29 мкр).....и выезжать на любой цвет не безопасно...проще перенести выезд от перекрестка.

А я разве сказал,что там парковка? Просто еще одно "неоднозначное" место с невнятной регулировкой движения...
А у МРЭО руки видать не доходят его оборудовать согласно правилам... так как светофору много лет, а тропинка накатана стихийно когда и домов то небыло...

автобус этот не самокат и по своим габаритам не может сразу влезть в свой ряд, для этого у него слишком большой радиус, это маневр, и если он выехал, то водитель что ехал за ним, а он ехал за ним, хоть и в левом ряду, должен был дать перестроится или завершить маневр

я лично считаю что в данной ситуации виноваты оба, и водитель автобуса и водитель легковушки, один что слишком сильно залез при выезде из кармана, второй что хлопал ушами и не с ориентировался вовремя и не пропустил

вот и я про то же, оба виноваты

Нет. Это редкостные ублюдки!

Ответ ГИБДД по спорный выездам на перекрестки:

При выезде с парковки магазина "Олимпиада", водители сигналами светофора не регулируются, но пропускают всех. А выезд от "Слаты" (8 мкр) и выезд из гаражей на перекрестке Декабристов/Космонавтов только по светофору.

интересно девки пляшут
а я всегда по светофору от туда выезжал, мне зеленый и я и поехал
а оно вона как Михалыч

А в чем между ними разница? Выезд со Слаты точно выезд с прилегающей.

И ответ не соответствует заданному вопросу.

Кстати таких перекрестков очень много, и к ним ко всем надо читать пояснения ГИБДД? (например Карла Маркса- Коминтерна, выезд от Октября)

новый выпуск уже!