Ангарский суд постановил убрать собачью будку с придомовой территории многоквартирного дома

Ангарский городской суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело по иску двух жителей многоквартирного дома в г. Ангарске к соседям о запрете содержания собаки на придомовой территории, возложении обязанности освободить участок, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы указали, что будка собаки находится на придомовой территории рядом с крыльцом многоквартирного дома под окнами их квартиры, собака лает и скулит днем и ночью, находится на металлической цепи, привязанной к крыльцу, что мешает отдыху. Кроме того, по их утверждению, ответчики не убирают за животным, что приводит к неприятному запаху и невозможности открыть окна. Кроме того, внук, работающий удаленно, не может проводить телефонные переговоры из-за шума, а бабушка страдает от бессонницы и вынуждена была принимать лекарства от давления.

Как следует из материалов дела, ответчики, семейная пара, приобрели собаку породы западно-сибирская лайка. Животное содержится на придомовой территории многоквартирного дома, на металлической цепи, закрепленной на крыльце.

Суд, изучив все обстоятельства дела, выслушав стороны, свидетельские показания соседей, пришел к выводу, что права истцов были нарушены. Ненадлежащее содержание животного ответчиком, выразившееся в постоянном шуме и запахе, нарушило их законное право на отдых, спокойный сон и благоприятные условия проживания.

Суд указал, что согласно действующему законодательству, в том числе Федеральному закону № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» и дополнительным требованиям к содержанию домашних животных на территории Иркутской области, содержание собак на придомовых территориях многоквартирных домов не допускается. При этом владелец животного обязан обеспечивать такие условия содержания, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам.

Учитывая систематический характер нарушений, причиненные истцам физические и нравственные страдания (нарушения сна, тревожность, повышение артериального давления), а также отсутствие мер со стороны ответчиков по устранению нарушений, суд признал требования истцов обоснованными.

Решением суда ответчику запрещено содержать собаку на территории земельного участка под многоквартирным домом, возложена обязанность освободить указанный земельный участок от принадлежащей ему собаки в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 25 тыс. рублей.

Решение суда вступило в законную силу.