Избирком подвёл итоги выборов депутатов Госдумы в Иркутской области

Вам предложили на выбор удар по лицу или по почкам. Вы выбрали по лицу. Можно ли заключить теперь, что вы любите получать удары в основном по голове?

А я просто обратился в КПРФ с предложением стать наблюдателем на избирательном участке, хотя сам не коммунист, не вполне разделяю их цели и не млею от счастья от их федерального и нашего регионального лидера. Мне даже предложили войти в избирательную комиссию с правом совещательного голоса, и я согласился. За несколько дней до голосования я посетил избирательную комиссию и однозначно заявил, что буду действовать только по закону (хоть он и нам не по нраву). Я почти трое суток провел на участке голосования (только на ночь поспать). Никаких нарушений во время голосования не было допущено. Может в этом есть и моя заслуга. Да и председатель комиссии вполне вменяемый и ответственный человек.
Так что моя совесть чиста. Я хоть что-то попытался сделать, а не отсиживался на диване, мотая сопли "какие мы все несчастные и бесправные"!
А нынешняя власть любит и ценит таких агитаторов "за стабильность". Она их даже за бюджетные деньги вывозит в столицу праздновать "убедительную победу". Какие счастливые лица с флажочками махали вчера Собянину на митинге! Ну просто слюни разве что не текли. Но это стабильность упадка и разрушения страны. Из которой как-то не хочется уезжать.

Миру до фени пока к ним не лезут в карман. А когда Роскомнадзор вываливает многомиллионный иск к тому же Гуглу, они сразу же принимают правила игры. И удаляют "неправильный" контент.

А я на 6-ти выборах был членом УИК от КПРФ. Видел и считал голоса как выбирали Путина, как голосовали в думу за Едро, как Жукова выбирали. И на нашем участке не было проблем и люди честно голосовали за Едро тогда и выбирали Путина.

Так вот именно тогда нужно было всем дружно ходить на выборы, тогда этот механизм уже со скрипом, но еще работал. Я тогда и тут на форумах и везде призывал - идите. Голосуйте. Иначе потом этой возможности уже не будет. Сегодня этот механизм перестал работать полностью. Выборы в ту же бездебатную показательны. Когда катали только шум стоял. Когда подменяли опломбированные мешки. Это было. А когда за Кобзева целыми УИКами меняли бюллетени по деревням и сёлам. Последние более менее выбора в регионе проходили когда выбирали губернатора и победил Левченко.

После того, как изнасиловали конституцию на пеньках, то процесс ликвидации выборов, как механизма волеизъявления и вероятности событий в жизни страны был закончено.

А делать хоть что-то. Ну что-ж. Если вы считает, что хоть что-то этого достаточно ... путь так.

Не было никаких исков. Было лишь требование и "угроза ареста сотрудников". Да и российской юрисдикции Google не подчиняется по сути.

Кстати когда Google, Twitter, Facebook заблокировали Трампа, а он на минуточку был президент США. Как-то не сильно испугались, а тут какой-то роскомнадзор.

tester001,
Вы просто не в теме, меня тут пытаются уговорить, что я живу плохо, а я, по факту живу хорошо, по этому пусть все так и остается. Ак что куда вам приятнее получать я не знаю, меня не бьют

К сожалению тех, кто делает, а не просто лязгает языком в инете - очень мало. Оттого и результаты на выборах такие...

Тогда что изменилось-то? Вы же видели, что голосуют за едросов, даже без фальсификаций. Тогда почему мнение переменили? В ваших силах и сейчас проверить честность выборов.
Но чем дальше, тем хуже складывается ситуация для жуликов. Выборы в 2011 году показали, что их влияние падает. Тогда последовали политические реформы, вернули выборы губернаторов, упростили регистрацию партий, ввели наблюдателей от оппозиции в ЦИК и т. п.
Потом - было присоединение Крыма. Спекулируя на теме патриотизма жулики прошли выборы 2016. А сейчас - ситуация 2011 повторяется. НО... жаль, что недовольные массово голосовать не идут. Потому и ситуация не меняется.
Власть сама по себе не свалится. Нужно делать хотя бы то, что возможно сейчас.

Вот вам и блокчейн…
масьуовские немного новости, из интернета.

Вчера весь день составляли жалобу чтобы успеть подать её в избирательную комиссию до подведения итогов выборов, и в итоге успели. Анастасия Брюханова сегодня подала её в комиссию.

Извиняемся что вчера не смогли присоединиться к всеобщему настроению что «вообще всё нарисовано» — просто с такими аргументами в суд не пойдёшь, все всегда сложнее.

Однако, есть очевидные аргументы для отмены электронного голосования в 198 округе и они следующие:

— более 13,000 бюллетеней (блокчейн-транзакций) из блокчейн-протокола не учли вовсе в итоговом протоколе с УИКа, что как раз практически ровно составило разрыв между Хованской и Брюхановой,
Это, если что, с учётом повторных запросов. Прям на сайте mos.ru висит протокол, согласно которому бюллетень запросили 131,930 раз из них 2,399 более 1 раза. А в ГАС выборах висит информация о том, что использовано 120,207 бюллетеней. Где же остальные?
— В списки избирателей на электронном участке было учтено на 25,077 человек больше, чем подали заявки на электронное голосование и прошло проверку. Из них 19,971 проголосовали.
Что это за избиратели узнать не удалось, наблюдателям их данные не дали и проверить их было невозможно
— Наш наблюдатель, как и все остальные, после 20 часов не могли наблюдать за установлением итогов голосования так как сертификат для доступа в этот момент истёк. Некие ФСБшники контролировали сертификат и ушли спать, разбудить их смогли сильно позже, в итоге всё длительное установление итогов происходило не только без наблюдения, но и даже без доступа к системе у членов комиссии.

Итоговый отрыв Хованской от Брюхановой составил 13,195 голосов.
Каждого из этих пунктов достаточно чтобы перекинуть Хованскую через Брюханову. В первом не учтено от 13,076 до 26,152 голосов за Брюханову, во втором — непонятно откуда взялись 19,971 голос все из которых могли быть за Хованскую, ну а последнее просто напрямую нарушает закон.

Всё это означает, что итоги электронного голосования на 198 участке должны быть отменены, а Брюханова объявлена победителем на основе бумажного голосования

Желательно еще реальный срок для председателя и членов избирательной комиссии, который этим мухлежом занимались.

Тебе снова неправильный народ достался. Не досчитался недовольных, а довольные тебя по религиозным соображениям не интересуют и пусть сидят дома.

Для особо одаренных и не умеющих читать и понимать написанное еще раз:
Не идеализирую народ и не пишу, что он неправильный. Я живу в России и принимаю народ таким, какой он есть. именно поэтому не пытаюсь свалить результат на тотальную фальсификацию, что, якобы, партия жуликов себе нарисовала большинство. А понимаю, что еще не "наелись" правлением партии жуликов. Как обычно в России, спохватываются только тогда, когда жареный петух клюнет. Но тогда мало никому не покажется.

Изменилось взгляд на всю систему в целом. Верить, что можно что-то изменить не выборах аналогично молитве за здравие. А с разбегу лбом прошибать стену, и каждый раз после очередного удара говорить "ну ничего. Вот в следующий раз, мы как все ...".

Вы не пробовали заняться сексом с женой, "как-нибудь" ?? И на замечание неудовлетворённой супруги заявить "но я хоть попытался, сделать всё возможное в данной ситуации".

Кстати, кто действительно следит за происходящим. Математик Сергей Шпилькин уже выложил интерполяцию данных.

Единой России приписали почти 14 млн голосов. Но интересно другое в сравнении с 2016 годом. Снижение числа реальных голосов за ЕР и увеличение приписанных.

По сути, чем меньше реальных голосов за едросию, тем больше ей будут приписывать. Собственно результат будет рисован всегда, независимо от пришедших и голосовавших. Только доля рисованных будет возрастать.

Я вам выше уже привел пример, что изменилось, когда в 2011 году партия жуликов потеряла голоса. Сейчас происходит то же самое. Только вот потеряли они сейчас немного. Поскольку недовольные голосовать не пошли.

Тогда и я вам приведу пример по той же теме: боясь оказаться несостоятельным в глазах жены, вы бы предпочли кастрацию?
Вы всерьез считаете, что если не идете голосовать, то боретесь с этой властью? Или надеетесь, что она сама собой падет?

Все предпочту более авторитетное мнение, нежели рассуждения одного математика.

Не получится такое скрыть. И 2011 год это очень наглядно показал. Поэтому такую легитимность - никто в мире не признает.

Овод, что за привычка выдирать цитаты и с ними спорить. Это кстати плохая привычка, которая демонстрирует неспособность логично выстроить смысловой текст.

Вроде как хочется возразить, а сил хватает, только вытащить кусок фразы и ему возразить. Не айс надо сказать.

Режим Путина так или иначе рухнет. При этом точно не на выборах. Груз противоречий и накопленных структурных проблем говорят о приближающейся катастрофе.

Что будет тем спусковым крючком, который запустит этот процесс сказать пока сложно. Возможно это будет серьёзная техногенная или природная катастрофа, возможно поражение во внешней войне, которую ведёт режим.

Так или иначе наше участие или не участие в процессе хождения по голосованиям никак не повлияют на это. Более того, режиму куда выгоднее участие максимального кол-во людей, нежели откровенный бойкот. Но вы можете продолжать лбом биться в стену. Тем более это так удобно.

Вопрос к каждому, кто ходил в этот театр прост. Вы лично, вот лично вы если вас позовут политики, за которых вы проголосовали отстаивать этот выбор на улицах, с риском получить палкой по голове или получить уголовку. Вы готовы это сделать.

Вот выйдет вдруг Зюганов и скажет - "Всем на улицы, не признавать результаты, отстаивать свои голоса". Вы лично пойдёте ?

И почему-то я уверен, что ни Овод, ни кто другой, кто тут призывает голосовать не пойдёт бороться.

А всем рекомендую послушать. Мнение историка Бориса Юлина.
youtube.com/watch?v=WZd7oiT4V8E

И так пару цитат и мнений. Для начала одну цитату зачем приписывают Марку Твену, хотя это не правда.

Так вот Роберт Бортен В колонке «Глас народа» The Lowell Sun в сентября 1976 года писал:
"Приходилось редакторам осознавать, что отношение 70 млн. людей, которые не имеют права голоса, может быть очень согласованным с реальностью, концепция голосования и избрания представителей являются в основном нечестной и мошеннической. Если бы выборы могли что-то изменить, они были бы незаконны!"

Эту же фразу высказал позже британский политик Кен Ливингстон как название своей книги — "Если бы выборы могли что-то изменить, они бы их отменили!". D 1987 году.

Цитировать Ленина, я думаю нет смысла. Его отношение к буржуазным выборам должно быть известно людям, которые мнят себя "аналитиками".

Совсем не понял Что не так? Я цитирую то, что вы написали и отвечаю конкретно. Вам не нравится Логичность ответа? Но это уже не моя проблема.

Просто вы не можете найти аргументы. Если есть аргументы, то всегда можете возразить по делу. А не цепляясь к цитированию.

С этим соглашусь. Но... вопрос в том, как рухнет.
Вы, как и многие другие зациклены на Путине. Но проблема-то не в Путине, проблема в системе. Придет на место Путина очередной Вася Пупкин и уже через полгода-год все будут говорить, что есть Пупкин, есть Россия, нет Пупкина, нет России...
Вся эта свора мрази ни за что не пожелает поделиться властью. И кто ее будет возглавлять, значения не имеет.

Я уже отвечал, повторю в третий раз: на итоги выборов и реакцию власти 2011 года посмотрите.

И кто ведет кампанию за бойкот? Полторы калеки по всей стране? такой "бойкот" и позволил получить партии жуликов конституционное большинство в Думе. Они теперь бессрочный срок президентства Путину отмерят. И кто в этом будет виноват?

Встречный вопрос: в 1905 году вы пошли бы за попом Гапоном?

Если бы вы читали мои блоги, то понимали бы, что меня в этом убеждать не имеет смысла: Что такое «демократия» и почему ее превращают в фетиш?

Поэтому я не верю в смену власти. Это в нынешних условиях - нереально.
Я пишу о давлении на власть, о том, что голосование против, заставляет ее шевелиться. И не потому, что она вдруг станет порядочной и перестанет воровать. А потому, что хочет сохранить легитимность своего пребывания у кормушки.

Не так то, что я не спорю с вами. Я вас не спрашиваю ни о чём, а потому отвечать не нужно.

Я лишь высказываю своё субъективное виденье на ситуацию. Оно носит целостный характер. А значит выдирать куски и о чём-то с ними спорить без отсылки в содержание ранее или развитие после - это верх идиотии. Собственно я об этом и сказал, что не нужно этого делать. Просто потому, что мы не спорим по частям.

Я понял ваши убеждения. и ответил на главный вопрос. Причем, ответил, используя обычную логику. И никакой политики. Вас не устроило? Ваше право.
Вы считаете, что не надо ничего делать, просто лежать и ждать, пока все само развалится. Хотя логики в этом не вижу, но понимаю, что у вас такое мнение. И тоже ваше право.
Я вас не переубеждаю, мне просто непонятно на что же тогда вы надеетесь.