Верховный суд утвердил второй пожизненный приговор, назначенный "ангарскому маньяку"

Верховный суд РФ отклонил апелляционные жалобы на второй пожизненный приговор, назначенный "ангарскому маньяку" Михаилу Попкову за 56 убийств, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

В начале декабря 2018 года Иркутский областной суд вынес в отношении жителя Ангарска Михаила Попкова приговор по новому уголовному делу. Изначально бывший милиционер в январе 2015 года был осужден на пожизненный срок за убийство 22 местных жительниц и причинение тяжких телесных повреждений еще двум женщинам.

После вынесения приговора Попков признался еще в 59 убийствах и одном покушении на убийство. Суд установил факт 56 убийств. Эпизод с покушением на убийство не рассматривался за истечением срока давности. Решением суда Попков был приговорен ко второму пожизненному сроку, а также лишен звания младшего лейтенанта и, соответственно, пенсии отставного милиционера.

"Суд постановил: приговор Иркутского областного суда оставить без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения", - огласила решение судебная коллегия Верховного суда РФ.

В ходе процесса защиту Попкова осуществлял адвокат по назначению. В апелляционной жалобе осужденного доводы суда в части наказания за совершенные убийства не оспаривались. Тем не менее, мужчина и его защитник отмечали, что назначенное ему наказание за совершение 10 изнасилований и одного насильственного действия сексуального характера следует отменить, так как, по словам маньяка, женщины вступали с ним в связь по согласию, а не принуждению. Также отмечалось, что по этим эпизодам закончились сроки давности, а значит их следует исключить.

Кроме того, Попков просил вернуть ему звание младшего лейтенанта, чтобы получать пенсию за выслугу лег – деньги должны были пойти на выплату компенсаций потерпевшим (мужчина отбывает наказание в колонии особого режима, где заключенным не предоставляется возможность работать). В жалобе обозначено, что в ходе службы Попков характеризовался положительно и решение суда в этой части является незаконным.

В суде также была рассмотрена жалоба жены и сына убитого Попковым мужчины, который, как позже выяснилось, был милиционером. Они также жаловались на решение суда первой инстанции, который не учел, что маньяк не просто убил их родственника, но и украл у него 200 рублей и золотые часы.

Прокурор в суде была против удовлетворения обеих жалоб и просила оставить приговор Иркутского облсуда в силе.

Сам Попков взаимодействовал с судом по видеоконференцсвязи из колонии, но желания выступить у него ни разу не возникло.