«Доверие» не оправдало

Решив обзавестись собственным жильем, супруги обратились в ООО «Доверие». Присмотрев уютную двушку, они заключили с агентством договор на оказание услуг и подали заявку в Сбербанк на ипотеку.

В обеспечение обязательств хозяйка будущей квартиры передала сотрудникам организации 100 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, согласно которой в случае отказа в выдаче кредита деньги будут возвращены.
Когда ангарская семья получила отказ из финансового учреждения, они обратились к «Доверию» с требованием о возврате задатка. Но не получив назад свои «кровные», муж и жена обратились в Ангарский городской суд с иском о взыскании денежной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснил, что супруги выбрали в агентстве квартиру, по которой были долги, необходимо было её приватизировать. Они знали об этом. С полученных средств были частично оплачены долги по квартире. Сотрудник банка заверил, что после приватизации и направлении повторной заявки, кредит будет одобрен. Однако истец и ее муж не стали ждать, обратились с претензией. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд не согласился с приведенными выше доводами. В расписке указано, что средства вносятся за приобретаемый объект недвижимости, а не за оплату задолженности по квартплате. Доводы представителя ответчика о том, что при повторной заявке, заявление о выдаче кредита было бы одобрено, основаны на предположениях, доказательствами не подтверждены. При этом суд учитывает, что истец стороной по договору не являлась, никаких обязательств на себя не принимала.

Решением суда заявленные требования удовлетворены. С ООО «Доверие» в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 100 000 рублей.