Началась работа по переходу муниципальных учреждений на светодиодные лампы как наиболее эффективные
Об этом сообщили на пленарном совещании, которое состоялось 20 августа в зале заседания администрации Ангарского муниципального образования. По инициативе главы администрации Ангарского муниципального образования, в рамках реформы энергосбережения и энергоэффективности, началась работа по переходу муниципальных учреждений на светодиодные лампы как наиболее эффективные, экономичные, безопасные, не требующие обязательной утилизации.
Как сообщил консультант главы Михаил Ильин, муниципальным учреждениям предложено произвести расчет окупаемости замены люминесцентных ламп на светодиодные светильники. Такую информацию предоставили несколько учреждений, среди которых ДЮСШОР «Сибиряк», школа искусств № 4 п.Мегет, детская художественная школа № 1 и № 2, ДЮЦ «Перспектива» и др.
«В расчетах за исходные данные мы брали потребляемые мощности люминесцентных и светодиодных светильников, суммарную мощность этих светильников в зависимости от их количества и срока службы. Последний показатель значительный: срок службы люминесцентных светильников, например, 1000 часов или 3 месяца непрерывного горения, а срок службы светодиодных ламп 50 000 часов – это более 10 лет», - рассказал Михаил Ильин.
Существует показатель не в пользу светодиодов - они дороже почти в 2 раза, чем люминесцентные лампы. И, тем не менее, исходя из проанализированной информации, представленной экономистами и бухгалтерами, при замене люминесцентных ламп на светодиодные, окупаемость или экономическая эффективность составляет в среднем около 50 тыс. руб. в год из расчета на 100 светильников. Например, для ДЮСШОР «Сибиряк» эта сумма составила 40 тыс. руб., а для здания администрации АМО, где почти 400 светильников - около 200 тыс. руб.
Замена ламп в муниципальных учреждениях уже началась. Она будет проходить по мере выхода из строя люминесцентных ламп и ламп накаливания.
Интересно, а они местные
кто то подряд на поставку лампочек отхватил что ли? ценник на них пока ох как не гуманен, а при стоимости электричества в 82 коп. за киловат ещё неизвестно через сколько времени затраты на эти лампы отобьются.
1000 часов для ламп накаливания - это искуственная цифра, чтобы лампы не горели вечно 
В музее эддисона до сих пор лампочка жива, которой уже лет под 100, и горит, не перегорает.
-0
123321 пишет: а люминосценки
Мой профиль- энергоэффективность, про LED знаю почти все. 1. Жизнь люминисцентных ламп (нормальных импортных) как минимум 5000 часов. 2. Стоимость диодов, срок жизни которых 50000 часов точно раз в 5 дороже, чем люминисцентных светильников. 3. То о чем здесь говорят не выгодно при стоимости электричества в 80 копеек. Качество света LED выше, чем у всех, кроме солнца, но это не повод, чтобы пока переходить на китайское 'Г'. Удачи, Земляки!
-0
поставил себе тоже на даче
т.) 612-777 очень доволен!
муниципальным учреждениям предложено произвести расчет окупаемости замены люминесцентных ламп на светодиодные светильники
Это да... Только не понятно, кто будет это делать, скажем, в музыкальной школе? Приходящий электрик? Или школе нанимать специалиста? Не лучше бы было муниципалам заключить договор на проведение этих расчетов со специалистами в этой области? Как всегда чиновники свою работу повешали на других.
-0
123321 пишет: А табе слегка
неуч!
123321 пишет: А ты докажи что
Болт фон Анкер-Буревестник
123321 пишет: Так ты таки
А каково для глаз,заниматься изобразительным искусством в школах искусств? Есть ли на эту тему исследования?
Для себя я сделал уже вывод что энергосберегайки говно. Прежде всего по качеству света. Он может быть ярким, но для глаз как я считаю мало полезный или немного вредный, уж как кому лучше звучать будет. Кстати, с полгода назад была инфа что в Европах отказываются уже от освещения люминесцентными лампами в школах, вроде как на зрение влияет даже не моргание их а спектр излучаемого света, чем не могут похвастаться и светодиодные светильники. В общем пришёл в выводу что все эти энергосберегайки светят, но светят говённо.
-0
Светодиодные светильники мы в городе делаем уже 2 года, на нашем предприятии инвалидов, свет у них контрастнее и лучше (СМ рекомендации глав.сан.врача Онищенко от 01.10.2012 г.), тёплый белый значительно мягче ламп накаливания, долговечность 50000 часов, у корейских модулей 80000 часов, окупаемость в пределах полутора лет, гарантия 3 года (скоро планируем выйти на 5 лет) цена конкурентноспособна с Иркутском, только мы на хрен никому не нужны, не нужны и налоги в местную казну, лучше отдать иногородним, да и вообще такие предприятия Ангарску НЕ НУЖНЫ....( это видно по всем действиям администрации).......
-0
Светодиодные светильники мы в городе делаем уже 2 года, на нашем предприятии инвалидов, свет у них контрастнее и лучше (СМ рекомендации глав.сан.врача Онищенко от 01.10.2012 г.)
И из чего на коленках собираем??? что за модули используем? и что там на счёт полосатого спектра??? и не уж то светоотдача не падает как у всех мощных светодиодов в течении 1000 часов.
-0
и не уж то светоотдача не падает как у всех мощных светодиодов в течении 1000 часов
Чем отличаются мощные светодиоды от не мощных? Количеством переходов, не правда ли? То есть ни чем, только количеством.
Всем известно, что за 0,5 времени жизни светодиода, его яркость становится в 2 раза ниже. Допуская, что светодиодные лампы служат 50 000 часов, их яркость только к 20 000 - 25 000 часов станет ощутимо меньше, но не как ни к 1 000.
-0
Чем отличаются мощные светодиоды от не мощных? Количеством переходов, не правда ли? То есть ни чем, только количеством.
А может площадью излучаемых кристаллов(кластеров)? количество переходов у светодиодов обычно равно одному, а вот тип перехода может быть разный, чем меньше напряжение падения на переходе тем экономичней светодиод. А чтоб не быть голословным по светоотдаче скачайте пдэфку от LUXEON потеря светоотдачи начинается сразу, после 1000 часов не более 30 %
-0
В музее эддисона до сих пор лампочка жива, которой уже лет под 100, и горит, не перегорает.
А сотрудники музея под открытым небом - Акрополя (впрочем и всех других подобных исторических памятников) специально разбрасывают кусочки привозного мрамора. В часы профилактики. Для туристов. Чтобы настоящие колонны не расковыривали на сувениры.
Чего не сделаешь ради привлечения туристов. И лампочек Эддисона в Китае закажешь, точных копий штук так ... много.
-0
Для себя я сделал уже вывод что энергосберегайки говно.
Плюсую. Вообще хрень какая-то. Свет от них.... как в морге. Сначала поставили везде, потом разочаровались сильно. Они еще тухнут постепенно, но не сгорают. Вроде и горит лампа, живая, но света от нее со временем все меньше и меньше.
Из комнат сняли, в подъезд переставили. Часть валяется в кладовке. Даром не надо.
-0
ффективность коммерческая,да и то под вопросом.А каково для глаз,заниматься изобразительным искусством в школах искусств? Есть ли на эту тему исследования?
Из трех типов искусственного освещения - светодиоды дают НАИБОЛЕЕ близкий спектр.
Хуже всего как раз у люминесценции, особенно для тех, кто занимается изобразительным искусством. Потери в цвете - огромные.
До последних лет ЛУЧШИМ по спектру как раз и были лампы накаливания. А вот по энергопотреблению...
Но стоимость современных ... мда... просто попробуйте даже в квартире заменить все светильники на светодиоды, а потом подсчитать, когда ОНИ окупятся...
Я подсчитал и понял - в моей жизни они не окупятся...
-0
