Аня: "Домой, домой, домой..."

Смех, да и только!

Перевернётся грузовик с пряниками?

Вам бы от митингита курс лечения пройти надо...

Не знаю, про кого пишут в этом топике разные анонимные и свежезарегистрированные писатели, также не знаю - кто такая мама Сима, нафантазированная Времянкой. сообщаю следующее:
1. Документы о заболеваниях девочки при выписке из роддома видел сам. С.А. Бренюк ничуть не приукрасил, там все еще хуже с аниными диагнозами (больше сказать их этических соображений не могу).
2. Мифическая тряпка существовала в природе, однако факт избиения ею девочки - плод больного воображения следователя, привыкшего "колоть" субъектов покруче Ани. Достаточно сказать, что после допроса "про тряпку" у Ани обострилось еще одно хроническое (обычно ночное) заболевание, указать наименование которого здесь этика также не позволяет.
3. К сожалению, Лутковская привыкла по жизни задавать власти неудобные вопросы, за что и поплатилась. Если бы она не подписывала злосчастное письмо Путину о нищенских выплатах опекунов, не собирала ангарских опекунов в неформальную организацию, которая это письмо породила, никакой тряпки никто никогда не стал бы придумывать. Достаточно было просто заткнуть себе рот и молчать, как большинство, и никто бы Аню не попытался отобрать.
4. Кстати, многих, включая меня, в детстве наказывали не тряпкой, а кое-чем потяжелее. Я именно благодаря этому вырос нормальным человеком, уверен. Некоторые вещи по-другому не объяснишь.
5. По поводу митингов Бренюк тоже делает все верно. Эту систему иначе просто не пробить.

Так дело всё таки в количестве опекунских выплат для "мамы"? Однако в природе существует много родителей, которые без всяких опекунских воспитывают детей, но вряд ли это случай "мамы Симы", о чём собственно вы и поведали выше.

Чем вас били это вопрос из области предположений, ровно как и о вашей нормальности.

Один болт, получается не бит и нормален:-) Так кто честнее скажет про самого себя?!

Болт фон Анкер-Буревестник,
ты где-то умный, а где-то совсем дебил... Опекунские, насколько мне известно от моей мамы (а она - родитель-воспитатель (т.е. у нее приемная семья) с 1989 года прошлого века) увеличивались в 2004 году, скажи, Болт фон Анкер-Буревестник,, ты стал больше тратить денюшек на хлебушек с 2004 года? Так вот они тоже живые люди и им тоже кушать хочется...

вот это очень плюсую!!!

была эта тряпка пресловутая или нет - это покрыто мраком неизвестности - о чем не знаю, о том не рассуждаю, НО!!!! знаю по собственному опыту - нет ничего хуже, чем расти ребенку в местах, гордо именуемых в России приютами, детдомами и интернатами одна любимая мной журналистка очень метко назвала их детские концентрационные лагеря, и приют в 15 мкр, где сейчас содержится Аня - полное тому подтверждение, и дело не в облупленных стенах и общей гнетущей окружающей действительности - дело в отношении - детей к детям, персонала к детям.

У Ани есть и другие родственники, почему бы различным доброхотам, не желающим отдать ее матери (пусть и всего лишь названной) не рассмотреть такие варианты, тут даже проявился родственничек один ( в данном обсуждении)

Не знаю что там у тебя получается, но в дурку на освидетельствование меня ни разу не возили.

если ты не в курсе, то такая система воспитания (когда сирота воспитывается в приемной семье, а не в приюте или детдоме) - общепринятая и хорошо себя зарекомендовавшая в всем цивилизованном мире практика...это как-бы договор с государством - я беру государственного ребенка на воспитание, а государство обязуется платить за то, что его освободили от части трудностей, связанных со становлением данной конкретной личности. Кстати сказать, государство существенно экономит на детях, воспитываемых в приемных семьях. Если бы такой ребенок числился на балансе государственного заведения - на него бы выделялось в разы больше средств. Это и является основным приоритетом органов опеки - больше детей - больше денег. + к тому - из детских домов выходят единицы нормальных, социально адаптированных граждан, подавляющее большинство из воспитанников детских концентрационных заведений плавно перетекают в систему ГУФСИН не работать, а содержаться.

Не скрою, ты поразил меня своей воспитанностью, неужели так на дебила обиделся??? А твои словеса о своих и не своих детях сам можешь себе куда-нибудь засунуть...Буду прислушиваться к тебе в данном вопросе только тогда, когда ты сам возьмешь сироту на воспитание и не будешь кичиться этим и намекать государству о своем героизме - но я уверена - этого не произойдет никогда.

Тогда определись стоит ли экономить на детях или нет.

вот как-то своим слабым умишком не поняла сейчас твой поток сознания...

Только один пример из жизни - один из воспитанников моей мамы - мальчик, рожденный в колонии в Бозое. Его мамашка там его и бросила- ребенка перевели в дом малютки, после чего в возрасте двух лет он был взят под опеку мамой. Надо сказать, что мальчик - кореец по национальности, внешность соответствующая. Т.е. в русскую семью не вписывающаяся. Как ты думаешь Болт фон Анкер-Буревестник,, какой была бы жизнь этого ребенка , если бы не моя (в твоем понимании явно корыстная) мама? Оказался бы он тоже в колонии, как его биородители? Конечно, "нам не дано предугадать..." но тем не менее - сейчас ему 25, у него семья, и + он газоэлектросварщик и столяр с дипломами и работой. Конечно, профессора матиматики из него не получилось бы, о чем заблаговременно позаботилась его мамаша, которая наверняка бухала и таскалась всю беременность - но тем не менее, он стал человеком.

Ну так что? Стоит экономить на детях?

Ее пыталась бабушка к себе взять, и Аня первое время к ней с радостью бежала, да вот только " Мама" не дала им спокойно жить. Каждый раз приходила и устраивала скандалы. А скандалить она любит....

Девушка30,
вот уж глупые отговорки, если бы кто-то захотел принять Аню, думаю, что ничего бы этому не помешало.

теперь по поводу выплат (может остальным "родственникам" они маленькими показались?)
Какие денежные средства выплачиваются опекуну или попечителю?

На содержание детей, находящихся под опекой или попечительством установлена выплата денежных средств. Размер денежной выплаты устанавливается законом субъекта Российской Федерации.

В Иркутской области опекуну (попечителю) ежемесячно выплачиваются денежные средства на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством) (питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря, хозяйственного инвентаря, книг, предметов личной гигиены, проезд на городском, пригородном, в сельской местности - на внутрирайонном транспорте и другие расходы) в размере 5000 рублей с применением районного коэффициента к заработной плате, установленного федеральным законодательством (6000 рублей и 6500 рублей). (Закон Иркутской области от 17 декабря 2008 года № 107-оз «Об отдельным мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Иркутской области).

При установлении опеки выплачивается единовременное пособие в размере 13 087,61 рублей с применением районного коэффициента и индексации. В случае передачи на воспитание в семью двух и более детей пособие выплачивается на каждого ребенка. (Статьи 12.1., 12.2. Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).
http://www.irkobl.ru/sites/society/opeka/faq/

ох и забогатела женщина от такого бабла, обзавидоваться можно...
кстати, там еще за каждую копейку отчитаться надо перед опекой, и не приведи Господи, потратить ее не на ребенка, такой хай начался бы...

Завидовать особо нечему, но и расстроится можно от лишения этого. И странно что её упорно называют мамой, а не опекуном. Или так жалостливие будет и сподручнее для оппортунистов?

Болт фон Анкер-Буревестник,
ну ты б еще про коллаборационистов вспомнил