Народ требует законных обоснований ОДН

Лекция в Общественной организации «ПРИТЯЖЕНИЕ» ПРАВОЗАЩИТНИКА РУДОЛЬФА КАЛЬКА.
В порядке исполнения Основ госполитики России в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан.

Не успела еще власть в лице министерства жилищной политики Иркутской области разобраться с новым видом поборов в сфере ЖКХ, как управляющие компании уже начали выставлять гражданам счета на оплату общедомовых нужд (ОДН). При этом выставленные счета не имеют вообще каких-либо обоснований. В погоне за неосновательным обогащением управляющие компании идут на прямой обман граждан, записывая в счета гражданам расходы, которых фактически не производили.

В своем «Открытом обращении в министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области» НАРОД заявил, что нормативы на общедомовые нужды – новый способ отъёма денег у граждан, новый обман НАРОДА. Собрание предупредило министра, что активные граждане решительно отказываются оплачивать расходы на общедомовые нужды по необоснованно установленным нормативам. НАРОД не желает больше мириться с обманом.

Однако жилищные и энергетические компании просто так не откажутся от попыток получения неосновательного обогащения – будут требовать, грозить, объявлять должниками, привлекать к суду и т.д.

Возникает вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НАРОД ОБМАНЫВАЮТ?
Ответ может быть только один – НЕ ДОПУСКАТЬ ОБМАНА! НЕ ПЛАТИТЬ по незаконным требованиям!

На собраниях активных граждан необходимо вырабатывать стратегию противодействия алчным проискам компаний, которые своей единственной целью ставят максимальное извлечение прибыли любой ценой.

Каждому гражданину необходимо твердо усвоить, что закон на стороне простого гражданина. Но законы надо знать и требовать правильного их применения.
Закон может работать только в письменном виде. А чины любят властным тоном требовать подчинения вопреки законам. Поэтому гражданам на устные требования должностных лиц не нужно отвечать и исполнять их. На все требования компаний необходимо отвечать встречным требованием обосновывать их в письменном виде, чтобы всегда иметь возможность проверить законность этих требований и требовать отказа компании от необоснованных требований.

Примером такого встречного требования может служить заявление Макаровой Д.В. в ООО «Жилищная компания».

После такой переписки недовольная компания пусть обращается в суд.
По закону решение суда должно быть законным и обоснованным. Поэтому у гражданина есть законное основание требовать от компании полного обоснования своих требований не на словах, а с документальными доказательствами. У компаний нет законных обоснований их алчных требований. Поэтому суд при правильной защите гражданина вынужден будет отказать необоснованным требованиям управляющей компании.

Примером успешной защиты может служить суд по иску директора ООО «Жилищное управление» Тёлина А.В. к председателю совета дома №17 81 квартала Кушнируку А.Д. В суде со стороны ответчика был четко поставлен вопрос – в иске нет ни одного законного обоснования предъявляемых требований. Все цифры взяты с потолка. Требуем от стороны истца документально обосновать свои требования.

Поскольку истец не смог предоставить в суд обоснований своих требований, то суд отказал в иске по признанию долга за гражданином Кушнируком А.Д.

Есть еще один очень важный момент в отношениях граждан с компаниями и властью. Поскольку гражданин, как часть НАРОДА, является носителем высшей власти в Российской Федерации, то у недобросовестных чинов правильнее будет не просить, а требовать. У НАРОДА есть такое право.

В каждом случае неуважения к гражданину со стороны любого чина надо стараться сбивать чиновничью спесь, указывая его истинное место и смысл его деятельности согласно Конституции. Вещи должны называться своими именами.

Все нарушения прав граждан должны квалифицироваться в точном соответствии с Кодексами Российской Федерации без стеснения и народным языком.

Примером такого обращения может служить прилагаемое «Повторное открытое обращение по поводу массового обмана граждан путем внедрения незаконных методов учета потребления энергоресурсов».

В порядке исполнения Основ госполитики России в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан нам надо учиться грамотно защищать свои права.
Для совместной защиты своих прав и прав товарищей приглашаю активных граждан на собрания в ОО «ПРИТЯЖЕНИЕ» по вторникам в 17 час каждую неделю по адресу 73 квартал д.1.

Благодарю за внимание. Правозащитник Кальк Р.Э.

ПРИЛОЖЕНИЕ.
В министерство жилищной политики,
энергетики и транспорта Иркутской области
664011, г. Иркутск, ул. Горького, д.31
Факс (3952) 24 14 00
От граждан города Ангарска
22 марта 2013г
На Ваш №58-38-1278/13

Повторное открытое обращение по поводу массового обмана граждан путем внедрения незаконных методов учета потребления энергоресурсов.

Уважаемый господин министр!

Мы, граждане города Ангарска с активной жизненной позицией, внимательно рассмотрели Ваш ответ на наше открытое обращение к Вам по поводу обмана граждан.
Из ответа Вашего первого заместителя Н.В. Сдобновой следует, что в министерстве не соизволили разобраться в сути обращения граждан и не представили ответов по существу поставленных в обращении вопросов.
Ваши ссылки на многочисленные нормативные акты Правительства и других органов не объясняют и не могут оправдать фактов вопиющего обмана и грабежа граждан в сфере ЖКХ, организованного Вами посредством Ваших приказов.
Этим Вы нарушили ст. 5 закона № 59 ФЗ, а также ст.33 Конституции.
Существо поставленных в Обращении вопросов заключается в следующем:
1. Внедрение в общедомовой учет теплосчетчиков ТЭМ -104 приводит к тому, что по дому дважды предъявляется к оплате теплоэнергия, поступающая в дом по системе горячего водоснабжения. Сделано это с помощью заведомо неверной формулы расчета тепловой энергии на отопление дома, заложенной в программу прибора: Q=Mn(hn-ho) + (Mn-Mo)(ho- hx).
Надеемся, что у Вас и у Вашего первого заместителя хватит интеллекта понять, что требование повторной оплаты за тепло, оплаченное в стоимости горячей воды - есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
В Уголовном кодексе РФ в ст.130 такие деяния квалифицируются как
МОШЕННИЧЕСТВО, совершаемое организованной группой и наказывается лишением свободы от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.
2. Вынуждены повторить Вам, что ст.544 Гражданского кодекса РФ определяет: 1.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Поэтому управляющая или энергоснабжающая организация имеет право предъявить к оплате энергию (горячую и холодную воду) только при наличии показаний приборов учета энергии, зафиксированных двухсторонним актом с обязательным участием ответственного представителя дома.
Ставим Вас в известность, что своими безграмотными приказами Вы предоставили широкую возможность совершать мошеннические действия управляющим и энергоснабжающим компаниям в сфере ЖКХ с незаконным изъятием у граждан средств в особо крупных размерах.
Мы, НАРОД, обвиняем Вас в создании условий для обмана граждан в сфере ЖКХ и энергетики в особо крупных размерах.
Поэтому требуем от Вас, как от министра, принятие решительных мер по защите граждан от затеянного Вами обмана и грабежа НАРОДА сфере ЖКХ и энергетики.
Мы убеждены, что такая программа в теплосчетчик ТЭМ-104 заложена специально с целью массового обмана потребителей тепловой энергии. Это подтверждается тем, что в расчетных формулах прибора ТЭМ-104 без должной необходимости заложены величины энтальпии (hn, ho, hx) воды, при полном отсутствии возможности проконтролировать их измеряемые величины.
Обращаем Ваше особое внимание, что согласно ст. 543 ГК « В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребленной энергии возлагается на энергоснабжающую организацию…».
Это требование закона повсеместно нарушается требованиями оплаты установки и содержания приборов учета энергии со стороны управляющих и энергоснабжающих компаний, предъявляемых гражданам.
Обращаем Ваше особое внимание, что на основании Федерального закона № 59ФЗ ст. 5 п.3) мы граждане вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. А также на то, что этот закон (ст.10) обязывает Вас как должностное лицо 1) обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случаях необходимости – с участием гражданина, направившего обращение. Участие граждан в данном случае является необходимым.
В своем ответе Вы не выполнили это требование закона.
На основании изложенного, настоятельно требуем:
1.Потребовать от энергоснабжающих организаций привести приборы учета тепловой энергии, установленные в многоквартирных домах, в полное соответствие с фактическим потреблением тепла только на отопление.
2.Потребовать от энергетических компаний полного пересчета и возврата потребителям средств, полученных в результате неосновательного обогащения.
3. Потребовать от энергоснабжающих организаций неукоснительного соблюдения закона в части обеспечения надлежащего технического состояния приборов учета энергии без перекладывания обязанностей по финансированию названных работ на граждан абонентов.
4. Создать комиссию с обязательным участием специалистов от потребителей услуг в сфере ЖКХ для разрешения всех спорных вопросов оплаты потребляемых энергоресурсов.
5.Принять к сведению, что мы решительно отказываемся оплачивать тепловую энергию по сфальсифицированным показаниям проборов ТЭМ-104.

Предлагаем Вам принять решение в установленные законом сроки и отправить письменный ответ по адресу: 665816 г. Ангарск 33 микрорайон, дом 7, кв. 138;
Кальку Рудольфу Эдуардовичу
Копию ответа отправить по электронному адресу:kalk-rudolf@yandex.ru

Подписали:
Специалист энергетик правозащитник Кальк Р.Э.
Пляскина Г.Г.
Макарова Л.Г.
Пивниевская Г.М.
Алексеев Ю.С.
Плеханов В.Н.