КУМИ администрации АМО признано нарушившим ч. 1 ст. 17.1 Закона о конкуренции
28.05.2012 г. по результатам рассмотрения дела № 124, возбужденного по материалам органов прокуратуры, Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (Глинки ул., дом 29, гор. Ангарск, Иркутская область, 665830), нарушившим части 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, выразившегося в заключении с хозяйствующим субъектом – автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Империя детства» договора аренды № 2027 от 22.07.2011 г. в отношении муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, без проведения торгов.
а если попросче объяснить?
Украденный город! - кричали
РегионФАС.ру
28.05.2012 г. по результатам рассмотрения дела № 124, возбужденного по материалам органов прокуратуры, Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (Глинки ул., дом 29, гор. Ангарск, Иркутская область, 665830), нарушившим части 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, выразившегося в заключении с хозяйствующим субъектом – автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Империя детства» договора аренды № 2027 от 22.07.2011 г. в отношении муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, без проведения торгов.
М-да, интересненько... 
Но хотелось бы более квалифицированного объяснения.
Украденный город! - кричали они...
Рановато еще так говорить. Хотелось бы детали узнать. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
По Русски это означает, что
По Русски это означает, что Жуков, Медко и Гулин отдали частному детскому саду в аренду муниципальное помещение в обход предусмотренных законом конкурсных процедур, причинив вред бюджету АМО. А Антимонопольная служба сей факт выявила и привлекла КУМИ к административной ответственности.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Вячеслав Иванец пишет: По
По Русски это означает, что Жуков, Медко и Гулин отдали частному детскому саду в аренду муниципальное помещение в обход предусмотренных законом конкурсных процедур, причинив вред бюджету АМО. А Антимонопольная служба сей факт выявила и привлекла КУМИ к административной ответственности.
Теперь понятно. В общем ничего удивительного. 
ЗЫ: Вячеслав Иванец, может зайдете в тему? А то некоторые адепты Жукова уже в истерике заходятся:
https://liveangarsk.ru/news/20120529/obedinenie-k
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Вячеслав Иванец пишет:
причинив вред бюджету АМО.
И в чем же кокретно выразился этот вред?
По Русски это означает, что
в обход предусмотренных законом конкурсных процедур
здание детского садика не было выставлено на торги,а в этом случае выиграет тот кто предложит большую сумму аренды,но не факт ,что будет использовать под садик для детей,а скорей всего откроет ещё один торговый центр,но я так понимаю вам депутат Иванец дети-ясли-садики не нужны, вам прибыль в бюджет важна от сдачи в арену зданий садиков под торговлю?
-0
Офицер Чести пишет: здание
здание детского садика не было выставлено на торги,а в этом случае выиграет тот кто предложит большую сумму аренды,но не факт ,что будет использовать под садик для детей,а скорей всего откроет ещё один торговый центр,
Скажите, вы действительно не понимаете разницу между конкурсом и "торгами"? Или все-таки притворяетесь, что не понимаете? Что такое условия конкурса понимаете?
но я так понимаю вам депутат Иванец дети-ясли-садики не нужны, вам прибыль в бюджет важна от сдачи в арену зданий садиков под торговлю?
Может стоит для начала узнать, чем конкурс отличается от аукциона?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Мимиська пишет: Кто предложит
Кто предложит меньше ,а кто предложит больше
Не так. Это на аукционе победитель определяется по цене. А конкурс определяет услоовия, на которых отдается в аренду помещение. И арендодатель обязан соблюдпть эти условия. В данном случае - профиль детского сада.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
господин Миронов вы сами себе
господин Миронов вы сами себе противоречите
Это на аукционе победитель определяется по цене. А конкурс определяет услоовия, на которых отдается в аренду помещение. И арендодатель обязан соблюдпть эти условия. В данном случае - профиль детского сада.
в отношении муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, без проведения торгов.
О каком конкурсе вы говорите,если цитируете документ о торгах,
Может стоит для начала узнать,
-0
Офицер Чести пишет: О каком
О каком конкурсе вы говорите,если цитируете документ о торгах,
Вообще-то стоит читать внимательнее:
Жуков, Медко и Гулин отдали частному детскому саду в аренду муниципальное помещение в обход предусмотренных законом конкурсных процедур, причинив вред бюджету АМО. А Антимонопольная служба сей факт выявила и привлекла КУМИ к административной ответственности.
Я совсем не случайно попросил разъяснения:
Рановато еще так говорить. Хотелось бы детали узнать.
Что же касается вашего комментария, то вы где-то указали, что цитируете документ о торгах? Где вы это указали?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Кот не кастрированный
Овод пишет: отдали частному
отдали частному детскому саду в аренду муниципальное помещение в обход предусмотренных законом конкурсных процедур,
господин Миронов не надо мне цитировать Иванца - он для меня не авторитет.Вы сами приводите цитату
РегионФАС.ру пишет:
28.05.2012 г. по результатам рассмотрения дела № 124, возбужденного по материалам органов прокуратуры, Комиссией Иркутского УФАС России принято решение о признании Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (Глинки ул., дом 29, гор. Ангарск, Иркутская область, 665830), нарушившим части 1 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ, выразившегося в заключении с хозяйствующим субъектом – автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Империя детства» договора аренды № 2027 от 22.07.2011 г. в отношении муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, без проведения торгов.
Обратите внимание на последнюю фразу
без проведения торгов.
где тут хоть слово о конкурсе?
-0
Кстати закон позволяет и без торогов предоставлять государственное или муниципальное имущество в аренду. Называется это муниципальная преференция (ст. 19 ФЗ "О защите конкуренции") передовать без проведения торгов (конкурсов или аукционов) можно в том числе для целей образования или для поддержки социально-ориентированных некоммерческих организаций. Но для этого необходимо соблюсти ряд формальностей в том, числе согласовать в ФАС, но товарищ Жуков себя такими условностями никогда не обременяет, ибо пох на закон ему всегда было.
-0
Офицер Чести пишет: господин
господин Миронов не надо мне цитировать Иванца - он для меня не авторитет.
Хорошо, объясню более популярно (если вы не знаете или притворяетесь, что не в курсе):
1. муниципальным имуществом, находящимся в ведении АМО распоряжается администрация АМО
2. ксли речь не идет о приватизации (по этому вопросу решения принимает Дума АМО), то все остальные действия происходят по инициативе администрации
3. администрация вправе в этом случае сдавать в аренду, создавать на базе этого имущества муниципальное предприятие и т. п.
4. для сдачи в аренду администрация АМО вправе самостоятельно принимать решения о том, на каких условиях это делать
5. но для этого необходимо соблюдать определенные правила установленные законом
6. если администрация желает сохранить профиль предприятия или сдать его в аренду на определенных условиях, то проводится конкурс среди желающих это получить или же передать бкз проведения торгов на конкурсе или аукционе для:
в том числе для целей образования или для поддержки социально-ориентированных некоммерческих организаций.
И, как вам объяснили выше, соблюсти при этом ряд формальностей, которые администрация АМО сочло для себя необязательными. Вот и получили соответствующий результат:
28.05.2012 г. по результатам рассмотрения дела № 124, возбужденного по материалам органов прокуратуры, Комиссией Иркутского УФАС России принято решение
Так что ваше утверждение:
здание детского садика не было выставлено на торги,а в этом случае выиграет тот кто предложит большую сумму аренды,но не факт ,что будет использовать под садик для детей,а скорей всего откроет ещё один торговый центр,но я так понимаю вам депутат Иванец дети-ясли-садики не нужны, вам прибыль в бюджет важна от сдачи в арену зданий садиков под торговлю?
выглядит, как комментарий человека, который ничего не понимает в данном вопросе (или притворяется, что не понимает), но очень хочет обвинить во всем депутатов, хотя закон нарушает администрация АМО.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
голос народа пишет: Да это же
язвочка пишет: И опять Боцман
