Еще раз о бюджете.

Это работа да? Парламентариев. Молодцы! Хорошо работают, премию им!

Аргументируйте. Или уже действительно, проходите мимо.

Вы смеётесь или издеваетесь?

как в 1991

должен быть вестник думы, газетка с информацией о решенных вопросах и о том как каждый депутат проголосовал, и отчет о выполнении решения, и все зачем лисапед изобретать, печатать раз в неделю, 50 выпусков за год, на это заложенного бюджета хватит за глаза, ну а кому попиариться пожалуйте за свой счет

С Куранова может начать?

Отмороженный. Некоторым посетителям ЖА достаточно только прочитать заголовок и автора новости, и они уже полностью готовы высказать своё личное мнение от имени народа. Много и громко. Потому как уверены что лучший способ победить в спорах это переорать собеседника.

Но им видимо не хватает. Прежде всего на сахар, для улучшения умственной деятельности, потому как мало просто так изложить информацию - нужно её так переврать, что бы это сразу не заметили и было правдоподобно.

Это было заметно по вопросам которые задавали. Да и Щеголев что то слишком уж вяло рисовал какие то продолговатые предметы из своего фантазийного мира в блокноте, с таким видом хоть докторов вызывай.
ps _{Это для дополнения к предыдущему камменту... Что бы некоторые прдурки читатели радостно не заорали, что я сам с собой разговариваю.}

Вы думаете Жуков зря засунул эти изменения в общий список и заставлял принимать в целом? Сам-то подумайте. Я понимаю, что вы можете не любить коммунистов, но здравый смысл-то должен быть.

Неправда. Они сделали единственное, что могли в той ситуации - ушли с заседания Думы. По другому остановить принятие такого документа невозможно. Если остались бы, то пришлось бы голосовать за бюджет. А если против - то их бы обвинили в том, что они против повышения зарплаты бюджетникам. Жуков сделал правильный ход. Он хотел протащить эти пункты, под маркой повышения з/р бюджетникам. А если не получится на весь город заявить, что коммунисты голосовали против повышения зарплат. Даже странно, что вам приходится объяснять такие элементарные вещи.

Выборы покажут, кто труп, а кто - нет.

Угу. А потом Жуков как председатель, формирует свою повестку дня, где всплывают неучтенные миллионы по поводу которых ранее уже принималось решение той же Думой (если не помните - принимали так бюджет, где оговаривалось отказ от финансирования пиара). Но Жуков предпочел не выносить данный вопрос до настоящего момента на обсуждение. А попытаться его протащить вместе с бюджетом.

Не получается. Жуков работает на себя, пытаясь финансировать свой пиар за счет нашего же бюджета.

В чем и дело, что Жукову такого информационного листка мало. Там пишется какие плохие его противники и какой хороший он сам. Хотя вообще-то это орган Думы, а не лично Жукова.

Это Жуков использует принятие повышения зарплаты бюджетникам, как прикрытие для того, чтобы протащиь под этой маркой средства на свой пиар.

Предлагаете не уходить и проголосовать против повышения зарплаты бюджетникам? Документ-то нужно принимать в целом? Вы, что депутатов совсем за идиотов держите?

Как раз о своих обещаниях и помнят, раз считают нужным направить средства не на пиар Жукова, а на повышение зарплаты бюджетников.

причем всех!

А также под этой маркой "отщипывает" на свой пиар 12 лямов. И вы это одобряете?

И чего именно должен дать Жуков? Озвучьте прейскурант, пожалуйста...

На информацию или все-таки на статьи, в которых пишут о том, какой Жуков хороший? Согласитесь, существенная разница.

Почему это на пару миллионов? Вполне в состоянии забрать все 12 на повышение зарплаты. И никуда Жуков не денется.

Жуков хотел их использовать на свой пиар, а не для нужд Ангарска. И вы это поддерживаете.

Представьте себе, что дешевле. Просто оплачиваешь один лист, а не всю газету.

Информировать можно лишь оплатив ращ\змещение в любой газете. Это намного дешевле. Но вот проблема: статьи о хорошем Жукове бесплатно в другой газете никто не разместит. В этом и состоит проблема.

Толку никакого от вашего комментария, если вы не понимаете, что имено делает Жуков.

ну во первых,эту газетенку я некогда не одобрял,а во вторых,там далеко не 12 лямов,сандерс правильно написал,почитайте!

возможно,но пока это только ваши предположения,а присвоить то он их все же не собирался?

опять спорно,почему один,больше писать нечего?и какие еще газеты вы бы предложили?

Что именно он написал правильно?

Угу. Только речь и не идет о том, что он деньги себе в карман собирался положить. Речь о том, что целесообразнее эти деньги использовать для повышения зарплат.

Ничего спорного. Я узнавал, обходится дешевле. А статьи о том, какой Жуков хороший пусть из своего кармана оплачивает, а не из бюджета.

о том,что там не 12 лямов...

так вы то взяли мою цитату,где я отвечал,что он не себе их в карман кладет,перечитайте!

с этим я и не спорю,только вот будут ли такие статьи? чего заранее угадывать?! кстати,получив финансирование,газетчики обязаны подчиняться лично жуку?

Да хоть 5 рублей. Все равно это нашиденьги. С чего бы их тратить не на зарплату, а на жуковский пиар. Не жирно ему будет?

На свой пиар. Этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что это не для граждан города. И не для бюджетников.

Естественно, если из его кармана, то не будет. А в Ангарских ведомостях такие статьи идут. За наш счет.

Попробуйте не подчиниться и догадайтесь, что после этого будет. Одну пресс-службу Жуков уже разогнал...

ну так и надо писать 5 рублей,иначе это черный пиар

там было прямо написано,что жук берет деньги себе и его поймали за руку,а вы или не поняли или...

да ладно,один жук газету не закроет! финансирование если утвердят,то и работать будут...я бы на месте бунтарей попытался договориться с газетчиками,деньги у них будут,без решения думы их не закроют,так что можно писать правду думаю они особой любви к жуку не испытывают...

Суть от этого не меняется.

Чушь конечно. В карман он не кладет. Он собирается деньги использовать на пиар.

Будут. Но другие люди. Депутаты не утверждают состав газеты. Это не их функции.

Не получится. Состав зависит не от депутатов. Они лишь голосуют финнсировать или нет.

Если Жуков будет использовать пиар, что бы снова не пролезли из прежней команды , то я полагаю его в этом поддержать было бы можно.

Я не вижу разницы между командой городских воров и командой Жукова. Для меня они на одно лицо.

Это не удивительно. Надо читать и знать больше чем пишешь может и начнёшь отличать.

меняется на такие деньги не напиаришься...

так и жук вроде тоже?

ну назад то они не проголосуют! значит деньги у них будут...

ну вот,жук и козел на одно
лицо,дожили

Я знаю несколько больше, чем вы. И неоднократно это показывал.

Естественно не 5 рублей все-таки.

Да как раз от Жукова и зависит. Как и Медко полностью подчиняется тому же Жукову, хотя по должности не обязан.

Поэтому и не стали голосовать. До тех пор пока эти строчки не уберут.

.

Правда что ли? А что тогда тебя с твоим багажом знаний в лужу присаживают время от времени? От "источников непосредственно связанных, но которые не можешь озвучить" знаешь? Ну и как много бабок на лавочке у подъезда тусится? А может к тебе в перерыв между занятиями со студентами спецагенты выстраиваются что бы доложить о политической обстановке в городе и кто из депутатов какие трусы поутру одел?

Откуда свалился родной? С какого дуба? Или не помнишь, как мне доказывал, что Ищенко не уйдет? Или о провокации на митинге коммунистов? Или о делах в администрации? Хотя кому я это говорю?

Трусы депутатов могут интересовать исключительно таких неудачников, как Гав Нюк фон Шариков-Паливец, У вас же другого счастья в жизни не бывает...

судьба газеты конечно,но подбор кадров то как?что то я не пойму это или они в штате администрации?

ну и не 12 лямов,далеко не12...

помоему мы говорим о разном...

Они на службе. Помните, как пресс-службу АМО разогнал Жуков? Вопросы имеются?

Достаточно для содержания газеты и пресс-слкжбы и, следовательно, пиара Жукова.

пресс-служба в штате амо,а газета?

кто спорит,но почему тогда не миллиард,убедительней бы выглядело?!

С хера ли? Информирование населения прописано в 131 ФЗ и под это дело есть спецстрочка в бюджете. Которая, кстати была утверждена в размере 8 млн в том числе взбунтовавшимися комиками.
То, что эта цифра выросла до 12 млн - это другой вопрос. Не понятно, почему раззявили роток и на первоначальные 8 млн, обещая и их в повышение ЗП бюджетникам?

И правильно делают. Должны создавать положительный образ. Для критики есть другие газетенки. Так делают во всем мире.

Журналисты завсият от мэра. И никуда от этого не денешься. Не булдут писать о нем хорошо - вылетят. Если бы газета не сидела на бюджетных деньгах, то они сами бы решали о ком и как писать.

Хоть триллиона. Аппетиты зависят от возможностей. Возможности на миллиард у Жукова нет.

А почему бы и нет? Информирование о принятых законах и постановлениях вполне можно размещать в других газетах, дешевле обойдется.

Щас. За мой счет пиарить человкеа за которого я не собираюсь голосовать? Не слишком ли жирно?

Т.е. реально наши борцуны спасли 200 тыш в месяц на всех бюджетников. Думаю это + 50р. к ЗП. Ахренеть бойцы

фу...так нечего не пойму,деньги выделяет дума,если она их выделила,то как жук их заберет сам? ведь если газетчики не входят в штат амо,то значит и не подчиняются ЛИЧНО меру?! вообще,вы сегодня какой то не такой,не злоупотребляли часом?

а слабо вам предьявить это Путину?

Приведите ваши расчеты, на основании которых вы сделали вывод, что дешевле.

Вы можете уехать в другой город, где за ваш счет будет пиариться угодный вам человек. Ведь на мою реплику, какого хрена вы за мой счет учите моих детей не тому, что мне нравится, вы резонно ответите - ищи себе другого преподавателя истории. да же?

боцман, когда научишься пользоваться первоисточниками, а не слушать всяких Оводов?

Это с оф. сайта администрации района. И как вы себе представляете, что официальное издание будет поливать свое руководство?

когда ты читать научишься? я ведь не писал поливать,я говорил писать правду! а вопрос мой был,может ли лично жук увольнять журналистов?

господин овод вот читаешь вас и думаешь все-то вы знаете ! а расскажите-ка нам сермяжным как сегодня на комисии по этике ваш дружок злыдень невмираемый(кащей бессмертный) закатил истерику?а мы послушаем.

А он ушёл? Или перешёл от полученной моральной травмы в более хленое место? Я же помнится и написал что его снова возьмут

О чём речь вообще , что там с провокацией?

О каких делах бредит наш пикейная жилетка в этот раз?

Вот именно.

А вот это действительно вопрос и его вполне могли бы разрешить при обоюдном согласии и разрешать иначе быть не может.
Овод,
Вот ты сейчас вовсю шестеришь перед КПРФ а ведь именно ты и начнёшь их подставлять перед выборами в пользу других. Давай запомним эти слова.

думаю что непосредственно нет, не может. это скорее всего в компетенции Медко через Невзорову

моя реплика была не конкретно к тебе

ну наконец то получил ответ

а там только моя цитата и ответ на нее

Согласен, могли бы. Но коммики полезли в з-упу, решив попиарится из-за 50рублей.

Но и Жуков мог бы быть умнее и осадить жополизов журналюг что бы те писали новости более правдиво а не с уклоном на великую роль Жукова , а остальные депутаты вроде ни при чём и только мешают ему. На то и Дума что бы решать вопросы большинством голосов депутатов, представляющих в ней население. А Жуков почему то решил что именно он больше всех представляет население. Ну а то, что прямого указания обгадить коммунистов как можно больше от Жукова возможно и не было , разве что пожелание и огромное желание журналистов проявить себя как можно эффектнее в своей древнейшей професии. Но если по нормальному, то так делать некрасиво. Отсюда и все траблы вылезли. Вот например узнаете вы что ваш товарищь говорит о вас что вы чудак на букву м - вы ему денег займёте?

А я жука и не защищаю. Все эти дрязги говорят лишь о том, что ни одна из сторон не может договариваться и принимать решения, которые бы устраивали всех.

Странно у них всё таки получилось. Ведь всё таки ушли, бюджет не принят, повышения не произошло. Да если посмотреть, то повышение в случае принятия бюджета "по коммунистам", увеличивается на 1 - 2 процента, зато Дума (читай Жуков), практически лишается своего печатного органа. То есть, коммунисты в своём желании лишить Жукова "средства пиара", разыграли карту с бюджетниками, сделав их заложниками ситуации. Да опомнитесь вы! Вы почему одним днём живёте? Не вечно же будет Жуков на посту мэра, как ни крути придут другие времена и придётся создавать газету заново. Наследники Будёного, блин. Все вопросы решают махая шашкой. А это политика, здесь тоньше надо быть и умней. И владеть информацией, чтобы не было "вдруг".

Выборы покажут, конечно. Но лично я ни одному коммунисту больше не верю.

Может и помнят, но что то с воплощением в жизнь туговато. Жуков как всегда мешает. Поэтому все силы на борьбу с маленькой газеткой якобы пиарящей Жукова. А кто вам мешает? Ах, да Жуков не даёт писать о вас. А может просто нечего писать?

Лично мэр отвечает за работу Думы. В том числе и за ее аппарат. В том числе и за сотруднов, дающих информацию. Именно Жуков определяет кому работать, а кому нет, хотя можете и не верить. Только это так. Даже Медко, имея все возможности плюнуть на Жукова и проводить свою политику, договорившись с депутатами (Жуков его снять не сможет), этого не делает.

Каким образом? Я и так это делаю не прячась за анонимностью. Но г-ну Путину на это наплевать. Как и на всех остальных, кто ему предъявляет претензии.

Сравнивали уже. Еще в период предвыборки. А искать эту информацию специально для вас сейчас не буду. Предлагаю подумать самому, что дешевле: раз в неделю покупать страницу газеты или в течении года содержать штат сотркдников, печатать газзету и бесплатно ее раздавать. Надеюсь, посчитать сами сможете?

Я вообще против, чтобы за мой счет пиарился хоть какой человек. Будь он хоть господом богом. Пиариться он должен только за свой счет.
Если же по вашему примеру, то вы сами покупаете услугу. Есть претензии - забираете своего ребенка в другой универ. Никаких проблем. Вот и Жуков свой пиар должен осуществлять за свой счет, а не за счет нас.

Так и я о том же. Что вас не устроило? Они как раз поливают противников руководства. Только вот какая закавыка. Медко полностью подчиняется Жукову. И никакой своей политики не проводит.

я и хотел узнать,входят ли сотрудники в штат,ведь скажем если бы официоз печатался в газете время,то как жук смог бы увольнять?

какая разница каким?результат то будет очевидным?!