Какой системе выборов быть в Ангарске: мажоритарной или смешанной?..
Публичные слушания по внесению изменений в Устав города Ангарска прошли 17-го февраля
Публичные слушания по внесению изменений в Устав города Ангарска прошли 17-го февраля в зале заседаний администрации.
Напомним, в целях приведения Устава города Ангарска в соответствие с федеральным законом № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и Законом Иркутской области «О муниципальных выборах в Иркутской области», а также в связи с совершенствованием отдельных положений, в документ вносятся изменения и дополнения. В частности, уточняется формулировка отдельных статей документа, касающихся контрольно-счетных органов; дополнительных полномочий, возлагаемых на органы местного самоуправления; порядка избирательной системы, по которой будут избираться глава города и депутаты городской Думы, и других.
Статья 19 Устава вызвала наиболее широкое обсуждение общественности. Она звучит так: «Выборы депутатов Думы проводятся по мажоритарной избирательной системе по пяти многомандатным округам, образуемым в порядке, установленном законодательством. Число мандатов, подлежащих распределению в многомандатном избирательном округе, составляет пять мандатов».
В принципе, это та система выборов, которая действует на данный момент в Ангарске. Люди ставят галочку напротив фотографии того кандидата, которого если не знают лично, то видели или слышали о нем. Но такая баллотировка устраивает не каждого. На публичных слушаниях поступили предложения от представителей некоторых партий внести изменения в устав и проводить выборы по смешанной системе.
Дело в том, что сегодня закон дает муниципальным образованиям право выбора, по какой избирательной системе проводить голосование: мажоритарной, пропорциональной или смешанной. Пропорциональная система подразумевает под собой голосование по партийным спискам. Она предполагает примерное равенство представителей партий в парламенте, но - народ голосует как бы за абстрактных лиц. Смешанная избирательная система сочетает в себе мажоритарную и пропорциональную.
Например, по словам коммунистов и «лдпровцев», на сегодня интересы их партий в Думе ущемлены. Голосование по смешанной системе, а именно 15 депутатов по партийным спискам, а 10 – «поименно», усилитроль каждой партии в парламенте, а также позволит участвовать в выборах одномандатникам.
Общественная палата совместно с Советом ветеранов высказали мнение о том, что нужно оставить мажоритарную систему выборов, но не по пяти пятимандатным, а по 25 одномандатным округам, образованным в порядке, установленном законодательством. Как отметил член Общественной палаты Владимир Непомнящий, кандидат в депутаты может быть членом какой угодно партии или общественной организации, главное, чтобы с него спрос был.
Народ должен знать в лицо тех, за кого голосует, такое мнение высказали и большинство депутатов действующей Думы, присутствовавших на слушаниях.
Предложения, поступившие от ангарчан, будут обсуждаться на комиссии Думы города по мандатам, Регламенту и депутатской этике. Ни одно из поступивших предложений, не останется без внимания. Готовый проект документа с внесенными в него изменениями и дополнениями будет рассмотрен на заседании Думы в марте.
Пропорциональная система подразумевает под собой голосование по партийным спискам. Она предполагает примерное равенство представителей партий в парламенте, но - народ голосует как бы за абстрактных лиц.
Пропорциональная система подразумевает под собой голосование по партийным спискам. Она предполагает примерное равенство представителей партий в парламенте, но - народ голосует как бы за абстрактных лиц.
Хочу получить вразумительный ответ: назовите хоть один Парламент, где мы можем наблюдать ПРИМЕРНОЕ равенство представителей партий?
-0
А какой с него самого спрос был за внедрение ситименеджера на район?
Он за это Михайловым признан "почетным гражданином города". Теперь получает ежемесячно деньги, льготы за свою же подляну жителям. И учит всех, как надо жить
по 25 одномандатным округам, образованным в порядке, установленном законодательством.
Это наиболее верная система: в каждом округе будет примерно 7 500 избирателей и они будут реально представлять, за кого голосуют. И, если что не так, могут и в бубен заехать, в смысле отозвать. Только не надо ныть, что криминал и деньги будут делать выборы. Наоборот, если я знаю, что какой-то кандидат "мудак", то сколько бы он листовок не клеил, сколько бы мне бабла не пихал, в кабинке я проголосую по своему мнению. А вот по пропорциональной системе ты вообще не представляешь, какой мудак станет депутатом: то ли верный педросс, то ли он дал партии деньги и она включила его в список (чем сейчас все пертии и занимаются - спекулируют местами в списке), то ли "авторитет" в законе.
-0
7 500 избирателей и они будут реально представлять, за кого голосуют. И, если что не так, могут и в бубен заехать, в смысле отозвать.
Современные законы не дают реальных механизмов отзыва депутатов! Поэтому после выборов избиратели уже ничего не смогут сделать, даже если и будут знать кандидата досконально! И ситуация не изменится!
Единственная возможность повысить ответственность депутатов - это усиление конкуренции между партиями, которые заинтересованы в расширении популярности за счет благих дел своих фракций в думах разных уровней! Так в погоне за популярностью и безупречной репутацией партии будут контролировать и направлять своих депутатов!
Однако, ангарские педросы, видимо, испытывают огонию своей партии, и будут пытаться попасть в новую думу в облике самовыдвиженцев, обманывая тем самым избирателей! Поэтому, думается, они и пытаются сохранить старый примитивный порядок выборов - мажоритарную схему!
-0
безупречной репутацией партии
Я не знаю партий с такой репутацией.
обманывая тем самым избирателей!
Как меня можно обмануть, если я живу в этом городе и хорошо знаю, или узнаю от тех, кому доверяю, все значимое для меня о кандидате. А пропорциональная система постоянно будет приводить в эффекту "жукова" - прошли по списку от КПРФ, а выбрали педросса. Потому что в список, повторяюсь, вносят людей за деньги. Кстати, что сейчас уже активно пытаются реализовать в городе и Антипенко (СР) и Данильцева (ЛДПР), согласовывая "списки от жукова".
-0
Cool пишет:Поэтому после
Поэтому после выборов избиратели уже ничего не смогут сделать, даже если и будут знать кандидата досконально!
Почему же? После выборов они могут его просто не переизбрать на следующий срок.
А как они его переизберут, если зачастую не знают его в лицо? Многомандатные округа при мажоритарной системе этому способствуют, точно так же, как и пропорциональная система. Единственный "настоящий" слуга народа - избранный по одномандатному округу в мажоритарной системе. Это - как правило, личность, избирателю хорошо знакомая. В то же время, в голосовании по мажоритарной системе есть большой минус - это зачастую система победившего меньшинства, то есть если за одного из пяти кандидатов на единственный мандат проголосовало 30%, а за остальных - 70% в сумме, то эти 70% голосов не будут учтены. В связи с этим, наилучшая система - смешанная, когда часть избираются по мажоритарной системе, а часть - по пропорциональной, по спискам, как правило - партийным.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
После выборов они могут его не переизбрать на следующий срок.
Если избирателей что-то не устроит, они и за выбранную партию больше не будут голосовать. Так что в этом смысле все тоже самое, и нет различий в системах выборов!
наилучшая система - смешанная, когда часть избираются по мажоритарной системе, а часть - по пропорциональной, по спискам, как правило - партийным.
Это безусловно верно в на современном этапе развития общества! Поддерживаю!!!
-0
