Убийца, "хранивший" свою жертву на балконе, получил 15 лет

15 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – такое наказание вынес Ангарский городской суд в отношении 36-летнего ангарчанина Петра Ч. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 (убийство), п.«в» ч.2 ст.158 (кража имущества со значительным ущербом) в отношении гражданки К.

Судом установлено, что в феврале 2010 года подсудимый Ч. и его знакомая вдвоем распивали спиртные напитки у него дома. Между ними произошла ссора, во время которой у хозяина квартиры возник умысел на убийство женщины. Он взял со стола бельевую веревку, обмотал ею шею женщины и задушил ее. Затем вынес труп на балкон, где держал его несколько дней. На следующий день он снял с трупа все драгоценности, взял норковую шубу убитой, поехал с Усолье, золото сдал в ломбард, а шубу подарил знакомой. Чтобы остаться незамеченным в убийстве и избавиться от трупа, убийца расчленил замерзшее тело на несколько фрагментов, запаковал их в сумки, вывез и разбросал в районе Майска и Цемпоселка, присыпав снегом.

Вычислили убийцу по последним телефонным разговорам, которые остались на телефоне жертвы. На предварительном следствии преступник дал признательные показания, подробно рассказав про убийство. Однако, в судебном заседании от своих показаний отказался, вины своей в совершении преступлений не признал.

Тем не менее, вина подсудимого в совершении преступлений при указанных обстоятельствах доказана полностью исследованными в суде доказательствами. Допрошены свидетели, оглашены результаты экспертиз, исследованы материалы дела.

Способ убийства свидетельствует о совершении преступления с прямым умыслом на лишение жизни К. Наличие корыстного мотива в распоряжении ее имуществом определяется собственно действиями подсудимого, которые прямо указывают на извлечение им собственной материальной выгоды. Согласно проведенной экспертизе в момент совершения преступления по своему психическому состоянию подсудимый Ч. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается, что даёт основание суду признать подсудимого лицом вменяемым и потому в полной мере ответственным за содеянное.

Приговор в отношении подсудимого Петра Ч. вынесен, однако в законную силу не вступил. Подсудимый подал кассационную жалобу в областной суд.