Многодетная ангарчанка через суд обязала предоставить ей льготы на коммунальные услуги
В Апреле-мае 2011 года Ангарский суд рассмотрел три иска, поступившие от ангарчанки Ольги Д.. Ответчиками по делам стали ОАО «Иркутскоблгаз», «Ангарский Водоканал» и ОАО «Иркутскэнерго». Женщина просила предоставить ей скидки на пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, поскольку ее семья считается многодетной. Такие скидки в размере 30 процентов предусмотрены Указом президента РФ № 431 от 05 мая 1992 г. Она не раз обращалась к ответчикам в разное время с просьбой оформить ее семье скидки, однако, везде получала отказ. Тогда женщина, собрав необходимые документы, пришла в суд.
Иски рассматривали разные судьи. На всех судебных заседаниях ответчики не признавали требования истца, тем не менее, не отрицали необходимость социальной поддержки многодетным семьям. Суд посчитал отказ в предоставлении скидок неправомерным. Законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ предусмотрены скидки на коммунальные услуги многодетным семьям. В соответствии с п.43 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае если в жилом помещении проживают потребители, которым в соответствии с законодательством предоставляются при оплате коммунальных услуг льготы в виде скидки, размер платы за коммунальные услуги уменьшается на величину скидки.
Суд посчитал, что отсутствие порядка и условий предоставления скидки не может повлиять на гарантированное право истца на предоставление скидки. Все три иска были удовлетворены. Суд обязал ответчиков предоставить Ольге Д. скидки не ниже 30 процентов установленной платы за коммунальные услуги, пользование газом, тепловой энергии и горячим водоснабжением, предусмотренные Указом Президента. Кроме того, ответчики должны произвести перерасчет по этим услугам и оплатить госпошлину в пользу государства.
Мне вот тоже как сироте не
Эйва пишет: Сказали что раз
Эйва пишет: Мне вот тоже как
Мне вот тоже как сироте не дали льготы на оплату коммунальных услуг. Сказали что раз прожиточный минимум на 100 рублей больше, значит в состояние платить полностью за квартиру.
Только судиться с этими бюрократами,ведь от своей лени они практически законы знают поверхностно,а пользуются нашим не знанием законов,вот только волокиту судебную не каждый выдержит,вот на это они и рассчитывают.
забавно, что детские пособия в размере 280_с_чем_то рублей не положены тем родителям, у кого в семье на одного члена приходится больше прожиточного минимума Улыбка
Прикольно,это по логике надо получать меньше прожиточного минимума,законы прелесть,посадить этих пи...ов(извините)на такую сумму пожить с пол годика,и посмотреть сколько кабинетного жирка скинут,ну уроды,так и хочется по фене ругаться 
Жизнь надо прожить так,что бы не было мучительно больно за прожитые годы!!!
-0
Andre пишет: ,вот только
,вот только волокиту судебную не каждый выдержит
для этого есть специально обученные юристы 
на такую сумму пожить с пол годика
ну первый полтора года вполне по-божески платят... почти 3 тыщи 
а потом ребенок должен учиться питаться воздухом и одеваться во что бог подаст
У дураков тоже две беды: дороги и Россия
-0
MaMka пишет: для этого есть
для этого есть специально обученные юристы
Юристам тоже что то надо кушать,а значит и платить.
а потом ребенок должен учиться питаться
воздухом и одеваться во что бог подаст
Я не знаю таких нюансов,но если мать одиночка,то государство должно помогать,а не гнобить.Или по их понятиям должна за три года мужика найти состоятельного?
Жизнь надо прожить так,что бы не было мучительно больно за прожитые годы!!!
-0
Эйва пишет: на 100 рублей
И все таки это опасный прецендент, так как нарушен решением суда как минимум п.1 протокола 1 ЕХПЧ, все эти организации являются частными лицами, и бесплатные услуги не обязаны оказвывать гражданам в том числе и многодетным семьям, это называется незаконное изъятие собственности без соразмерной компенсации поэтому вопросу есть решения ЕСПЧ, а в этой сфере действует прецендент, плохо что их юристы их не знают.
Государство при установлении льготы обязано установить порядок компенсации. Если такой порядок не установлен то есть риск, что будут заявлены регрессные иски к РФ в лице Минфина, а когда тот проснется, и как уже не раз бывало, на уровне ВС РФ перевернет практику в надзоре, вот тогда многодетным семьям будет еще обиднее.
Так что не факт что наш самый гуманный суд в мире помог многодетным, а не оказал медвежью услугу.
-0
Неизвестный посетитель пишет: все эти организации являются частными лицами...
и, что? На них законы Российской империи не распространяются? Они действуют вне правового поля России? Они вне закона? А то что государство позабыло предусмотреть механизм реализации закона, так это его проблемы. От этого люди не должны страдать. Зоркий.
-0
