Жильцы сделают выбор
Пресс-конференция главы города Леонида Михайлова, прошедшая 20 июля, была посвящена ситуации вокруг строительства магазина между домами № 2 и 3 в 80-м квартале. Как пояснил градоначальник, 20 апреля 2007 года по инициативе администрации района уже проходили публичные слушания по этому вопросу. В результате обсуждения 49 жильцов, среди которых были и чиновники, приняли единогласное решение одобрить строительство магазина на данном земельном участке, однако на встрече с жильцами эти же чиновники выступили против строительства, что подчеркивает формальный подход проведения данных слушаний.
Также Леонид Михайлов пояснил, что правоустанавливающие документы на земельный участок выдает администрация района, и администрация города только на основании этих документов дает свои согласования.
- Если бы администрация района совместно с депутатами действовала в рамках закона и интересах жителей, а не занималась популизмом - в их власти поднять вопрос о расторжении договора аренды на землю. Конфликта в данном случае между жильцами и предпринимателем можно было бы избежать, - подчеркнул Леонид Георгиевич. - Позиция города в этой ситуации жесткая: без согласования с жильцами строительства в 80-м квартале не будет. И всё же, город должен развиваться, без новых объектов это невозможно. Ситуация в Ангарске по поводу вырубки деревьев нездоровая. В городе, который изначально расположен в тайге, невозможно строительство без вырубки деревьев. Так, согласно генеральному плану, нами запланировано строительство детских садов, социального жилья для молодых специалистов. Только в прошлом году по различным программам при поддержке администрации города 453 семьи улучшили свои жилищные условия, в 2011 году 335 семей получат новые квартиры. И мы не намерены останавливать работу данных программ.
Если речь идет о точечных застройках, то наша позиция жесткая: только после согласования с жильцами.
- Если бы администрация района совместно с депутатами действовала в рамках закона и интересах жителей, а не занималась популизмом - в их власти поднять вопрос о расторжении договора аренды на землю. Конфликта в данном случае между жильцами и предпринимателем можно было бы избежать, - подчеркнул Леонид Георгиевич
Ай бравый глава! Только учтите - будет ссылаться на "администрацию района" ничего путного не выйдет. Вон газета Врем прямо пишет: виноват МИХАЙЛОВ. Вот и он пусть говорит: виноват ЖУКОВ. А не абстрактная администрация в коих уже все запутались.
-0
Вот и он пусть говорит: виноват ЖУКОВ. А не абстрактная администрация в коих уже все запутались.
А Жуков не виноват, он землю не предоставлял и разрешение на строительство не подписывал, наоборот, отменил постановление Козлова. Поэтому бравый глава может только абстрактную администрацию упоминать. И именно для того, чтобы все еще больше запутались.
-0
при чем же здесь Козлов? Или он у жуков всегда "при чем"?
Разрешение на строительство - это документ, который дает городская администрация. Постановление о предоставлении земельного участка для строительства выдает мэр АМО. Это постановление было выдано в ноябре 2008 года. На тот момент мэром АМО был Козлов. Еще вопросы есть?
-0
Разрешение на строительство - это документ, который дает городская администрация. Постановление о предоставлении земельного участка для строительства выдает мэр АМО. Это постановление было выдано в ноябре 2008 года. На тот момент мэром АМО был Козлов. Еще вопросы есть?
Есть! А кто первый выдает?
-0
Кто знает чем закончилась инициатива гражданина нашего города тов.Батуева об отзыве мэра АМО, Жукова, или это очередная его пиар-акция. Жуков запретил Тюменеву печатать плохие статьи о себе Батуевым, но когда СЕргей написал статью против Михайлова и за сохранение Двоевластия в городе, Олег его с удовольствием напечатал. Напрашивается резонный вопрос, а не щестерка ли тов. Батуев, как Зеленцов,Куранов, Горобец, Нужин, Иванец, Ермакова, Кажаева, которых Бренюк привел к власти и которые кинули его, перебежав к Жукову за властью и деньгами.А за эти атрибуты они готовы хоть фашистам служить, а не только Жукову. Зоркий.
-0
Аз есьмь! пишет: А кто первый
(Тема не указана)
ДОЛОЙ ДВОЕВЛАСТИЕ!
Сначала выдается правоустанавливающий доумент на земельный участок, потом разрешение на строительство.
Значит все правильно:
Если бы администрация района совместно с депутатами действовала в рамках закона и интересах жителей, а не занималась популизмом - в их власти поднять вопрос о расторжении договора аренды на землю.
Жук крайний.
-0
Земельный участок в центре города вдоль проспекта Карла Маркса между домами №2 и 3 был предоставлен физическому лицу 1 ноября 2008 года. В 2011 году было получено разрешение на начало строительства магазина.
Зачинщики Козлов и Михайлов. Крайним оказался предприниматель, который купил этот земельный участок. Зато урок хороший: а нечего начинать строительство, не спросив у жителей.
-0
город должен развиваться, без новых объектов это невозможно
В городе, который изначально расположен в тайге, невозможно строительство без вырубки деревьев.
Это такое "развитие",при котором одни барыги развиваются и купленные ими чинуши? Да нах не нужнао такое "админисрация" нашему городу.
Дебилы, деревьев уже меньше чем пустующих магазинов.И отмазки их дебильные по этому поводу. 
-0
Аз есьмь! пишет: Жук
то то Михайлов сбежал с совместного сборища обеих дум,когда ему показали документы,которые он лично подписал! 
Интересно, кто-нибудь читал градостроительный кодекс?
Да если все бумажки на землю есть, НЕ ВПРАВЕ Михайлов отказать в выдаче разрешения на строительство!!!
Жук, как обычно, просто бросается словами, за которыми ничего не стоит!
Его Гулин заявлет в начале: мы не заключали договор аренды на землю, а потом в конце заявлет: мы будет в судебном порядке изымать у предпринимателя землю.
Обычная бравада!
Зачем району идти в суд изымать то, что он якобы не предоставлял?
-0
Фигня-война пишет: Зато урок
Светлова Светлана
