Досталось

ангарчанин,
Вот тут то и вступает в силу закон о рекламе.
Первое что надо сделать хозяйке это поинтересоваться кто осуществлял декмонтаж.
Была ли лицензия на строительные работы(в данный момент участие "СРО") , если есть лицензия то окучка по полной схеме, если нет лицензии то это "незаконная предпринимательская деятельность" и окучка тоже по полной схеме только уже с привлечением налоговиков.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А у Середкина вечно кто-то виноват, толлько не он. Хорошая реклама его говно"гипермаркету".

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Тот самый Кот..,
Так вроде "Бронштейн Младший" к управлению шаншаем дела не имеет, том вроде некто "Подобед" командует.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Срок рекламы уже истёк, а сам щит народ и сей час наблюдает только в интернете

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

У АУС отличные юристы!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А вот тут будит уместно в ГБДД вопрос задать вешали они знаки на шанхайку или нет, а то ведь я тоже могу во дворе кирпич повесить.
Мурка,
Юристы в АУС ниже плинтуса.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Спорное утверждение.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

YRI,
Если бы юристы АУС были бы слегка выше плинтуса дело бы давно замяли, ведь знаки парковка запрещена установлены не ГБДД, а если не ГБДД то это нарушение.
Я уже молчу о правилах монтажных работ.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А дело то есть? Потерпевшая подала исковое? Мы ж не знаем. А нач юротдела там Наталья Филоненко(фамилия до замужества) она раньше работала юристом в налоговой. Счас дерет эту самую налоговую в арбитражном суде.Даже если потерпевшая и подаст иск о возмещении, строители регрессом перенаправят его на арендатора,допустившего это безобразие.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

"Наши люди, на шанхайку на мерседесах не ездят"

+0-0

• Цитировать
• Обратиться