*****

Фотка сделана у Нефтехимика с обратной стороны. Из обработки только наложение текстуры поверх изображения... Фотке уже года 2...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Просто отлично!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Здорово)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

замичатильна

РЫЖАЯ

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Как не у нас получилось. В Егибде будто. Отлично

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

супер фото

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

супер

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Опять красафчег ))))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

мне нравится, симпотичная карточка

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

красииииво!!!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Спасибо, приятно слышать когда о твоих фотографиях хорошо отзываются

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

особенно в свете чеховских событий)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

я так и знала что ты так и скажеш

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

классная и девушка и фото

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А я ее знаю) Это Галя Мищенко) И автора знаю) Ему Денис Чириков свадьбу снимал)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Чириковы молодцы, профи в своем деле , умеют не только затвором щелкать, но и создавать атмосферу и настроение на свадьбе Респект им и уважуха

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

+1

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

лицо какое-то рыхловатое... поработать блюром, только не переусердствовать.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

блюром не знаю, а вот для обработке кожи есть замечательный плугин для фотошопа Portraiture, и кожа становится как в глянцевом журнале, с ним можно творить чудеса но 2 года назад, я не знал о нем... да и камера была фиговая... =( А щас пока просто времени нет обрабатывать, свадебных много нужно обработать, как со свадьбами разберусь может и до нее доберусь...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

:vo:Только как-то стремно мне девушку для фото в углы за Нефтехимиком ставить.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Это очень красивый угол

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Да я не спорю - красивый. Только сколько человек бывает вечером в таком вот красивом углу за Нефтехимиком - не сосчитать.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

А, не сразу сообразил

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

я ни кого не ставил, пришла знакомая, показала: вот угол, сфотай меня тут, хочу чтоб на фоне вот этой разрухи было. Так что это было ее желание =) я сфотал и то что получилось вы видете =)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ну дык я и говорю

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

запахи были?)))))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

думаете помню =) 2 года назад было, вроде нет, так то там минут 30 фотались в том углу, есть и другие фото из этой серии... Если б все так плохо было, думаю мы б тогда минут через 5 свалили

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

foxhound,
а что у вас за камера сейчас если не секрет?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

сейчас хоршая =) тебе зачем? а вот фотка была сделана еще на canon 400d =(

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Просто интересуюсь) разве нельзя, у меня Canon 5D, он старый, но зато ФФ)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

можно =) у меня сейчас семерка =) не фф, зато скорость и удобство выще чем у остальных камер сапога =) (1д mark IV не всчет), после семена, становится обидно за 5 mark II (не справедливо камеру обидели снабдив более худшей эргономикой и древним автофокусом =( ) в картинке не сильно уступает пяточку, это не 50d, но вот в репортаже сильно выигрывает... тестировал в жестких условиях, автоматика просто сказочно работает... Для меня просто важнее стабильный результат в любых условиях, поэтому и склонился всторону семена... а первый пятачек, это легенда при наличии фиксов и куче свободного времени можно творить чудеса =) ты в контакте зарегистрирована или где нибудь? хотел бы посмотреть твои работы =)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

У меня 17-40, и 85 1.8, но вообще я на Nikon уходить собираюсь.
В контакте пока нету, зарегестрируюсь как комп приобрету, пока с телефона пишу)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

а почему на никон решила? на какой менять хочешь? чем тебя сапог не устраивает?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ну скажем так, кэнон я взяла тогда просто потому что дешево продавали. Для меня кэнон вроде как камера для начинающих была.. а Никон более серьезный шаг.. имхо.. скажем так кэнон перестал устраивать техническими возможностями, хотела брать что то из более новых моделей у Кэнона, пробовала семерку и 5 марка.. марк ну оооочень медленный, плюс 24 мп - это не нужно вовсе... это камера скорее для студийшиков, картинка у Никона более правдоподобная.. цвета правильнее.. ну и шумы все таки очень важны.. семерка - кроп.. в итоге не нужен.. из Никона брать буду либо D700 либо то что придет к ней на замену нажеюсь в скором времени.. ну и стекла никоновские считаю намного лучше кэноновских..

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

проще тогда 3 пятака дождаться =) на счет цветов, я бы поспорил, сколько видел фоток с никона, цвета это его слабое место, да и везде пишут что у никон резче (я бы поспорил), а у сапога картинка более пластичная и цвета лучше ... да у тебя стекла не те были чтобы потенциал камеры раскрыть, если одеть другие стекла у тебя камера по новому заиграет, особенно важно все настройки в камере правильные сделать... Если для тебя приоритет качество картинки, то лучше второй пятак, никон 700 хуже в цветах... кроп и фф тоже вопрос спорный, смотря для каких целей тебе камера нужна и на кропе можно творить чудеса...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

да и чувствительнось космическая никчему, 1600 (1600 на семене шума вообще не видно) этого заглаза для 98% задач хватит, хотя я больше 400 не выставляю, где темно надо пользоваться вспышкой

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ну я же написала везде ИМХО, смысл спорить?
Кэнон для меня уже не вариант.. буду переходить,это однозначно
С какого Никона вы видели фотки? если с моделей меньше чем D200 то это естественно, они врут по цветам, я говорю про серьезные варианты камер.. У Никон D200 цветопередача очень хорошая, правильная.. имею ввиду сырой джпег.. она не привирает по цветам.. ну так же и D700 - очень правильные цвета...
никон резче... это я по практике смотрю.. быстрее, для репортажа он лучше.. в темных условиях он лучше цепляется..
для меня приоритет качество картинки и скорость, именно поэтому nikon D700)
мне нужен именно фф, из полнокадрового рава проще вытянуть что-то..
чувствительность одна из причин перехода на другую систему, я брал D700 и снимаю ребенка в движении без вспышки.. на 3200-6400 у nikona шумы очень незначительные..
вспышкой не пользуюсь.. вообще..у меня ее не было на кэноне и не будет на никоне, она убивает объем, настроение картинки...
Про то что не те стекла, соглашусь пожалуй насчет 17-40, действительно не то светосила 4 не устраивала полностью, но это и не для художеств особо, скорее пейзажно-репортажное стекло, где красиво размытый задник по сути не нужен, а вот 85 1.8 очень хорош.. мне нужен ширик и портретник, все.. в других стеклах для себя не вижу смысла.. на никоне в идеале купила бы 85 1.4 и 14-24 2.8 но последнее боюсь слишком широкое. как вариант 85 и 35 тоже очень замечательный дуэт..
какими стеклами вы пользуетесь?)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ну вспышка объем не убивает, надо просто уметь ей пользоваться =) (вчера например в темно зале на работе фотал сотрудников, камера прекрасно передала объем, я пользовался вспышкой) это только влоб если фотать и встроенной объем не передает=) на счет 200 никона и 300 (у меня куча свадебных фоток, ощибиться невозможно, и с 700 тоже есть) могу показать сырой джипег с сапога, у меня разницу даже жена заметила =) нужна картинка (фф), автофокус и оперативность 700, разубеждать, не буду =) но если накрутить на ту же 5д 35 f/1.4, камера запоет по новому (все таки с L оптикой камера играет по другому)... из 6400 фотку можно вытянуть, но блин детали убиваются, никто не фотает на такой чувствительности(когда хотят получить качество)... просто очень бы хотелось бы ваше примеры увидеть полноразмерные, по которой вы делаете такие выводы... самое главное не торопитесь, если есть возможность стравните по полной ту и другую систему, я тоже поначалу плевался на canon когда была 400... если вы фотографируете для себя то вашей камеры больше чем достаточно... Просто, интересно на сколько вы глубого изучили свою камеру, если что мог бы помочь в освоении (просто так)... так же вам нужно определиться, либо репортаж, либо качество... с фиксами явно не побегаете...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

так и знала что все это перетечет в холивар на тему что лучше никон или кэнон..
вот посмотрите сами, если я решилась на шаг перехода на другую систему, то значит я наверное уже изучила подробно обе системы... снимаю я с 16 лет щас мне 27...
про вспышку, у нас просто разные понимания слова объем... для меня она его убивает, я брала пользоваться, в лоб не снимала вообще... ну нет объема, нет настроения у кадра.. нет естественных теней, картинка журнально-плоская.
смысл фотографии - передать настроение, эмоцию, а не журнальное качество.. у нас народ кто заказывает фотографов, больше половины не понимают художественной составляющей фотографии... они пивыкли к пластмассовым фотографиям.. вот я посмотрела ваши фотографии, они красивые, не спорю... но это постановка, и она очень замазана портретурой.. без обид, не очень мне это по душе... вот поэтому мне картинка кэноновская разонравилась...
про D200 и D300, я не могу ничего сказать про фотографии других... цветопередача которую видел я была прекрасной, не преукрашеной.. такой как есть на самом деле..
свои примеры я обязательно выложу, обещаю... без них убеждать как-то тяжеловато..
я фотографирую для себя и друзей, и это еще одна из причин по которой я на никон ухожу.. коммерческая съемка есть, но ее мало.. да и не для нее фотокамера у меня если честно.
Про помощь в освоении конечно огромное мерси, но все таки думаю я знаю что делаю и говорю, даже сама вам в чем то помочь могу) хи-хи)
единственный плюс кэнона для меня, то что видео снимает лучше чем никон, и все) на этом преимущества закончились)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Плюс никона в том что мне не нужно определяться репортаж или качество) я получаю и то и другое... про фиксы поспорю.. когда я только приобрела 5D у меня всего один 50 1.8 был) и был и репортаж и все остальное, просто навык нужен...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

вы видели фотки которые я снимал давно и не на семерку, а на 400д... он ваще никакого объема не передает =( просто позорная камера... на счет пластмассовых моделей не правда, смотря куда свет направлять =) могу скинуть сырые без обработки, жипеге на скорую руку =) если будете комерческую съемку делать, вспышка очень пригодиться... Просто надо в живую познакомиться и уже более подробно рассмотреть разные приемы съемки на практике (общение с коллегами помогает поднять свой уровень) =) просто я же не все фото выкладываю, а по постановке судить сложно...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

интересно как можно в подъезде когда толпа народу снимать им (тут зум ногами никак не сделаешь...) =) ну главное что бы вас камера радовала =) все остально второстепенно =)(я ведь сужу со своей колокольни и не вижу того чего хотите вы) просто люблю порой поспорить =)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

объем передает не камера... а свет, условия освещения...
скидывать мне ничего не нужно) я вашу точку зрения поняла, это же бессмысленный спор) я снимаю так, вы по другому, каждому свое... я рассказала что мне нужно от камеры... зачем дальше продолжать спросить?) коммерческую съемку я делать не хочу.. для меня смысл фотографии теряется.. ооочень редко фотографирую что то и по просьбе близких мне людей
Вопрос один назревает)
Чириковы снимают на Nikon) если мне не изменяет память у Дениса D200 у Альбины D80, почему вы заказали их на свадьбу, а не выбрали кого нибудь из кэнонистов у которых 5D mark II, к примеру Игнатенко или Ясиницкого? (сорри если вмешиваюсь не в свое дело, просто по теме интересно стало)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Они мне как люди понравились =) люди профи в своем деле... По началу тоже страдал от всякой фигни, мол надо чтоб фотограф был с марком... Но ведь в свадьбе главное не качество картинки, а атмосфера и способность ее создать и передать... Чириковы это умеют, могу скинуть пару фоток где я обработал... смотрятся очень прекрасно...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Ага)) вот к этому то я и вела... а для меня атмосфера важна не только в свадебной фотографии, а в любой))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

понятно что дело не в камере, а вообще в оптике, но так скажу даже после 40 оптика на 7 подругому заиграла, хотя и то и то кроп... у семерки ДД намного шире чем у 40..
мне с вами все интереснее и интереснее общаться =) приятно поговорить с хорошим человеком =)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ну я больше на свадебной специализируюсь =) атмосфера везде важна, но иногда людям дороги и фотки с "ЛЕНИНЫМ" =) купите никон, надо будет, если вам интересно позвать вас с собой в паре свадьбу пофотать =)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Взаимно)

вот поэтому мне не очень нравится как у нас свадьбы проходят( площадь, аллея, церковь, мост, ангарская горка.. одно и то же... нет изюминки..

спасибо)) опять опережу вас, я снимала свадьбы уже, просто так для себя, как раз аки вторым фотографом, и больше всего меня убило поведение того "фотографа" с которым пришлось работать.. у него Canon 350D был с китовым объективом... вел себя по хамски.. был злой, вроде я ему мешаю везде... хотя я даже близко не подходила к нему.. в итоге получилось что ребята сказали мне спасибо за фотографии, и пожалели что его заказали, это давно уже было года 3 назад по-моему...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться