Всем привет! : ))

странное у нее выражение лица.

Зря кожу так зафотошопил, опять кукла получилась восковая.
А так вообще ничего! ))

Ден, ну что ты как ребенок, ей богу - не мы выбираем невест...

Я перед съемкой всегда уточняю у клиентов фотошопить или нет и... если что, насколько фотошопить : )) Ответы всегда разные

Но фотошоп у тебя на всех фото примерно одинаковый

Невесты и так обычно настолько замазанные всякой косметикой, что там и без фотошопа почти идеальная кожа - гладкая, без изъянов, прыщей и родинок. То есть, дополнительно с ней что-то делать не всегда обязательно. Иначе эта кукольность потом все дело портит

да ладно вы невнимательны

Вот фото вообще без фотошопа

Ольга и Александр

Не верю.. опять кожа неестественная, даже теней на ней нет совсем! И про "профессиональный свет" не надо - даже с ним люди не получаются похожими на плоских кукол

Ну так она сгорбилась и не улыбается или это у нее такая улыбка? А в остальном нормальное фото.

Если Вы про свадебный портрет, то это именно профессиональный свет : )) Специальная, рассеивающая мягкая насадка на вспышку, отраженный дефлектором заполняющий свет - это техника съемки, что бы теней не было резких, целое направление в репортажной фотографии.

P.S. Это снято в ЗАГСе

Во! "Резких" - ключевое слово
А не "чтобы теней вообще не было никаких" Это как раз только фотошоп может

тут я с вами не согласен, если использовать свет через отражатель, тени действительно смягчаются и кожа выглядит более гладкой.

Но не плоской же..

Я в принципе против такой фотографии, где от человека остается только отпечаток... конечно, недостатки исправлять стоит, но не вытирать же все живое со снимка (если только фото не для журнала)

Мамка, вам будет 30, потом 35-ть... в этом возрасте (я уверен), вы измените мнение и о фотошопе и о профессиональном свете, который, заполняя морщинки, действительно делает лицо более гладким, а тени более мягкими : )) Это только вопрос времени, уверяю вас : ))