Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы. 2
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »
Гугл даёт Гуглдрайв. OneDrive 15 гигов даёт сразу, 15 гигов даёт за синхронизацию фотографий и 1 тб за офис 365.
Мне Яндекс около 200 Гб дал, в сумме получилось 250 Гб. А всеми любимый MicroSoft вообще терабайт подарил, правда всего на год 
А вообще "паспорта" какая-то жутко ненадежная вещь, на моей памяти штук пять их вымерло, тогда как мои два "сигейта" в коробках купленных еще в "Комтеке" живы. WD тоже жив в коробке USB3.0, купленной у неизвестного китайца.
Чудес не бывает, есть повреждение внутри гермоблока, как механические так и связанные с элемнтами коммутатора и отказ самих головок. В механические только замена либо перестановка элементов, отказ коммутатора - полная замена блока головок, отказ одной головки - вычитка по живым головам и затем замена. Такие работы в городе не выполняются изза дороговизны и сложности. Есть еще деградация головок и поверхностей, царапины и небольшие запилы, обычно после неправильного выключения либо после падений, тут комплекс справляется, но не всегда, вычитка может идти неделями... Все конторы в городе по таким сложным работам являются посредниками, чаще всего отправляют в иркутск, а те в свою очередь если не справляются отправляют либо во владик либо в центральные регионы, каждый посредник накручивает свои проценты. Мало того если ктонить прочухает что пионеры не справились и не дай бог вскрыли банку то ценник удвоится. Я не накручиваю, за диагностику не беру, банку вскрываю только если у клиента безысходное положение, есть необходимый инструментарий и сотни готовых для замен доноров.
И еще, есть аппаратные повреждения связанные с ошибками в прошивке жесткого диска либо в модулях служебной области, комплекс позволяет исправить множество ошибок, при условии что мастер знает как это делается, неправильный алгоритм восстановления приводит еще живого пациента к полной смерти 
И вообще, где хранить всё нужное...что бы безопасно
на двух носителях один из которых отчуждаемый, это дорого, но другого варианта нет если хотите чтобы про вас не забыли потомки, самое ценное распечатать. Отказ любого электронного носителя информации это вопрос времени, и что самое интересное, именно мобильные устройства наиболее уязвимы для отказов
И вообще, где хранить всё нужное...что бы безопасно
на двух носителях один из которых отчуждаемый, это дорого, но другого варианта нет если хотите чтобы про вас не забыли потомки, самое ценное распечатать. Отказ любого электронного носителя информации это вопрос времени, и что самое интересное, именно мобильные устройства наиболее уязвимы для отказов
RAID6 либо ZFS-raidz2/z3
логическое разрушение раида ведет к катастрофе, вам сдесь вероятнее всего данные не снимут, выход из строя родного контролера приведет к еще большему разочарованию, данные будет снять еще сложнее, мало того потребуется адекватный носитель для сохранения данных а вам новый раид массив, что в разы увеличит затраты на хранение файлов.
я в как раз в теме, советую почитать про логические разрушения раидов, мой ответ касался всех типов раидов. критические данные особой важности хранят на двух независимых зеркалированных раид массивах высокой надежности, при отказе одного автоматически зеркалируются данные с исправного на любой свободный том...
единственный производитель честно указывающий на количество скоректированных ошибок это сигейт. алгоритм записи очень интересен, если писать на поверхность пластин нули, то фактически туда будет записано все что угодно, а при обратном вызове получим нули, есть ошибки но они корректируются самим накопителем и возвращаются нам под ECC ERROR, именно этот пунктик заставляет винт перечитывать сбойные сектора до тех пока не получим верифицированные данные, в противном случае получим ошибку и увеличение строки с Релокейтами. Мало того винт ведет непрерывную диагностику поверхности и потенциально сбойные участки заносит в рело-лист, заменяя их резервом еще задолго до отказа.
Плюшкин,
хехе, если бы всё было так, как ты себе воображаешь)))
Сбой при реконструкции
Пусть у нас есть RAID 5 из пяти 3Т-дисков, в котором один из дисков отказал. Массив надо перестраивать, при этом придется прочитать 4 диска × 3T = 12Т =1,2·1013 байт = 0,96·1014 бит информации, причем независимо от степени заполнения массива — ведь на уровне RAID о файлах ничего неизвестно. Исправные диски пользовательского класса имеют законное право дать один сбой в среднем на 1·1014 бит (см. напр. спецификации WD Red). То есть с очень большой вероятностью мы получим сбой реконструкции просто по спецификации диска. Плюс какая-то вероятность того, что диск действительно сломается. Традиционный рецепт: использовать диски корпоративного класса (с вероятностью сбоя 10−15), не увлекаться емкими дисками и использовать RAID 6. К сожалению, все три совета по цене не очень соответствуют домашним условиям.
http://www.ixbt.com/storage/nas-howto-part2.shtml
В общем, рекомендую тебе поизучать матчасть, и ознакомиться с софтовыми системами хранения данных с избыточностью. См. ZFS и RAIDZ2/Z3.
. Исправные диски пользовательского класса имеют законное право дать один сбой в среднем на 1·1014 бит (см. напр. спецификации WD Red).
Non-recoverable read errors per bits read
А по-русски - НЕИСПРАВИМАЯ ОШИБКА ЧТЕНИЯ.
И всё - весь твой массив при восстановлении рухнет.
я не изучаю, а просто практикуюсь, умение вычитывать данные это моя фишка, математических алгоритм способен с разрушенного накопителя считать данные с высокой достоверностью. А раиды... ну зеркалирование, синхронизация и эдиентичность данных с возвратом накопителя некоего хэша при преобразовании которого первоначальные данные не получим. Мало того скажу что еще накопитель способен сам шифровать информационный поток, прикинь че было бы если накопитель не справился бы с потоком и сделал запись с ошибкой.
Плюшкин,
они вытащили мне данные, причем все. Но только названия файлов были перепутаны. Вместо картинки, например, был текстовый файл какой-нибудь. Что-то там в таблице инодов спуталось и сместилось. Искать смещение - месяца два. Я взял так как есть, быстро посмотрел все файлы и восстановил нужные мне коды программ. Лишь картинки потерял. Ну и фиг с ними.
для этого есть программулинки, которые по регулярному выражению способны найти и восстановить тип файла. Они сделали тупое копирование, мало того уверен что ссылались че нужно сидеть год с ручкой и карандашом чебы найти все ветки. Скажу тибе по сикрету, с твоей задачей апосля копирования справился бы Р-студио, ты просто не представляешь возможности программного восстановления доступными или халявными средствами. Если у тибя были ВДшки то я немного похихикаю ибо они потдаются даже новичкам в нашем деле
Я не понимаю, какая вероятность того, что в домашнем использовании похерятся данные если в NASе (повторюсь !!!домашний nas!!!) собран первый рейд? В случае сбоя одного из дисков контроллер начнет орать и вопить, меняется сбойный диск - массив ребилдится - юзаем дальше...
Корпоративный сегмент - NAS только с пятым рейдом и только с бекапированием (например через DPM) на отдельную бекапную полку c таким же пятым рейдом.
массив ребилдится
Читать уже написанное выше не судьба?
Исправные диски пользовательского класса имеют законное право дать один сбой в среднем на 1·1014 бит (см. напр. спецификации WD Red). То есть с очень большой вероятностью мы получим сбой реконструкции просто по спецификации диска.
Плюшкин,
только зачем это всё нужно обычному пользователю - заранее знать, что у рэйда есть свои недостатки, которые потом надо будет у бородача Плюшкина за денежку чинить, если можно заранее перейти на файловые системы с избыточностью хранения данных, и не сталкиваться с проблемами рейдов и в конечном итоге - не заносить денег тебе?
именно поэтому в самом начале я написал
на двух носителях один из которых отчуждаемый, это дорого, но другого варианта нет если хотите чтобы про вас не забыли потомки, самое ценное распечатать. Отказ любого электронного носителя информации это вопрос времени, и что самое интересное, именно мобильные устройства наиболее уязвимы для отказов
одна копия на компе, другая съёмная, вот и все, неудобно но зато просто. Если бы штучка сделала так, то не было никакого головняка по фоткам а только слезки по почившему другу. а типерь приходится оплакивать обоих и грить доктор помогите пациенту
ПЫСЫ. Нет ни капли издевки тоже тирял личные архивы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »













Считая себя полным чайником относительно обслуживания и пользования компьютером, буду задавать вопросы. И не только я.
вопрос:
я долгое время пользовал радирадиомышку-клавиатуру и вот накрылись они, втыкаю (ккакое замечательное слово) нормальный мышь-клаву ... не работают ... чо за фигня?
Мажу маслом бутерброд,


Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И коньяк не льется в рот!