Что я смотрю в данный момент -2
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »
А Я - ПРОТИВ!
Я посмотрел кино "Магнолия". Кино просто слепили из "того что было". Фильм из нескольких сюжетных линий, да "всё как в кино" в конце концов утомил.
А вот про фильм "9 рота" я бы не стал говорить, что "это-гамно".
Как бы не отзывались ветераны-афганцы, но кино из разряда "правильных". Как бы я назвал и "Грозовые ворота"
А вот про фильм "9 рота" я бы не стал говорить, что "это-гамно".
Как бы не отзывались ветераны-афганцы, но кино из разряда "правильных".
Что значит "правильное кино"? Никакой достоверности, никакой реалистичности, много кино-ляпов, обычный военный боевик, подражание Америке и Голливуду, особого смысла и сюжета я не увидел. Так, посмотреть под пивко и семечки, и забыть на следующий день... Проходной фильм, чтоб бабла немного срубить, из которого лично мне запомнился только один эпизод, когда отрывается хвостовая аппарель самолёта и афганское солнце ослепляет находящихся на борту прибывших новичков "доблестных советских воинов", да ещё и показал их Бондарчук в фильме как очередное пушечное мясо, расходный материал...
А Я - ПРОТИВ!
Я посмотрел кино "Магнолия". Кино просто слепили из "того что было". Фильм из нескольких сюжетных линий, да "всё как в кино" в конце концов утомил.
А вот про фильм "9 рота" я бы не стал говорить, что "это-гамно".
Как бы не отзывались ветераны-афганцы, но кино из разряда "правильных".
Это можно перефразировать как "Магнолия - шлак, а 9-я рота - нетленка"?
"Бойфрен из будущего" (About time) Во-первых: российское название совсем не соответствует, ни переводу, ни смыслу. Назвала бы его лучше "Бойфренд во времени" ну или как-нибудь еще 
Во-вторых: мне фильм понравился, он оказался к месту и ко времени, когда просто хочется промяв диван посмотреть хороший, легкий и в тоже время не пустой фильм.
В-третьих: рекомендую....
Что-то между "Дневники памяти" и "Жена путешественника во времени" возможно потому, что во всех этих фильмах снимается очаровательная Рейчел МакАдамс.
Легко, просто и с толикой иронии 
Хорошего просмотра 
"Бойфрен из будущего" (About time) Во-первых: российское название совсем не соответствует, ни переводу, ни смыслу. Назвала бы его лучше "Бойфренд во времени" ну или как-нибудь еще
Во-вторых: мне фильм понравился, он оказался к месту и ко времени, когда просто хочется промяв диван посмотреть хороший, легкий и в тоже время не пустой фильм.
В-третьих: рекомендую....
Что-то между "Дневники памяти" и "Жена путешественника во времени" возможно потому, что во всех этих фильмах снимается очаровательная Рейчел МакАдамс.
Легко, просто и с толикой иронии
Хорошего просмотра
с каждым словом согласна 
"как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса"?
Посмотрел. Фильм сделан добротно и качественно. Некоторую затянутость действия успокаивает мысль, что из первоначальной режиссёрской версии и так вырезали почти полтора часа. Актёрские работы интересны, но, пожалуй, я впервые увидел такого статичного персонажа у Брэда Питта. По моему скромному мнению фильм на голову превосходит выше обсуждаемый нами "Lowless", но всё же лично мне чего-то не хватило. Не то раскрытия мотивов персонажей, не то чуть больше экшена (учитывая жанр фильма). А может быть мне просто не особо интересны американские реалии на стыке прошлого и позапрошлого веков. В любом случае, спасибо за рекомендацию - этот фильм выключить на середине мне не хотелось. таньчес, а Вы смотрели "Железную хватку"? Тоже "старая добрая Америка", только ещё более старая и ещё менее добрая. Ну и могу порекомендовать один шедевр - "Маленький большой человек" с совсем молодым ещё Дастином Хоффманом.
Маленький большой человек
классику с удовольствием качаю 
а вот
Железную хватку
я видела! Понравился! Девчонка вообще молодец! 
Де Вайс,
Рада, что Роберт Форд не разочаровал
Я его смотрела дважды, причем второй раз на следующий день, меня он каким-то образом совершенно заворожил. Картинка, звук, да и неспешность...за ней лучше рассматривать героев. Кейси Аффлек меня вообще поразил в этом фильме. И главный вопрос, сидевший в моей голове после просмотра - а таким ли трусом был Боб Форд.
"Выживут только любовники"
Вот и я наконец-то добрался. Даже удивительно, что добирался целых 3 месяца. Зато теперь - WOW! Замечательное отвлечение как от насущных мелочей, так и от херни, творящейся сейчас в мире. Осознание, что несколько человек в мире и сейчас снимают КИНО. И снисхождение к существованию людей икс, тридэ, фёдора бондарчука и всего роскинематографа. БРАВО, маэстро Джим!
Сам фильм не особо впечатлил, довольно скучный...
Типичное мнение зрителя, незнакомого или малознакомого с творчеством Джармуша. "Любовники" не так беспощадны к кинолюбу, впервые увидевшему продукт ДД, как предыдущая работа режиссёра - "Предел контроля", но всё же требуют некоторой внутренней подготовленности от зрителя. Неспешность и отсутствие экшена - фирменный знак автора. В то же время его фильмы не являются снотворным как, допустим, три четверти работ Дэвида Линча, а скорее походят на, если можно так выразиться, интеллектуальную медитацию.
Вот и я наконец-то добрался. Даже удивительно, что добирался целых 3 месяца. Зато теперь - WOW! Замечательное отвлечение как от насущных мелочей, так и от херни, творящейся сейчас в мире. Осознание, что несколько человек в мире и сейчас снимают КИНО. И снисхождение к существованию людей икс, тридэ, фёдора бондарчука и всего роскинематографа. БРАВО, маэстро Джим!
Поставил на скачку.
Надо уже выкроить время и посмотреть и это, и то, что ты, Де Вайс, рекомедовал ранее.
ангарчанин, пасиб за доверие канеш, но всё-таки я джармушевский фанат со стажем, и то, что рвёт с экрана меня, может произвести куда более слабое впечатление на менее знакомого с его творчеством киномана. Поэтому, учитывая изложенное в моём предыдущем посте, рекомендовал бы начать знакомство с фильмографией Джима с "Ночи на Земле", "Таинственного поезда" или "Пса-призрака", если, конечно, ты не видел эти фильмы ранее. "Мертвеца", думаю, видел в любом случае...
Смотрю концерт по Высоцкому.
Через раз хорошо. Зря попсе доверили что то петь, что не поют всё не так. Пресняков уж лучше бы вообще не выходил.
А вот Скляр порадовал, порадовали барды, Харатьян. Как то они лучше передают содержание, стиль, дух. А попса чего то старается, но всё как то по попсовски.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »












Вот только бесят эти два педика-ведущих... 



суперовский






Продолжаем здесь.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)