****
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Так что, с тонущей подводной лодки никуда не денешься именно ты.
А вы-то не в России живете? И не в одной лодке со всеми плывете? 
Мы все - в одной лодке. И все проблемы и неудачи России - обречены пережить вместе. Вне зависимости от того, как относимся друг к другу. На той самой подводной лодке... 
можно еще стрёмным, убогим и недоразвитым назвать. Нравится? Это слова. Такие же, как "могучий".
Всем известное крылатое выражение великий, могучий, правдивый и свободный русский язык звучит в полном виде именно так. Это выражение подхватил народ и стал передавать из уст в уста
из произведения русского писателя Ивана Сергеевича Тургенева "Русский язык".
В разговорной речи чаще употребляется только некоторые слова из этого емкого определения: великий и могучий русский язык.
Это выражение употребляют в своей речи, когда хотят передавать большую степень восхищения достоинством и богатством русского языка.
Что же здесь не так было мной сказано?
сама цитата из Тургенева:
Иван Сергеевич Тургенев.
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины,- ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
Июнь 1882
* ,
скажи пожалуйста, зачем ты организовало это великое гугленье и копипастинг - ты действительно думаешь, что существуют люди, которым в школе не напихали в уши информацию по величие и могущество русского языка? Вопрос номер два: каким образом частное мнение любого человека становится аксиомой, даже если это Тургенев 
?
Любой человек с критическим мышлением понимает, что цитаты каких-то знаменитостей, развешанные по школам ими сказаны и где-то зафиксированы. Всё. Не надо бегать перед нами с воплями МАТЕМАТИКА-ЦАРИЦА НАУК, ОНА УМ В ПОРЯДОК ПРИВОДИТ!!! и РУССКИЙ ЯЗЫК-ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ, ТАК ТУРГЕНЕВ СКАЗАЛ!!!
Украинский тоже великий и могучий. Английский, испанский, румынский, японский - все великие и могучие.
Иди учи какой-нибудь любой иностранный язык. Глядишь, сможешь на эту тему рассуждать, как Тургенев. Знавший, как минимум, пять иностранных.
* ,
Кроме великого и могучего тебе еще есть чем гордиться. Серьезно. Ты можешь гордиться вашим любимым видом спорта - стрельбой себе в ногу. Ты настолько глуп, что не в состоянии понять этой простой цитаты Тургенева. Але, автор хотел донести до тебя, тупорылого, что с его времен в России нихрена не поменялось. Из предметов для гордости только язык, остальное, как всегда, в полной жопе. Правда, есть такие личности, которые не в состоянии овладеть даже им, по-этому они его используют по другому назначению. А именно, чтоб зады
чиновничьи лизать и оправдывать им все, что происходит. Ну, типа тебя.
Ещё погуглим:
Чем же так велик и могуч наш язык?
М. Ломоносов, который задолго до И.С. Тургенева пытался ответить на этот вопрос, пришёл к выводу:
«Карл Пятый, римский император, говаривал, что гишпанским языком с Богом, французским — с друзьями, немецким с неприятелем, италианским — с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку искусен был, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие гишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италианского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языков.» (М.В. Ломоносов)
«Карл Пятый, римский император, говаривал, что гишпанским языком с Богом, французским — с друзьями, немецким с неприятелем, италианским — с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку искусен был, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие гишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италианского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языков.» (М.В. Ломоносов)
ты Ломоносову не родственник ? 
Прикинь, если бы Тутанхамон и Баудика знали о возникновении России в далеком будущем, они бы 100% тоже впали в экстаз от пристойности, великолепия и живости, крепости и нежности ее языка. Теоретически
Чем же так велик и могуч наш язык?
так чем же, чем? Уже хоть один адекватный аргумент приведи. Аудитория у твоих ног.
Тебе уже все сказали. Для особо одаренных - могу повторить:
Черкашенская заготовка, по факту есть что сказать? когда тебе не чего ответить ответ один и тот же спросить у первоисточника, и это слышь слесарь "интеллигент" каким образом я тебя оскорбил ? Сразу оговорюсь твой ответ для меня не важен.
Тетя Мотя пишет:
Так что, с тонущей подводной лодки никуда не денешься именно ты.
А вы-то не в России живете? И не в одной лодке со всеми плывете?
Теоретически, при очень большом желании, я могу из этой страны свалить - я без идиосинкразии к иностранным языкам и не истеричка пропутинская с боязнью Запада и америкосов. А вас даже унитазы мыть не возьмут.
Мы все - в одной лодке.
Ишь че. Это что за попытки примазаться к нормальным людям и раскидать вокруг свое дерьмо в надежде кого-то заляпать им - земля загорелась под ногами? Замаячил суд и Моссад? Приснились кровавые мальчики?
Отдельная у вас лодка, не примазывайтесь к нам.
Ишь че. Это что за попытки примазаться к нормальным людям и раскидать вокруг свое дерьмо в надежде кого-то заляпать им - земля загорелась под ногами? Замаячил суд и Моссад? Приснились кровавые мальчики?
Отдельная у вас лодка, не примазывайтесь к нам.
Мадам то, что у вас не хватает... не то что мозгов, а элементарного здравого смысла, я уже давно понял. Но то, что вы настолько... ограниченны, не понимая что все мы живем в одной стране и ее достижения и провалы в равной степени скажутся на всех - это уже запредельная глупость...
Сразу оговорюсь твой ответ для меня не важен.
А какого .... ты тогда пишешь? 
Правильно сказано:
ЗЫ: не забудь какую-нибудь гадость сказать напоследок... 
К тебе возраст точно пришел один. Без мудрости. И пишешь в том стиле, как малолетняя школота в Инете. Ты хотя бы читать научись про "факты":
по факту есть что сказать?
Еще раз для совсем-совсем одаренных:
А по поводу Соловьева - обращайся к кремлевским пропагандонам, или к госдеповским, на выбор.
Судьба кремлевских пропагандонов, типа Соловьева меня не интересует. От слова совсем.
Историк Андрей Марчуков о большевистской украинизации.
Президент В.Путин неоднократно заявлял, что Украинское государство – дело рук большевиков, и даже назвал эту страну «Украиной имени Владимира Ильича Ленина». О том, как большевики украинизировали Малороссию и Новороссию, рассказывает Андрей МАРЧУКОВ – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН.
– До 1917 года Украинское государство не существовало и не провозглашалось (государственное образование Богдана Хмельницкого, пришедшее в 1654 году «под высокую руку» русского царя, носило название Войско Запорожское). Впервые Украина была провозглашена в ноябре 1917-го, после Октябрьской революции в Петрограде, и назывался этот проект Украинской Народной Республикой, УНР. Судьба проекта не сложилась, зато гораздо лучше сложилась судьба другого проекта – Советской Украины, провозглашённой почти тогда же, в декабре 1917-го. Как и буржуазная УНР, Советская Украина претендовала на территории вплоть до Донбасса включительно – и в скором времени получила их. Чем обосновывались эти претензии?
– Сперва скажу, чем они не обосновывались: украинская сторона, будь то УНР или Советская Украина, напрочь отвергала возможность народного волеизъявления, поскольку было понятно, что большинство населения Харькова, Одессы, Екатеринослава (затем – Днепропетровск), Юзовки (сегодня – Донецк, столица ДНР) выскажется за то, чтобы быть в РСФСР, а не в УССР. Поэтому вместо демократического принципа выдвигали этнографический: мол, Украина там, где проживают украинцы, как они именовали малороссов и русинов.
Ещё в начале 1920-х словом «украинец» чаще обозначали не народ, а деятелей украинского национального движения, членов своеобразной национал-политической «партии». Большевики же вслед за украинскими националистами стали именовать народ украинцами, рассматривая его как украинскую нацию. Поэтому никто людей не спрашивал – ни о том, кем считают себя люди, ни о том, в какой республике они хотят жить и как должны быть прочерчены границы. Вместо этого применялся формальный этнографический подход: в расчёт брались бытовая (сельская) культура, особенности речи, то, на какую букву оканчиваются фамилии и т.д. Национальное самосознание и культурно-языковые предпочтения при этом не учитывались.
– Зачем Украина была нужна украинским большевикам – более-менее понятно, но зачем она была нужна большевикам российским?
– Скажем так, большевикам вообще. Многие российские большевики не считали создание украинской нации чем-то прогрессивным и нужным, но Ленин и его окружение сумели навязать партии свою точку зрения. Точка зрения эта основывалась не на объективных соображениях, а на субъективных. На русофобских установках. Большевики были наиболее радикальными представителями российского «освободительного» движения, развивавшегося с середины XIX века. В украинофилах оно видело выразителей воли «угнетённого» народа, то есть союзников по борьбе с властью. Постепенно, но неуклонно оппозиционность этих российских деятелей перемещалась с политического строя на всё, что олицетворяло Россию. И в т.ч. – на идею русского триединства. После Февральской революции Ленин в своих работах поддерживал сторонников украинства в их конфликте с Временным правительством, подталкивал к национал-сепаратизму, а после Октябрьской – агитировал за максимальные уступки «украинским товарищам». Русский язык в украинских условиях объявили контрреволюционным, регрессивным, языком нации, «ранее угнетавшей» украинцев, и чужим для них.
Начались дерусификация миллионов человек и строительство новой нации. Под это подводились аргументы: необходимость бороться за умы украинского крестьянства и интеллигенции (главным образом, селянской полуинтеллигенции), установить смычку крестьянства с рабочим классом, а также сделать из Советской Украины витрину для украинцев, проживавших в Польше, Чехословакии и Румынии. Мол, ваш дом здесь, в УССР, здесь вы можете свободно развиваться, а в буржуазных странах вас угнетают как нацию. Но все доводы за украинизацию были вторичными, производными от той ситуации, которую ленинцы создали себе сами. Раз должна быть Украина (а не Малороссия, Новороссия, юг России) как национально-государственное целое, то и живут здесь именно украинцы, и говорить и думать они должны по-украински.
Русская интеллигенция априори являлась противником. Главным врагом в Гражданской войне для большевиков были не украинские самостийники, не Рада, петлюры и скоропадские, а, условно говоря, белые – сторонники единой и неделимой России, общерусского единства, носители русской культуры. Репрессии большевиков приходились преимущественно на русскую интеллигенцию, которая не поддерживала их (во многом из-за национальной «за-украинской» политики). А если она противник, то, значит, нужно опереться на проверенного временем союзника – украинскую интеллигенцию.
– Итак, белые побеждены, Советская Украина создана, осталось создать из её населения украинскую нацию. Расскажите о буднях украинизации.
– Это была широкомасштабная и агрессивная политика. Неотвратимая, как асфальтоукладывающий каток. Началась она ещё во время Гражданской войны. Всех жителей бывшего юга России (теперь Украины) обязали выучить украинский язык (который, в свою очередь, создавался всё той же советской властью). Делопроизводство, система ликбезов, школьное и высшее образование теперь должны были вестись на украинском. Количество школ с русским языком преподавания постоянно сокращалось – вопреки желанию родителей учеников. Считалось, что украинские дети должны учиться на украинском. Даже в русских национальных районах УССР, созданных большевиками, многие дети не имели возможности обучаться на родном языке – процент русских школ там был ниже, чем доля русского населения. Что уж говорить о всей территории УССР и всех людях, желавших учиться на русском.
К 1930 году на всей территории УССР сохранилось лишь 3 газеты на русском языке, причём не республиканского, а местного уровня (республиканскую русскоязычную газету «Советская Украина» вновь учредят только в 1938-м). В 1931 году оставалось всего 9 русских театров, тогда как украинских было 66. Даже еврейских театров было 12, хотя евреев в УССР было меньше, чем русских (евреи, кстати, предпочитали русский, а не украинский язык).
В республике действовала разветвлённая сеть украинизационных комиссий. Тех, кто отказывался учить украинский язык или не мог сдать экзамен, увольняли. Увольняли тысячами. Сложилась нетерпимая атмосфера: если не хочешь или не можешь выучить украинский – уезжай в РСФСР. И люди, прежде всего интеллигенция и служащие, уезжали. На их место тысячами приезжали (завозились государством) кадры из Галиции (нынешней Западной Украины), тогда находившейся в составе Польши. Работать они направлялись не в колхозы, не на шахты и заводы, а в органы власти и в сферу просвещения. Именно они составили основной контингент украинизаторов наряду с местными сторонниками украинства (их называли «петлюровцами»).
– Не те ли это люди, которых ранее заклеймили как буржуазных националистов?
– В том числе и они. Не достигнув своих целей в ходе Гражданской войны, они принялись теперь отстраивать пусть советскую, но Украину. К середине 1920-х Сталин увидел, что украинизация оказалась в руках этих чуждых «элементов», и тогда в 1925 году генеральным секретарём ЦК КП(б)У был назначен Лазарь Каганович. Тот установил над украинизацией партийный контроль (и при этом повысил её темпы). У него возникли серьёзные разногласия с украинизатором Александром Шумским, наркомом просвещения УССР: нарком жаловался Сталину, что Каганович подменил украинизацию бюрократизмом. Сталин одёрнул Шумского, указав, что не нужно форсировать процесс и насильно украинизировать рабочий класс (в большинстве русскокультурный). Однако это был лишь тактический ход. Сталин умел выставлять свою позицию как «золотую середину», а позиции своих оппонентов – как «уклоны» от правильного курса. Так он поступил и в этот раз. Представители «левого уклона» были против украинизации, а украинские национал-коммунисты – за усиленную украинизацию и оттирание от её проведения его, сталинских, кадров. Поэтому, говорил Сталин, единственно правильный вариант – это украинизация «естественная» и подконтрольная партии (хотя «естественной» она не могла быть по определению). Однако никто украинизацию, в том числе украинизацию рабочих, прекращать не думал. Шумского заклеймили как «уклониста» и сняли с должности, но… его место занял ещё более ярый украинизатор Скрипник. До 1933 года он вёл украинизацию с удвоенной силой – и объяснял это интересами партии.
К началу 1930-х, когда украинская советская нация была в основном создана, перед Советским Союзом встала масштабная задача – «построение социализма в отдельно взятой стране», то есть социально-экономическая модернизация. В этих условиях на первое место вышли нужды страны в целом, а не отдельных республик. С большим вниманием власть стала относиться к опасности, исходящей уже не только от «великодержавного шовинизма», но и от местных национализмов, в том числе украинского. Соответственно, русский народ, народ государствообразующий, народ-донор нельзя было выставлять угнетателем, как это было в 1920-е. От политики государственной русофобии требовалось отойти. Так родилась концепция трёх братских народов. По сравнению с раннесоветской трактовкой, изображавшей Россию и русских угнетателями, а украинцев – угнетённой ими нацией, это стало большим шагом вперёд. Но не по сравнению с дореволюционной концепцией триединого русского народа. Тезис о том, что три народа – братские, не отменял тезиса, что это три разных народа. То есть, мол, русский язык, культура, государственность для украинцев и белорусов хоть и близкие, но до конца не свои. На этой концепции и воспитывались в дальнейшем поколения советских людей.
Лишь в перестройку, когда открылся доступ к зарубежным изданиям – дореволюционной и эмигрантской литературе, советские граждане стали узнавать, что украинцы и белорусы могут рассматриваться как равная и неотъемлемая часть русского народа. Это воспринималось как откровение, как неведомый материк. Но национальные формы – государственность, нация, литературный язык, этноэлита и т.д. – уже были созданы, и, как только определённым людям понадобилось растащить СССР на независимые государства, в эти «мехи» налили новое «вино» – прогорклое вино национализма и самостийничества.
"Я за свободу слова любому рот заткну!"
Война идет против России. И эта война Запада становится реальной, а не игрушечной операцией.
И эта война может закончиться уничтожением всего русского, как это было и есть на Украине, в том числе и запретом русского языка. Холопы со знанием немецкого, к примеру, очень западу пригодятся. Гитлер как раз этого и хотел.
Война идет против России. И эта война Запада становится реальной, а не игрушечной операцией.
И эта война может закончиться уничтожением всего русского, как это было и есть на Украине, в том числе и запретом русского языка. Холопы со знанием немецкого, к примеру, очень западу пригодятся. Гитлер как раз этого и хотел.
ты привился или нет?
А его более умные дядьки тупо украли.
даже не крал никто, они его сами просрали.
Привёл аргумент Ломоносова.
памятуя о его одах, лингвист был ниочем, но прогибаться перед властью любил. Прям как вы
Теперь ваша очередь привести контраргумент, желательно в виде цитаты какого-нибудь классика литературы или науки.
Какой контраргумент, болезный? Доказательство того, что русский язык - ничуть не более волшебный, чем любой другой такого же уровня развития общества? Какие цитаты классиков? Что-нибудь типа "Французский шикарен, немецкий строг и упорядочен, английский - гениально лаконичен, у русского тоже какие-нибудь плюсы есть наверняка" (с) Кирилл и Мефодий
да ???
Это вы пытаетесь доказать, что русский какой-то не такой как все, вот и приводите аргументы и факты. Я за то, что у каждого языка есть плюсы и минусы, если можно так выразиться, а по большому счету, ни один особо не выделяется. Причем, я это утверждаю как человек, которому есть что сравнивать, а не который повторяет чужой бред, как попка.
Еще раз - цитаты ваши не доказательства. Это просто из разряда "Каждый кулик свое болото хвалит". Что для вас величие и могущество? Грамматика есть позамысловатее, чем в русском языке, что дает больше возможностей для выражения мыслей, слов в современных языках одинаковое количество, фонетически итальянский тот же самый или французский фору русскому даст. (Со стороны русский звучит так себе, кстати - как для нас польский, одни шипящие).
Ну так что, Звездень? Есть что сказать, кроме как субъективную фигню повторять?
И эта война может закончиться уничтожением всего русского, как это было и есть на Украине, в том числе и запретом русского языка.
Не будут запрещать русский язык напрямую. Смысла не имеет. Просто постепенно вытеснят украинским. Если русский язык сейчас востребован для тех же заробитчан, да и за границей украинский мало кто знает. То в случае уничтожения (распада) России русский язык просто не будет востребован на Украине. Как, впрочем, и в любой другой бывшей республике СССР.
И эта война может закончиться уничтожением всего русского,
Так кто тебя здесь держит то? Если Родина в опасносте))) зачем же ждать команды? Зачем ждать мобилизации? Будь последователен, будь героем. Иди и умри за Сибирь, Байкал и бурятов. Странно, что ты еще здесь. Видимо, памперсы подорожали в разы из за санкций.
И эта война может закончиться уничтожением всего русского, как это было и есть на Украине, в том числе и запретом русского языка.
а, так вот это к чему было. Если люди живут на Украине, то пусть учат местный язык и говорят по-украински. Обойдутся без русского языка, с которым тоже без этих носителей не случится вообще ничего.
А вот людей, которых под этим надуманным предлогом убили с обеих сторон, не вернуть. Ты элементарного не понимаешь, только про какое-то надуманное тупое величие бредишь. Прям как Овод-навозник.
А вот людей, которых под этим надуманным предлогом убили с обеих сторон, не вернуть.
Если война закончиться уничтожением всего русского, то половина русских, десятки миллионов будет уничтожено, а вторая половина холопов пригодиться западу как рабсила. Гитлер так и хотел с нами сделать. Десятки миллионов.
Просто постепенно вытеснят украинским
Сука 
а кто это сделал? Кто возвел русский язык в разряд блевотных? Не такие нацики, как ты?
Обойдутся без русского языка, с которым тоже без этих носителей не случится вообще ничего.
Самое прикольное, уважаемая Мотя, что они очень легко переходят на русский в простом общении. Интересно, тот же Овод сможет так же запросто говорить на двух языках? Илитумаине хватит? Иногда у меня возникает ощущение, что именно за это русские и ненавидят украинцев. За то, что они нас запросто понимают, а мы их нет.
Тогда зачем ты на него ссылаешься? Если бы оно не было важным?
А читать пробовали? 
Но если сравнивать с общим мнением, но не в ногу идет ваша шайк банд стая "группка товарищей"... И мое мнение не изменится даже если/когда нынешняя правящая мразь не доведет операцию до конца или проиграет.
Мое мнение никак не зависит от позиции власти.
Неоднократно. В твоих комментах это прямо классика.
Цитату - в студию (с).
Не найдете ни одного комментария от меня, где бы я бы вместо обсуждения темы, переходил к обсуждению оппонентов и называл их жалкими, никому не нужными, не состоявшимися и т. п. Отвечаю лишь на прямые оскорбления. И показываю те самые психические проекции...
Если не ошибаюсь, их уже раз десять брали. Чего никак не возьмут то? Давно пора сделать ХерНЛ)))
Ошибаетесь. Херсонскую и Запорожскую область - взяли именно в ходе нынешней операции. И не отдали. Луганскую - освободили на 90%, Донецкую - больше половины.
Так тебе твой многолетний бред
Если вы пишете бред, то это не моя вина, а ваша беда...
а кто это сделал? Кто возвел русский язык в разряд блевотных? Не такие нацики, как ты?
Нет. Такие либерасты как ты и тебе подобные. Которые каялись за то, что Россия вообще существует. Очень хорошо помню 90-е и этих тварей-либерастов. Которые и превращали Россию из мировой державы - в бензоколонку.
Грамматика есть позамысловатее, чем в русском языке, что дает больше возможностей для выражения мыслей, слов в современных языках одинаковое количество, фонетически итальянский тот же самый или французский фору русскому даст. (Со стороны русский звучит так себе, кстати - как для нас польский, одни шипящие).
Испанский и французкий знаю неплохо, но эти артикли ненужные зачем они, мусор просто. Русский язык довели до совершенства, Даль тот же. Убрали твёрдый знак в конце слов, другие какие-то доработки. Для писателей язык что надо. Не сравнить ни с чем его. Вспомните хотя бы китайское стихотворение про ши-ши-ши, ши-ши-ши, это что-то. Слабонервным лучше китайский не изучать.
Испанский и французкий знаю неплохо
да ладно? Еще позавчера не знал кроме русского, вообще ничего 
эти артикли ненужные зачем они, мусор просто.
ааааааааааааааааааааааа, этот человек утверждает, что неплохо знает два иностранных языка
* ,
ляпнуть такое про артикли может только второгодник-двоечник. Никому больше не врите, что вы что бы то ни было знаете неплохо.
Зачем нужны артикли по большому счёту, в русском языке без них обходятся вполне, это засоряет язык.
Достаточно понятное и популярное объяснение:
Зачем нужны артикли?
В каждом языке есть своя специфика выражения мыслей. И есть свои особенности.
Могу с вами согласиться, что русский язык - один из самых богатых на выражения смысла слов. Только у нас одним словом (матерным) в разных склонениях, можно передать массу смыслов и все будет понятным... Шутка, конечно. Но в каждой шутке - доля истины.
У каждого языка есть свои особенности. Например:
Немецкий - это язык прямых смыслов, можно сказать - язык команд, без глубоких смысловых оттенков (конечно, это субъективное мнение и никак не влияет на то, что именно на немецком языке писал свои стихи Гете, Гейне, Шиллер и т. п.).
Английский - язык деловых отношений: торговли, сделок, рынка, очень хорошо передает все оттенки данной сферы и т. п.
Французский - язык галантный, со множеством смысловых оттенков и выражений любовных отношений, природных описаний.
Арабский - необычайно цветистый, со множеством красивых оборотов и пышностей.
И тому подобное. В каждом языке есть своя прелесть. И для каждого народа - он самый важный и лучший. Другой вопрос, что либерасты и им подобные - русский язык презирают и предпочитают английский...
Зачем нужны артикли по большому счёту
они многое упрощают.
в русском языке без них обходятся вполне
взамен засоряя речь массой костылей.
это засоряет язык.
это делает язык более лаконичным, красивым и выразительным, но двоечники до такого знания не доходят.
Молчите уже за филологию .
Молчите уже за филологию Громкий смех
Про артикли помню, где-то читал, что они избыточны. Инязыками особо пользоваться не приходиться. Но вот про китайский, недавно узнал про его особенности, прикол полный про ши-ши. Нет уж, чтобы русский человек, владея такой страной и очень неплохим языком, только в крайнем случае вдруг решиться сменить место проживания и перейдёт на повседневный неродной язык. Например, в Америке, на Брайтоне русских почти нет уже, а когда-то было полно.
Потом русский был запрещён на Украине, исключён в школах, и запрещён в разговорной речи
Серьезно? Какой-то законопроект есть ? Я вот как общался с друзьями оттуда на русском, так и общаюсь. Вообще ничего не изменилось.
Раньше говорили половину времени, сейчас нет, если вообще говорят. Не знали?
Не, не знали. Расскажи подробнее, кто, как и где запретил в Украине говорить на русском 
жду ответа, как соловей лета.
Так было до 2014. Потом русский был запрещён на Украине, исключён в школах, и запрещён в разговорной речи.
Не совсем так. На Украине сделали хитрее. Они прямо не запрещали использование русского языка, а вначале сократили количество русскоязычных школ. На русском языке не запрещали разговаривать, хотя постоянно вводились все новые ограничения. Все документы, вывески, СМИ, ТВ и т. п. - на украинском языке. Русскоязычные передачи сокращали, а потом - стали запрещать.
С сентября 2017 года парламент Украины принял закон "Об образовании", который предусматривал поэтапное запрещение использования русского языка и языков других национальных групп в образовательной системе. Обучение в средней школе и в высших учебных заведениях должно проходить исключительно на украинском языке. В 2018/2020 учебных годах классы с преподаванием предметов на русском и других языках сохранялись только в начальной школе. А с января 2022 года на предприятиях, сотрудники которых будут использовать русский в ходе контактов с клиентами, предусмотрены штрафы. Ну и т. д.
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Глушение GPS
- ближайшая стоянка к автостанции
- Новое оформление сайта
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
- Супер волонтеры в Ангарске!
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]
- а что за чудо светофор при выезде с Декабристов на "автодорогу А"
- У кого есть опыт лечения пролежней [2]
- Прошу посоветовать проктолога
- Свадебные фотографы
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 7, гостей - 826
ангарчанинКоля1540
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: +100%.
Наши партнёры
****
"Я за свободу слова любому рот заткну!"
