Баста, карапузики.
мое мнение такое, что все абсолютно проявления несогласия или протеста которые выражаются в массовом собрании людей на площади т подобное--это атавизм. и кроме негативного ничего больше не несут.конечно есть несправедливость и надо ей противостоять, но сейчас достаточно средств чтобы собрать общественность хотя бы в интернете и выработать стратегию , собрать деньги(а без этого никак )нанять адвоката. вот это цивилизованно. а кричать на улице-- это уже отчаяние.
а массовые акции протеста я бы сказал вопиющий беспорядок . толпа безрассудна и опасна а если находится тот, кто может ею управлять, то он скорее преследует свои интересы, тогда причем тут справедливость? справедливо ли когда ... ну хоть протесты против марин лепен (не важно, просто на ум пришло) ести при этом сожгли машины просто посторонних людей, разбили витрины. это нормально? это конструктивно, законно?
а одиночный пикет-- человек не хочет использовать доступные ему, всем, средства, законные и более действенные. он просто кричит, подобно тому, как ребёнок плачет. есть еще один аспект--это понимание нами обывателями предложенных ограничений. вот пример: движение на дороге разрешено с максимальной скоростью 90 кмч и есть допуск 20кмч у половины спроси--они скажут что можно ехать 110. или с алкоголем , когда допускалось минимальное количество в выдыхаемом воздухе, что примерно соответствовало выпитой бутылке пива, я сам неоднократно слышал фразу " я имею право за рулём выпить бутылку пива"
нечто подобное может происходить и с одиночным пикетированием, скажем человек пристегнул себя цепью к ограде мерии, или прибил себя гвоздями к лавке а по телеку показывали один рот себе зашивал(эмигрировал слава богу). вот эти ситуации и подпадают под данный закон и ничего плохого нам обывателям не несут.
Конституцию РФ, ст.31, совсем попрали.
Даже в пикете могут забрать.
Постановлением от 17 марта 2017 года N 8-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положения пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".
Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения в той части, в какой на его основании разрешается вопрос о возможности доставления сотрудниками полиции гражданина в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение с целью защиты от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом при проведении им одиночного пикетирования.
Конституционный Суд признал оспоренное положение в части его распространения на проводящего одиночное пикетирование гражданина не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно подразумевает, что:
угроза жизни и здоровью такого гражданина в месте проведения пикета является реальной, а не предполагаемой, выражаясь в высоком риске причинения вреда его жизни и здоровью в результате его собственных действий, действий иных лиц или проявления природных, техногенных и других факторов;