Википедия дерьмо пиндосовское.
История там, исторический материал - несколько другие, частично переписанные Западом и Америкой на свой лад. Например, во время войны сильно приуменьшена роль СССР в борьбе с фашистами и победой над ними, во главе угла как всегда Великобритания и США. Лэнд-лиз тоже преувеличен - США в процентном выражении поставили СССР во время войны различные технику и вооружение всего около 4 %, если сравнивать с вооружением и техникой, поставленными отечественными заводами для советской армии.
"Я за свободу слова любому рот заткну!"
Кто-то,
Решив поинтересоваться топиком, исследуем вопрос методом научного тыка. Забъём а гугл - википедия дерьмо. Результат:
ВИКИПЕДИЯ - ДЕРЬМО НА ПАЛКЕ!
Сцепился в сообществе science_freaks по поводу Википедии. Люди не понимают базовых научных принципов, на которых построена современная цивилизация. Ужос!
Википедия не просто дерьмо на палке, это еще и очень заразное дерьмо. 
Одни идиоты ищут там истину в последней инстанции, а находят... то, что туда другие такие же идиоты положили. :
Не густо так сказать. Жиденько. И тут осенило, так что же я со своим французским то, да в калашный ряд. Правильно - забъём википедию говно! Результат:
«Сраная Википедия катится в сраное говно» — знаменитая фраза администратора русской Википедии OckhamTheFox, которая выражает собой высшую степень возмущения происходящим в Википедии со стороны её горячего фаната. В своё время википедисты были так эпатированы этой фразой, что даже подали на него в проверку, подумав, что аккаунт захвачен.
Русская Википедия - говно 
Принцип Википедии прекрасен - "пока дождешься появления в Британнике/БСЭ того, что тебя волнует, жизнь пройдет, поэтому нужен альтернативный способ получения знаний". Удивительно, насколько русские не в состоянии самоорганизоваться на почве взаимопросвещения. Англоязычная Википедия почти похожа на читабельную интересную энциклопедию. Полно качественных материалов, написанных, что очень важно, нейтральным языком (по основным темам - точно, статьи про рэперов не рассматриваем). Почти любая статья, которая есть и на русском и на английском, по-русски в 99 случаях из 100 будет либо предвзятым, либо недопереведенным, либо хвонаписанным говном. Даже системные и сопроводительные тексты в русской версии написаны безмозглыми тупицами с Брайтон Бича: "Каждый посетитель может отредактировать любую статью 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году" . Удивительно еще и то, что чем предвзятее тексты в Википедии, тем активнее ее приводят в качестве источника. Википедия - не источник, люди этого не понимают и на Западе тоже, но там хоть у них меньше вероятность облажаться, сославшись
ангарчанин,
10:53 pm: Википедия - говно
Никогда ранее не использовал википедию, потому что интуитивно подозревал это. Тепеь же убедился.
Попытки для общего развития изучить по википедии смысл DHT (Distributed Hash Table - используется в peer-2-peer сетях) и типы файловых ссылок в системе NTFS привели меня к другим источникам и к выводу, что википедия - говно.
В других источниках понятно и по человечески написана суть материала, википедия же напомнила мне институтские методички набранные похмельными слепыми студентами: с кучей умных слов и опечаток, хаотично накручено и наворочено, ничего не понятно, хочешь что-
Меркель (гость), ну что это ты тут так распинаешься, столько много букав понаписал? Из твоих слов я понял только одно: ВИКИПЕДИЯ - ГОВНО ! И я не использую её в качестве источника какой-либо информации для общего развития и т.д. и т.п., просто иногда мне интересно в неё заглянуть/почитать ...
"Я за свободу слова любому рот заткну!"
Обычно реплики "википедия - гавно" появляются после удаления статей. Удалил я одну из статей (полностью корректный и обоснованный итог), так потом в инете появился как раз аналогичный пост "Википедия - гавно".
В инете есть специализирвоанные оппозиционные ресурсы, где обитают заблокированные бессрочно вандалы и мистификаторы. Вся грязь ползёт оттуда.
я к тому что если по делу правишь и с опорой на источники, то никто ничего не удаляет
Ну так естественно.
Просто такой вот факт: те, чью первую статью удалили, итог на странице "К удалению" не читают (или не воспринимают). А сразу идут на форумы обсирать ВП, допридумывая причину удаления и оскорбляя попутно всех. Меня всегда это удивляло. Даже если итог на 20 строк, с ссылками на правила ВП, всё-равно найдётся тот, кто обвинит в фашизме и семитизме.
Есть такой википроект - Викиреальность (вбейте в гугл, адрес не хочу давать). Это энцкилопедия о Википедии. Пишут её в основном вандалы и обессронные участники. Иногда бывает любопытно почитать эту ахинею. Так вот там можно нарыть ТАКИЕ фанатазии, что реально волосы дыбом встают.
Есть ещё ЖЖ одно (найти легко) - там ещё хуже, чем в ВР.
Один из активных писак в ЖЖ - человек, который развлекался тем, что проставлял десятки запросов источников к самым тривиальным фактам, преследуя лишь одну цель - нагадить автору. По решению Арбитражного коммитета он был заблокирован бессрочно, но вошёл в историю рувики. Вот так вот.
Понятно кто пишет википедию. Ясно почему люди такогот мнения о ней.
Гавкни ещё что-нибудь 
И это вы написали?
А это имеет значение? Но если Вам так интеренсо - нет, не я.
Как и на топик и на обсуждение никчёмными мужичёнками.
Википедия всегда дает большое количество ссылок на источники, мнение автора статьи можно и не читать вовсе – работай с источниками, анализируй. Сама задумка этого ресурса очень правильная. Не удивляют и истерики некоторых людей по поводу ее существования особенно тех, кто считает свое мнение единственно правильным и любит затыкать всем рот, всегда есть и те, кто не заинтересован в широкой доступности информации. Однако лучше привыкайте к ее существованию, так как вашим нытьем вы ничего не измените себе в «пользу». 
Читайте нас в соцсетях:
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Глушение GPS
- ближайшая стоянка к автостанции
- Новое оформление сайта
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
- Супер волонтеры в Ангарске!
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]
- а что за чудо светофор при выезде с Декабристов на "автодорогу А"
- У кого есть опыт лечения пролежней [2]
- Прошу посоветовать проктолога
- Свадебные фотографы
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 3, гостей - 1222
ангарчанинКоля1540
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: +200%.
Наши партнёры
Нам навязана поисковиком псевдоэнциклопедия. Полная идиотизма и откровенной дезинформации доска объявлений, на который любой дурак может написать - сам дурак, и назвать это открытием. Ничему там изложенному поэтому доверять нельзя, а читать вредно для здоровья.