РАН и МинОбороны

Интересная темка, неужели никого не интересует?!

Интервью - 04.10.2012 г.
"Военное ведомство постоянно подкидывает новые поводы для скандалов. Учения «Кавказ-2012», которые выдавались за стратегические, оказались лишь дивизионными. В Санкт-Петербурге без наркоза «режут» военные госпитали и врачей. Широко разрекламированные инициативы по реформе военного образования оказываются нарушением Конституции. Такое впечатление, что в главном здании Минобороны сидят либо предатели, либо идиоты.
Почему команду министра обороны называют «разрушители в юбках»? Кто конкретно отвечает за назначение дилетантов на очень ответственные посты в военном ведомстве? Кого назначат новым министром обороны? На эти и другие вопросы ответил председатель Национальной Ассоциации объединений офицеров запаса Вооружённых сил (МЕГАПИР) и Комиссии Общественной палаты по проблемам национальной безопасности и социально-экономическим условиям жизни военнослужащих, членов их семей и ветеранов полковник запаса Александр КАНЬШИН.
Приезжева – классический диагноз дилетантизма.
– Минобрнауки отменило попытки Екатерины Приезжевой выдавать выпускникам военных вузов не государственные, а ведомственные дипломы о высшем образовании. О чём вообще она думала, когда принимала такое решение?
– Хочу сразу оговориться, добросовестных, честных и ответственных людей в Минобороны работает немало. Делается много важного и необходимого для приведения армии к современным требованиям. Но мы сегодня говорим о проблемах. О том, что, к сожалению, известная формула Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда» характерна для стиля работы значительного числа минобороновских чиновников, в том числе и для Приезжевой.
Она во многом дилетант. Сначала она занималась социальной сферой, ничего не добилась и ушла громить–руководить Военторгом. И будучи человеком несведущим, но смелым, она, совершенно не разбираясь в предмете руководства, берётся и активно работает над тем, в чём ничего не понимает.
Сейчас вообще большинством вопросов в военном ведомстве занимаются дилетанты. И проблемами строительства и расквартирования войск, обеспечения жильём военнослужащих, морально-психологической подготовкой, санаторно-курортным обеспечением и образованием.
– Военное образование – штука специфическая. Как им может руководить, а тем более его реформировать дилетант?
– Верно, военное образование кардинально отличается от гражданского. Становление настоящего офицера начинается с воспитания. С суворовских училищ, высших военных училищ, где закладывали чувство долга, честь, готовность отдать жизнь за Родину, за подчинённых. Если этого не заложить, то сколько денег офицеру ни давай – его уже не воспитаешь. Необдуманное и совершенно не адаптированное к российским условиям копирование чужого опыта может привести к тому, что мы подготовим не офицера-патриота, а хорошего наёмника, который готов воевать за того, кто больше заплатит.
Приезжева на заседании Общественной палаты не смогла ответить, есть ли научное обо­снование реформы военного образования. Но и начальник Генштаба, генерал армии Николай Макаров, тоже не смог нам ответить на этот вопрос. То есть и департамент образования, и Генштаб находятся в рамках, которые им задало политическое руководство страны. «Приезжевы», а их на этом посту сменилось несколько, – всего лишь исполнители установок министра обороны и двух Верховных Главнокомандующих последнего десятилетия – Владимира Путина и Дмитрия Медведева.
– Последний особенно отметился. Одной рукой он подписал указ о создании нового рода войск – космической обороны, а второй – уничтожил академию ВКО…
– Мы в Палате говорили об этом. Создаётся новый род Вооружённых сил, но где брать кадры – никто не знает. С Медведевым я дважды встречался лично. В первый раз я ему предложил создать при Верховном Главнокомандующем Главный военный совет с правом совещательного голоса. Это была бы площадка для выражения своего мнения военными профессионалами: действующими и бывшими командующими видами и родами войск. Они открыто высказывали бы своё мнение, а решение и всю ответственность за их принятие или непринятие брал бы на себя сам президент. Бумаги ушли в его канцелярию. В ответ тишина. После событий в Южной Осетии я Медведеву опять напомнил об этом и лично в руки передал проект создания военного совета. Вновь нет ответа. Возможно, ему просто не дали его создать. Президент страны тоже не всегда свободен в своих решениях. Слишком много гражданских советников и лоббистов вокруг. А роль военачальников как личностей принижена.
Разрушители в юбках
– Говорим, говорим, говорим. А людей с одного проваленного участка работы на другой кидают. Что за бардак в Минобороны?
– В военном ведомстве всеми овладело чувство безответственности. Делай что хочешь – тебе за это ничего не будет. И не только в области военного образования. Огромное количество проблем в сфере закупок вооружений, строительства, подбора кадров. Дилетантов назначили, чтобы они разрушили старую систему, но новую-то они построить не могут. Не обучены-с. И виноват во всём не только Анатолий Сердюков. Сфера военного строительства – епархия Главковерха-Президента. И то, что Минобороны отдали всё на откуп, – это, конечно же, неверно. В результате складывается впечатление, что Вооружённые силы выпали из общей системы военного строительства, стали самостоятельной, бесконтрольной «вотчиной». Обратите внимание, с какой скоростью на Арбатской площади меняются руководители департаментов, начальники управлений… Например, Главное управление по работе с личным составом. Начальники там меняются каждый год. И все – временно исполняющие обязанности. Или их сажают, или снимают за махинации. За последние годы никого не уволили с почётом на пенсию. И это Главное управление, которое занимается воспитанием солдат и офицеров! А чехарда с командующими видами и родами войск, постоянные ротации на постах начальников Главных управлений Генштаба. И Верховный, и те, кто ему приносит на подпись указы о снятии-назначении военачальников, должны задуматься о причинах такой чехарды.
– Но есть Главное управление кадров во главе с Горемыкиным, которое готовит на подпись указы президента. Они-то куда смотрят?
– Виктор Горемыкин ещё летом был генерал-лейтенантом, теперь дали генерал-полковника. Но он также всего лишь исполнитель. Всё остальное – огромные деньги, все права карать-миловать отдали лично Сердюкову. Кто сейчас из замов министра отвечает за строительство жилья? Никто. Начальница департамента жилищного обеспечения – дилетант из налоговой. Офицерам-лётчикам выделяют жильё за 200 км от аэродрома. Они по тревоге сколько ехать будут? Мы говорили Макарову, что никаких частей постоянной готовности при таком подходе быть не может. Офицеры просто до части не доедут. И никакой реакции.
– В.Путин обещал: всех военных, кому положено дать квартиры, обеспечат ими до начала 2013 года. Успеют?
– Нет, конечно. Опять будут заверения, обман, перенос сроков. А президент и его администрация спросить жёстко не могут.
– Бывшая начальница ДЖО, сорвавшая предыдущее обещание, ушла из Минобороны с «золотым парашютом» – получила прекрасную квартиру в Москве и почти десять миллионов в качестве премии. Не под суд пошла, а в новую жилплощадь…
– Вседозволенность, безнаказанность полная. Даже результаты проверки Счётной палаты Сердюкову сходят с рук. Главная военная прокуратура хватает за шиворот генералов, которых рекомендовал на должность министр, а с их начальника как с гуся вода. Такой коррупции в Минобороны, как при нынешнем министре, пожалуй не было никогда в истории нашего государства.
Государство и общество через свои налоги дали огромные деньги на воспитание и содержание Российской армии. Но при сегодняшней ситуации, я боюсь, мы наплодим совершенно безвольных, безответственных, но сытых молодых офицеров. Они не только в Чечню, даже в дальние военные округа не поедут.
Мы всё-таки предложим Путину поднять неожиданно одну бригаду постоянной готовности под общественным контролем. И показать – как она будет действовать.
– И вы думаете, что обойдётся без показухи?
– Мне, и не только мне, тоже кажется, что дилетанты без показухи не могут. Сердюков на посту 5 с половиной лет. Нужно давать результат. А что давать, если никакого результата, кроме отрицательного, разрушительного, нет? Объективности ради – тогда нужен был именно гражданский человек на посту министра, который бы разрубил все коррупционные связи. Сердюков разрушил эти связи, заменил почти всех военачальников, но теперь надо созидать, строить новое. А как созидатель – он себя проявил слабо. Уже сформировался как личность, которая только разрушает. А гражданские, особенно приведённые им женщины, возглавившие департаменты и управления, ведут себя расхлябанно, разнузданно по отношению к офицерам.
Люди видят пренебрежительное отношение министра и его окружения к ним, и такое же пренебрежение Сердюков и его команда получают в ответ. Пока офицерский корпус задавлен, но случись что-то серьёзное, то я не думаю, что за министром обороны пойдут.
Когда министром обороны был Сергей Иванов, а начальником Генштаба Юрий Балуевский – они привносили в офицерскую среду военный этикет, традиции. Это было крайне важно, а сейчас всё разрушается.
Царь горы.
– Сможет ли новый министр разгрести последствия военной реформы Сердюкова и его «налогового гарема»? Какие кандидатуры вы видите на этот пост?
– У нас всегда есть кандидаты. Но кого бы сейчас ни поставили, мне будет жаль этого человека. Система разрушена практически до основания. Восстанавливать её придётся годами, десятилетиями. Если же я назову возможные кандидатуры на Генштаб, считайте, что их карьера закончена. На министра: неплохие кандидатуры Сергей Шойгу или Сергей Степашин – возраст не помеха. Они не чужие, знают военную организацию, умеют сплачивать коллективы.
– А куда уходят миллиарды рублей от продажи недвижимости Минобороны. Может, Общественная палата что-то знает?
– Минобороны осторожно говорит о том, что на социальные нужды. Но информация очень скудная. Или доходов нет. Или стремятся не сказать лишнего. Нужно сделать совместный запрос и потребовать отчёта. Если получим, конечно, этот ответ. Чиновники предпочитают не разглашать свои грехи. Даже Генпрокуратура молчит, не отвечает на наши запросы по высоким чиновникам. Нет даже формальной отписки: «Проверка проведена, факты не подтвердились»".

Это тема уже про образование.

Депортация российской науки

24 октября 2012 г., [Сергей БОРОДКИН]

В «Плешке» отучилась вся экономическая элита страны. Теперь этот вуз – один из кандидатов на выселение.
Минобрнауки решило нанести новый удар по высшей школе. Крупнейшие вузы выводят из центра столицы и отправляют в глухие и необустроенные пригородные леса. По сути, идёт разгром университетского образования.
Чиновники давно облизываются на лакомые земли и здания, которыми владеют крупнейшие вузы. Первым вытеснять учебные заведения из столицы принялось Минобороны. В 2008 г. оно постановило объединить располагавшуюся в Москве Военно-воздушную академию им. Жуковского с подмосковной академией им. Гагарина. Но не успел вуз толком переехать, как в 2011 г. пришёл новый приказ. Оба учреждения ликвидировать, а преподавателям – отправиться в Воронеж, в Военный авиационный инженерный университет. Разумеется, мало кто поехал за тридевять земель. Большинство сотрудников академий – более 1,5 тыс. человек – уволились. На чём история военной авиации в России де-факто – закончилась.
Вслед за Минобороны за разгром высшей школы взялось Минобрнауки. В октябре оно предложило переселить за Московскую кольцевую автодорогу подведомственные вузы. Речь идёт по меньшей мере о пяти заведениях. Все – известнейшие. Это вам не «Сколково», где собираются создать «православный инновационный инкубатор» и проводят встречи, на которых обсуждается изготовление вечного двигателя. В списке Российский экономический университет им. Плеханова («Плешка»), в котором училась экономическая элита страны – от академика Леонида Абалкина до олигарха Михаила Ходорковского. Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ – там работали пять советских нобелевских лауреатов. Плюс Московский государственный индустриальный университет, Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА) и Московский институт стали и сплавов (МИСиС).
В отличие от военных чиновники в штатском организуют переезд под благовидным предлогом. Дескать, крупнейшие мировые университеты устроены по принципу так называемых кампусов. Это единые комплексы зданий – корпусов, где читают лекции, библиотек, общежитий, квартир для преподавателей. Тогда как у российских вузов строения находятся за десятки километров друг от друга. Кампусному устройству отвечает разве что комплекс МГУ на Воробьёвых горах. Да и то – наполовину. Большинство студентов живут в общежитиях за пределами Воробьёвых гор. Преподавателю же поселиться в главном здании университета – практически нереально.
Идею переселить вузы в кампусы продвигает лично министр образования Дмитрий Ливанов. К слову, экс-ректор одного из переезжающих вузов – МИСиСа. Ради модных кампусов он готов не пощадить собственное детище. Ещё один влиятельный сторонник затеи – ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. Что неудивительно. «Вышка» рассчитывает получить под строительство кампуса лакомые земли в пределах столицы. Один из вариантов – переселение на территорию Завода им. Лихачёва, расположенного в 8 км от Кремля. К концу года его территорию начнут реконструировать.
Если бы все кампусы строились неподалёку от Кремля – проблем у вузов бы не возникло. Но нетрудно догадаться, что ждёт университеты, которые переедут в тьмутаракань. Они повторят судьбу Академии им. Жуковского. Проще говоря – умрут. Преподаватели (у многих из них по бедности нет машины) физически не смогут тратить по 5–6 часов в день, чтобы ездить в новые корпуса. А надеяться, что им предложат на новом месте квартиру, при нынешних академических нравах не приходится. Студенты тоже не придут в восторг от необходимости жить вдали от столицы.
В ректоратах понимают, какая горькая участь уготована вузам-переселенцам, – и не горят желанием переезжать. Руководство «Плешки» уже заявило, что не собирается отказываться от зданий в центре Москвы, а на новых 20 га территории в Домодедово построит общежитие и, возможно, спортивный комплекс для студентов. В МИРЭА, которому выделили в Новой Москве всего 5 га, считают, что земли хватит только на общежитие. Аргумент, что новых территорий попросту не хватит для полноценной работы вузов, – действительно железный. Выделенные участки в 5–20 га слишком малы, чтобы разместить в них полноценные кампусы мирового уровня. Для сравнения: основной комплекс зданий Гарварда занимает 85 гектаров. Вдобавок университет располагает ещё десятком зданий по всему Бостону.
Но если правительство скажет «надо», слушать про нехватку территории никто не станет. Придётся переезжать. Спасти высшую школу от разгрома может разве что вечная российская проблема – безденежье. Дело в том, что на постройку кампусов требуются огромные суммы. К примеру, руководство МИСиСа, который, по одному из сценариев, переезжает в Коммунарку, оценивает переселение в 2,4 млрд. рублей. У вузов лишних миллиардов на строительство кампусов нет. Так что, чтобы депортация профессуры из Москвы состоялась, Минобрнауки для начала придётся переломить сопротивление Минфина – чтобы тот согласился выделить на неё средства из казны.

argumenti.ru/science/n362/209698

я написал,а потом съехал-откровенно писать уже глупо,встать на пути пиндосов и ихных агентов супервлияния...хочется как в одном фильме девяностых объявить личную автономию и каждый сам за себя,один Бог за всех

Карфаген должен быть разрушен… [газета «Аргументы Недели»]

Эта крылатая фраза принадлежит древним римлянам. В результате 3х Пунических войн они действительно разрушили до основания этот североафриканский город-империю.
Минувшим летом премьер Д.Медведев, как видно, из зависти к древним вновь произнёс эту фразу. Правда, имел в виду государственные вузы, число которых ему приспичило срочно уменьшить. Такой вот «римский патриций» нашёлся на нашу голову. С вузами его бригада и расправляется между делом. Главной задачей остаётся разгром последнего оплота академической науки – Российской академии наук (РАН).
5 лет назад на выборах президента РАН академикам удалось остановить «асфальтовый каток» Фурсенко – Ливанова. Министр и его заместитель (ныне министр образования) намеревались поменять Устав академии, подчинить её правительству, учинить контроль над всеми финансами и так называемыми активами академии. Тогда это не получилось. Академики вновь избрали своим президентом Юрия Сергеевича Осипова. На протяжении вот уже 20 лет ему удавалось сохранить РАН. Сохранить её и… законсервировать. Как минимум половину этих лет из государственного бюджета сюда регулярно перечислялись деньги. Но так и не сделали российскую науку прорывной.
На этом фоне из Минобра и окружения Медведева всё чаще стали просачиваться сведения о планах относительно судьбы РАН. В нынешнем виде ей уготован скорый конец. Академические институты переподчинят министерствам. Сами академики будут доживать свой век в узком клубе «пикейных жилетов». Вместе с их институтами к новым владельцам, свихнувшимся на приватизации, перейдут и активы РАН.
И что же это за активы, за которые так вцепились полчища необразованных варваров? По документам за 2008 год академии принадлежало 64 тыс. кв. км морских пространств. Их используют для научной работы многие десятилетия. На земной тверди академии принадлежит 270 тыс. гектаров. Плюс около 14 тыс. объектов недвижимости по всей стране с балансовой стоимостью 125 млрд. руб. (по рыночным расценкам будет никак не меньше полутора триллионов рублей, или седьмая часть годового бюджета страны). От такого крыша съедет у кого хочешь: пилить не перепилить!
Одна загвоздка – эти чёртовы академики. Не хотят отдавать басурманам то, что копилось ещё с Петра Первого. Стало быть, надо протащить на выборах президента РАН своего человека. Такую схему разработал во времена дикой приватизации беглый член-корреспондент РАН Б. Березовский: не стоит приватизировать объект для высасывания денег – достаточно поставить своего руководителя. Так он и управлял
«Аэрофлотом», АвтоВАЗом, «Останкино» и «Сибнефтью».
Так что всё может решиться уже в мае на очередном общем собрании академиков РАН, где будет избираться новый президент. Но в Минобре, по-видимому, так и не удалось пока найти схему для внедрения своего «троянского» кандидата. Устав РАН предписывает избрание президента на общем собрании. И только рекомендованный им персонаж вступает в должность после указа президента страны.
Один из главных претендентов – академик Владимир Евгеньевич Фортов. Это активно работающий учёный в области мощных, ударных и детонационных волн, физики плазмы и физической механики. Человек воистину уникальный: прошёл на паруснике вокруг света, погружался на дно Ледовитого океана, горнолыжник. При этом авторитетнейший учёный с мировым именем. Для нынешних хозяев жизни он имеет один недостаток – не станет ломать РАН, его путь – эволюционные изменения.
Ещё один замечательный кандидат – академик Александр Дмитриевич Некипелов. Но у него несколько меньше шансов быть избранным. Дело в том, что академики РАН традиционно избирают своим президентом представителя точных наук. А г-н Некипелов – экономист.
Вот и получается, что для властей ситуация с РАН зашла в тупик. Заметной отдачи от её деятельности до сих пор нет. Своего академика-реформатора тоже нет. Нынешнего президента Ю. Осипова на общем собрании академики поддержат едва ли, как и экономиста А. Некипелова. Проходным остаётся лишь академик В. Фортов. Но он не сторонник радикальных реформ.
И что же прикажете делать «реформаторам»? Ждать ещё пять лет до следующих выборов не хочется. Просматривается лишь такой выход из тупика: в мае президент Путин продлит на год-два своим указом пребывание на посту президента РАН Ю. Осипова. За это время будет предпринята попытка объединить все госакадемии в одну (включая Академию сельхознаук, медицинскую академию и др.). Одновременно произойдёт отторжение академических институтов с вхождением их в соответствующие профильные министерства.
Но всё это станет возможным лишь в том случае, если президент Путин устанет от интриг вокруг академии. Устанет – и покрошит всё в капусту, сольёт и перераспределит. Да так, чтобы и своих не забыть.
Что же – попытка не пытка. Генсеку ЦК КПСС Н.С.Хрущёву приписывают такую фразу: – реформировать нашу академию – всё равно что стричь свинью: визгу много, а толку мало.

http://argumenti.ru/politics/n376/232795

РГТЭУ победил. Поддержат его или добьют?
[«Аргументы Недели», С.Н. БАБУРИН, ректор РГТЭУ]

В декабрьском протесте студентов и преподавателей Российского государственного торгово-экономического университета главным лозунгом были слова: «Не дадим Ливанову провалить реформы Путина!» Большинство студентов не воспринимали псевдолиберальных призывов и обратились за правдой к власти.
В чем суть нашего протеста? Не только в борьбе против фальсификации в отношении РГТЭУ показателей мониторинга деятельности вузов, но в нашем осуждении самих «черных списков» вузов, кулуарности и непродуманности решений Минобрнауки. Коллектив РГТЭУ обратился к Президенту России В.В.Путину с призывом вмешаться и принять решения, соответствующее интересам России.
Не буду повторять доказательства фальсификации мониторинга, за которую никто не ответил, или нелепости присоединении РГТЭУ к РЭУ им. Плеханова (70 тыс. студентов – к 13 тыс., 1480 преподавателей, имеющих учёную степень, – к 782 и т.д.), сопровождавшемся ложью и оскорблениями в адрес преподавателей и студентов нашего университета. Скажу о том, что, возможно, реально стояло за всей историей ликвидации РГТЭУ.
За последние несколько лет РГТЭУ стал лидировать среди вузов в сфере торгово-экономического образования. Не только по потенциалу ППС (хотя 89 докторов наук только на наших московских экономических кафедрах или 43 доктора наук на юридическом факультете РГТЭУ в Москве тоже многое значат). Важнее показатели результатов нашей работы.
В 2012 году из 5 проектов-финалистов II Конкурса инноваций для ритейла среди молодых специалистов и студентов Retail New Wave – 3 проекта студенческих команд РГТЭУ. Студенческая команда РГТЭУ с проектом «Система информационно-правовой поддержки ритейла «Retail Hotline» стала победителем. Второе место по итогам финала занял проект другой команды РГТЭУ – «МагАвто: отсекая лишнее». Компания АШАН,
присудила специальный приз за проект «МагАвто: отсекая лишнее» команде РГТЭУ. Также вручены специальные поощрительные призы двум проектам, наиболее заинтересовавшим производителей продовольственных товаров.
При участии в конкурсе на лучшую научную книгу 2011 года, проведённого в 2012 году Фондом развития отечественного образования, 10 ученых РГТЭУ стали лауреатами конкурса в 5 номинациях. Участвуя в том же году в 144 выставках (в том числе в 37 международных), РГТЭУ получил 572 награды, в том числе премии. У РЭУ, для сравнения, 69 наград, полученных при участии в 37 выставках (8 международных).
И вот в этой ситуации, развивая сотрудничество с 73 зарубежными университетами, в том числе по программам двойного диплома, уделяя особое внимание послесоветскому пространству, РГТЭУ стал инициатором нового образовательного проекта – мы предложили Правительству России создать на базе РГТЭУ Евразийский федеральный (или торгово-промышленный) университет. Соответствующие согласования прошли летом с Россотрудничеством и МИД РФ, с ЕврАзЭС и Евразийской экономической комиссией.
Именно этот проект был предложен и в Минобрнауки России. Заявление Минобрнауки 20 декабря 2012 г. при реорганизации РГТЭУ о том, что наш университет не предоставил никаких предложений о своей реорганизации – циничная ложь. Последние по времени наши предложения о Евразийском образовательном проекте были получены господином Д.В.Ливановым 17 декабря.
Почему именно РГТЭУ?
Евразийская интеграция – это прежде всего общее торговое и таможенное пространство. В ХХ веке именно наш вуз долгое время был всесоюзным торговым. И сейчас у РГТЭУ 26 филиалов в России (от Южно-Сахалинска до Смоленска, от Перми да Краснодара и Пятигорска), есть эффективная сеть СПО. Работает филиал в Бишкеке (Киргизия), проработаны вопросы об открытии филиалов в Бендерах (Молдавия), в Сербии и Украине.
Итак, кому-то очень не понравились наши усилия, направленные на наполнение евразийской интеграции реальным содержанием, особенно в условиях ВТО.
Перерыв в протесте коллектива РГТЭУ завершен, но мы продолжаем ждать ответа от Президента Российской Федерации. У него наше обращение, имеющее почти тысячу «живых» подписей, врученное главе государства в декабре на заседании Госсовета.
Мы признательны российским и зарубежным государственным и общественным деятелям, публично выразившим нам солидарность. Особо важно то, что в феврале 2013 года к Президенту России обратились в поддержку нашего евразийского образовательного проекта видные деятели Общероссийского Народного фронта С. Говорухин и А.Карпов, председатель Изборского клуба А. Проханов, лидер КПРФ Г. Зюганов.
Ситуация на текущий момент рубежна. Президент может одобрить евразийский образовательный проект с нашим участием, и мы с удвоенной энергией возьмемся за дело. Президент может одобрить действия Минобрнауки или просто ничего не ответить – и тогда ликвидация РГТЭУ состоится, его преподаватели и студенты распылятся по другим вузам. И в том, и в другом случае решение президента будет касаться не только РГТЭУ, но и всего российского общества.
За первый вариант говорят поручения Президента Правительству России от 23 января 2013 г., в соответствии с которыми Правительство обязано, во-первых, до 1 августа 2013 г. утвердить порядок осуществления мониторинга системы образования, а также перечень обязательной информации, подлежащей мониторингу, «обратив особое внимание на обоснованность принципов и критериев оценки с учётом специфики реализуемых программ, востребованности выпускников, на обязательное обсуждение принципов и критериев оценки с профессиональным и экспертным сообществом». Во-вторых, уже после этого в срок до 1 февраля 2014 г. обеспечить проведение на постоянной основе мониторинга деятельности вузов, реорганизации
неэффективных, «обратив особое внимание на соблюдение публичности и гласности, обеспечение прав обучающихся на завершение обучения в других образовательных учреждениях в случае реорганизации неэффективных ГОУ».
За второй вариант говорит срочный комментарий Председателя Правительства России о том, что исполнение поручения Президента не коснется вузов, которые уже подвергнуты реорганизации.
РГТЭУ подвергнуто, но оно ещё ждет и надеется. В особых сомнениях студенчество – а не предал ли идеалы сопротивления ректорат, призвавший прервать протест и довериться Президенту. Мой иск о восстановлении в должности ректора находится в суде, и, надеюсь, будет рассмотрен по закону. Но это не решает вопроса об РГТЭУ.
Ожидание не может быть вечным. За первый месяц «реорганизации» из университета уволены или вынуждены уйти доктора наук, профессора Доброхотов Л.Н., Саенко Г.В., Станкевич З.А., Кузьмицкий А.А. и другие. Уволены кандидаты наук и видные общественные деятели И. Миронов, Н. Павлов, Н. Курьянович, десятки сотрудников. С увольнением декана факультета социальных технологий и заведующего кафедрой политологии профессора Чернышова А.Г. тут же подвергся расформированию сам факультет. Ликвидируются научные центры. И процесс «реорганизации» только начат.
Декабрьский протест РГТЭУ возымел действие. Это подтверждено поручениями Президента России 23 января. Коллектив РГТЭУ лег на амбразуру, чем спас систему образования от абсурда. Уже ближайшее будущее покажет, позволят ли нашему тяжело раненому университету выжить и встать в строй, или, когда остальные вузы радостно пойдут вперёд, нас тихо добьют.
Почетно быть героями, но мы ещё и сами готовы и можем работать на благо Родины. Очень хочу, чтобы это услышали и поняли.
http://argumenti.ru/economics/n377/234468

Выборы президента РАН не должны закончиться скандалом
[газ."Аргументы недели", Андрей Угланов]

29 мая пройдут выборы нового президента Российской Академии Наук. В голосовании академиков примут участие три кандидата. Это – академик, лауреат Нобелевской премии Жорес Алфёров, вице-президент РАН академик Александр Некипелов и академик Владимир Фортов.
В этот день пройдёт первый тур голосования. По мнению ряда учёных, он не выявит победителя. Голоса будут «рассыпаны» между участниками и никому из них не удастся набрать 50% плюс один голос. Во втором туре, по всем прогнозам, наибольшие шансы имеет Владимир Фортов. Даже президиум РАН поставил его во главе списка претендентов. На его стороне и большинство академических институтов.
Несмотря на это, выборы президента РАН могут так и не состояться. Дело в том, что многие академики, участники выборов, могут ко второму туру уехать. У кого-то есть проблемы со здоровьем, у кого-то неотложные дела. Напомним, что средний возраст академиков РАН составляет 78 лет. Если произойдёт именно так, то ко второму туру голосования не будет кворума. Стало быть и выборы не состоятся.
Говорят, что именно на такое развитие событий работает главный противник РАН министр обрнауки Ливанов. Так и не состоялась встреча главного претендента В. Фортова с президентом Путиным. Это тоже говорит о многом, поскольку именно Путин должен подписать указ о назначении победителя голосования академиков президентом РАН.
Что в этой ситуации главное? Если второй тур и в самом деле не состоится, то новые выборы пройдут только через 6 месяцев, в декабре. При этом, по существующему Положению все три нынешних кандидата не смогут принять в них участия. Напомним – все они самые яркие борцы за сохранение в стране академической науки, без которой нам светит судьба неведомого африканского бантустана. Все трое – ненавистны нынешней власти.
Всё это время и.о. президента РАН будет оставаться академик Юрий Осипов.
Но и в случае проведения второго тура и выявления победителя, в дело может вмешаться президент Путин. Его позиция не ясна, поэтому он может попросту не подписать указа о назначении победителя выборов президентом РАН. В этом случае обязанности президента будет исполнять один из четырёх новых вице-президентов, избранный новым президиумом РАН.
Чтобы не допустить такого бардака, способного сломить академическую науку окончательно, всем академикам, участникам выборов лучше запастись терпением вместе с таблетками. Ни в коем случае не пропустить второго тура и выбрать нового президента абсолютным числом голосов.

http://argumenti.ru/society/2013/05/256807

выборы уже прошли...

Академик Владимир Фортов набрал на выборах президента РАН 58% голосов и победил в первом туре.

Шойгу отменяет решения Сердюкова
[«Аргументы Недели»]

В тверскую Академию ВКО с фельдъегерем пришло долгожданное распоряжение правительства. В нём говорится, что предыдущее постановление об уничтожении Академии ВКО за подписью Дм. Медведева отменено. Одновременно руководство академии получило штатное расписание для военнослужащих. Это позволит возобновить подготовку слушателей и курсантов в полном объёме и по всем специальностям.
«АН» неоднократно писали о преступном решении экс-министра Сердюкова и экс-начальника Департамента образования Приезжевой по уничтожению Академии ВКО путём её слияния с военной академией им. А.Ф. Можайского в Петербурге. Стоял вопрос и об уничтожении единой системы учебных командных пунктов всех уровней управления ВКО, построенной всего несколько лет назад. Кроме России подобные учебные командные пункты есть только у США. Стоят они миллиарды долларов, и перевезти их на новое место практически невозможно.
Увольнение Сердюкова сорвало эти планы. Решение правительства вроде бы поставило на них окончательную точку. Но преподаватели академии продолжают борьбу.
– Наша победа не является ни полной, ни тем более окончательной. В Петербурге созданы дублирующие кафедры и подразделения аналогичного предназначения – они не собираются свёртывать свою деятельность. Поэтому наша борьба должна быть продолжена. Следующая цель – добиться прекращения деятельности дублирующих кафедр и подразделений в ВКА им. Можайского, возврат подготовки по всем специальностям в Тверь, где она успешно осуществлялась. Возврат в Тверь всех наших преподавателей, отправленных в «Можайку» не по своей воле. И наконец, преобразование ВКА им. Можайского в Санкт-Петербургский филиал МВТУ им. Баумана, – заявил «АН» старший преподаватель Академии ВКО, полковник Михаил Захаров.
http://argumenti.ru/army/n392/261115

Президент В. Путин всё-таки подписал скандальный закон о реформировании, читай – уничтожении Российской академии наук. Верхушка академии призвала отнестись к этому спокойно и «двигать науку вперёд». Остальные учёные готовы к сопротивлению.
Движение учёного сопротивления
Говорят, один высокопоставленный российский чиновник во время активных протестов академиков против реформы РАН цинично заметил: «Когда мы пришли за промышленностью – они молчали. Когда за здравоохранением и образованием – они молчали. Теперь, когда мы пришли за ними, – боржоми пить уже поздно».
В чём-то этот чиновник прав. Академики, когда одуревшая от безнаказанности власть растаптывала всё вокруг, рассчитывали отсидеться в своём стеклянном замке, уверенные, что их-то точно не тронут. Не сбылось. Их растоптали так же, как и всех. Цинично и нагло, с целью присвоения себе куска «недвижимого» пирога. Упование на «доброго царя и злых бояр» оказалось морковкой перед носом ослика. Идти можно сколь угодно долго, но на лакомство в итоге рассчитывать бессмысленно.
Однако примириться с действительностью самые выдающиеся учёные страны не могут.
– Борьба продолжается. Сейчас важно сохранить единство, чтобы учёных не растащили и не прихлопнули по одному где-нибудь в углу. Мы решили преобразовать созданную летом комиссию по реформе РАН в комиссию по общественному контролю за преобразованиями в институтах академии. Её задача – информирование о том, какие разрушительные действия предпринимаются, противодействие им, помощь и поддержка научным коллективам и отдельным учёным, которые пострадают в результате реформы. Нам нельзя опускать руки, нужно бороться дальше, – заявил «АН» академик РАН Валерий Рубаков.
Многие академики из группы «1 июля», категорически не согласные с законом, планируют выйти из академии в знак протеста. В приёмную президента учёные доставили 124 тысячи подписей научных сотрудников и просто неравнодушных людей, которым небезразлична судьба российской фундаментальной науки. Но всем, и в первую очередь президенту, плевать на мнение научной общественности.
– История с РАН – это часть общей кампании, которую можно кратко охарактеризовать как второе пришествие «гайдаровщины». Посмотрите на выступление Дм. Медведева. Он, признав, что путь, которым они вели страну, ведёт к пропасти, открыто говорит, что для выхода из кризиса необходимо сокращать якобы неэффективные рабочие места. Переселять народ туда, куда выгодно предпринимателям. Но он не смог адекватно оценить собственную 20-летнюю беспомощность. И не только свою, а всей этой команды, которая, сменяя друг друга у руля, ведёт нас в пустоту. В 90-е годы власть не смогла добить РАН, но уничтожила прикладную науку. Сейчас уничтожение академии стало частью общей политики по развалу страны, которую ведёт правительство. Значит, в отставку такое правительство, – заявил академик, депутат Госдумы (КПРФ) Борис Кашин.
Пятая колонна в «чёрном ящике»
В частных беседах академики признают, что руководство РАН заняло соглашательскую позицию, пойдя на переговоры с рядом депутатов от правящей партии, правительством и президентом страны. Если бы хотя бы половина президиума РАН чётко обозначила свою позицию – выход из академии в случае принятия этого закона и последующий за этим международный скандал, то ситуация могла бы быть совершено иной. Ведь засевшие в Кремле и Белом доме «товарищи» очень щепетильно относятся к реноме страны в экспортном исполнении. Там могут вспомнить, что только два политических деятеля разгоняли свои академии наук: Муссолини в Италии и Чаушеску в Румынии.
Видимо, поэтому никто так и не признался в авторстве закона. Вице-премьер О. Голодец, министр Д. Ливанов – всего лишь ширмы. Голодец, представляя закон, оказалась настолько «не в теме», что депутаты не могли сдержать смех. Говоря о так называемом «индексе Херша», она заявила, что у нобелевского лауреата он должен быть равен 25 000 пунктов при 100 максимальных.
Говорят, руку к созданию кризисной ситуации приложил ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации В. Мау. Близкий друг покойного Гайдара и живого Чубайса. А несостоявшийся академик М. Ковальчук, несколько крупных чинов из администрации и помощник А. Фурсенко донесли его «мнение» до президентского стола.
Ситуация с РАН – лакмусовая бумажка для власти. Проверочное мероприятие – до какой степени можно нагибать свой народ.
– Что происходит во власти и, в частности, в администрации президента, неизвестно. Это «чёрный ящик», который выдаёт некие решения. Я совершено не исключаю, что среди них есть не только корыстные люди, но и те, кто сознательно работает и против нашей науки, и против российского государства.
Проект с реформированием РАН – это дорожный знак, указывающий, куда идёт страна, в которой реальная власть монополизирована неким землячеством и несколькими олигархами. Всё зависит от одного человека, от доступа к первому лицу и источников информации, которыми оно пользуется, – говорит академик Кашин.
По его мнению, «без изменения политической ситуации спасти РАН, обеспечить динамичное развитие нашей науки невозможно».
http://argumenti.ru/society/n408/288153

Вместо научного института РАН – публичный дом

Пока в Новороссии украинские военные сносят целые жилые кварталы из систем залпового огня, в Москве из таких же «Градов», но уже законодательных уничтожают остатки российской фундаментальной науки.
На радость врагу
Уже в ближайшее время депутаты Госдумы готовятся принять поправки в Трудовой кодекс. Согласно ему, директора научных институтов РАН, как, впрочем, и их заместители, не смогут руководить своими подчинёнными после достижения 65-летнего возраста. В результате – более 300 российских учёных, возглавляющих институты, будут отправлены в почётную отставку. Плюс ещё примерно 2000–2500 их заместителей. Такого удара российская фундаментальная наука просто не переживёт.
Идея об отставках научного директорского корпуса – весьма здравая. С точки зрения менеджеров, конечно. В конце этого года истекает мораторий на разбазаривание имущества РАН, наложенный президентом страны. Напомним, что в прошлом году оно перешло под управление некоей загадочной структуры с сантехнической аббревиатурой ФАНО – Федеральное агентство научных организаций. Возглавил его, как стало модно, не профильный специалист, а финансист Михаил Котюков.
«Котята» – так подчинённых руководителя ФАНО называют в научной среде – сразу решили сократить доставшиеся им задарма научные учреждения под маркой нерентабельности, а здания и землю распродать. Вакханалию приостановил лично Владимир Путин.
Однако срок моратория заканчивается, а аппетиты никуда не делись. Понятно, что расформировать научный институт, который возглавляет учёный с мировым именем, гораздо сложнее – большой шум поднимется. А вот по закону сместить директора с занимаемой должности на малопонятную ставку научного руководителя, а на его место поставить своего «человечка», который даст добро на уничтожение научной школы – простая шахматная двухходовка. Говорят, такие задачки очень любит нынешний куратор всей российской науки – вице-премьер Аркадий Дворкович.
Учёные, естественно, возмущаются: «Воинское подразделение считается небоеспособным в случае потери в бою 30% личного состава. У академических институтов потери в случае принятия этих поправок будут – 52,9%». В ответ представители ФАНО и Минобрнауки – главного инициатора поправок – лишь мило улыбаются. «Это поможет омолодить науку, повысить её эффективность», – заявила замминобра Людмила Огородова.
Сами учёные не против «омоложения» и повышения «эффективности», но считают, что, прежде чем выгонять директоров РАН на улицу, надо вырастить смену, подготовить преемников. Но не навязанных из ФАНО или «Минпохоронобразования и науки», а выбранных из своей среды.
Нет сомнения, что агрессивное думское большинство, как обычно, примет то, что спускается сверху. Видимо, в эпоху «огородовых» и «ливановых» даже выдающемуся физику, лауреату Нобелевской премии Петру Капице не нашлось бы места в родном Институте физических проблем, которым он успешно руководил и в 90-летнем возрасте.
Кстати, эти поправки коснутся не только академических институтов, но и руководителей всех научных организаций. А их в стране более 3 тысяч. «Замечательное» решение в нынешней ситуации, когда президент страны ставит задачу за исторически короткий срок найти возможности импортозамещения. Без фундаментальной, прикладной или вузовской науки это нереально. Но медведевские «котята», наплевав не только на прямые указания главы государства, но и на безопасность страны, бьют по самому невосполнимому – по научным кадрам. Зачем нам нужны враги, когда есть такие «друзья»?!
Скрестить ужа с ежом
Среди сотрудников аппарата Совета безопасности России, которые отвечают за научные разработки, буквально из рук в руки передаётся недавнее письмо руководителя ФАНО М. Котюкова в правительство (текст имеется в редакции). В нём помимо прочего предлагается уже в 2015–2016 гг. поделить все академические научные институты на некие федеральные исследовательские центры, национальные исследовательские институты, а также федеральные и региональные научные центры. У профессионалов из СБ ничего, кроме непечатных слов, подобное скоропалительное действо, да ещё на фоне предстоящих увольнений по возрасту директоров научных учреждений, не вызывает. Смысл, как говорят сотрудники аппарата, только в одном: слить различные институты в мифические центры, сократить сотрудников и распродать имущество.
Академики РАН с трудом подбирают приличные слова, комментируя очередной реформаторский зуд.
«Если эти планы осуществятся, то это будет очередной сильнейший удар по научной системе России. Это не очередная реформа академии, это реформа против академии», – заявил член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик.
Причём ни академики, ни простые учёные совершенно не понимают не только смысла объединения, но и стратегии слияния, например, физических и химических институтов в единый кластер. Или, например, решение объединить Новосибирский институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН с Томским институтом сильноточной электроники СО РАН. Видимо, просто по территориальному признаку, мол, Сибирь и есть Сибирь. Или знаменитый ФИАН им. Лебедева с Институтом металлургии потому, что они территориально рядом расположены. Есть ещё более грустные примеры. Например, как стало известно «АН», активно лоббируется идея создать консорциум, который включает в себя Физико-технический институт им. Иоффе, Институт химии силикатов, Пулковскую обсерваторию и питерский сельскохозяйственный институт! Казалось бы – бред. Но следите за руками шулеров от науки: при слиянии в крупные кластеры институты теряют самостоятельное юридическое лицо и строго по закону – научное руководство Академии наук. С этого момента с институтом можно делать всё что угодно, больше не согласовывая своих действий с РАН. Например, превращать его из института фундаментальных исследований в прикладной институт. Или в публичный дом.
От редакции. Академики – наивные люди. Считают, что раз они работают на благо страны, то и руководящие сейчас ими правительственные чиновники тоже пекутся о безо­пасности родины. Просто совершают ошибочные шаги. Надо им подсказать, помочь, подсобить советом. Учёные не понимают простую вещь – «сливают» не физические и химические институты – «сливают» всю российскую фундаментальную науку, как ранее прикладную. Да так «сливают», чтобы она уже не поднялась никогда.

Иван Конев, "Аргументы недели".
http://argumenti.ru/science/n460/372312

Разрушительный Золинград

Кто и как убивает Тимирязевскую академию

В марте 2016 года организованная правительственная комиссия (или группировка) во главе с любителем собак породы корги и по совместительству вице-премьером Игорем Шуваловым (и ещё 13 чиновниками-«апостолами») постановила изъять у Тимирязевской сельхозакадемии (РГАУ-МСХА) более 100 га московской земли, отдав их под застройку. Под бульдозер должны были уйти: легендарный Мичуринский сад, Полевая опытная станция со 100-летним «длительным опытом» мирового значения, Центр точного земледелия, Селекционная станция им. Лисицына. Взамен посулили 7 млрд рублей на развитие, земли на пустоши и несколько квартир преподавателям.

СКАЗАТЬ, что разразился скандал, – ничего не сказать. В день выхода того материала на прямой линии с народом президент Владимир Путин призвал оставить Тимирязевку в покое. Оговорив, правда, что «эти земли должны использоваться эффективно».
Те же члены комиссии после высочайшего окрика, не моргнув глазом, подписали отступную от земли академии. Все вздохнули с облегчением. Но ровно год назад – 27 декабря 2016-го – на пост и.о. ректора непокорного вуза была назначена давняя сподвижница сельского министра Александра Ткачёва филолог по образованию Галина Золина. И «живые позавидовали мёртвым»…

Мещанка во дворянстве

У подавляющего большинства ректоров ведущих российских вузов научная репутация непоколебима. Они известны своими работами не только в нашей стране, но и в мире. Галина Дмитриевна Золина, которую министр назначил на пост и.о. начальника ведущего в России сельскохозяйственного учебного заведения, к таковым не относится. Сложно даже сказать, кто она по образованию. По первой специальности – учитель. Затем заочно закончила пединститут. Кандидатскую диссертацию защищала по журналистике: «Формирование положительного образа Краснодарского края в СМИ». По данным систем «Диссернет» и «Антиплагиат», оригинальности в этой работе было, мягко говоря, немного.
Но это не помешало попробовать покорить новую научную вершину – защитить докторскую диссертацию. Однако консерваторы из учёного совета Воронежского госуниверситета этот благой порыв не оценили и накатали чёрных шаров «научной работе» Золиной под эпическим названием: «Универсум массовой информации социальной общности: идентично-имиджевый дискурс». И вот уже год этот самый «дискурс» руководит работой крупнейшего сельхозвуза страны, работой академиков и членов-корреспондентов РАН, настоящих докторов и кандидатов наук. Итоги этого правления подвёл один из собеседников «АН» в Тимирязевке: «Десять казней египетских. И реки крови, и жабы, и пёсьи мухи, и саранча, и казнь – увольнение первенцев, выпускников академии».
Причём увольняют тех, кто активно выступал против застройки тимирязевских земель. С начала ректорства Золиной уже уволено несколько десятков преподавателей и сотрудников. В основном выпускников академии, которым небезразлична судьба альма-матер. Причём не просто уволены, а выгнаны по-иезуитски. Дело в том, что сотрудники всех вузов страны получают твёрдый оклад и различные стимулирующие надбавки. Первый колеблется от 12 до 19 тыс. рублей. Вторым «окладом» прожиточный минимум преподавателей подтягивают до уровня физического выживания. Но его можно лишиться за малейшее неповиновение ректору или иному начальству. Как рассказали сотрудники Тимирязевки, именно так в их «сельхозвышке» с приходом Золиной стало принято расправляться с неугодными.
– Лишают стимулирующих надбавок. Выжить на голый оклад невозможно, тем более в Москве. И приходится писать заявление по собственному желанию, – пояснил «АН» эту незамысловатую схему бывший руководитель Селекционной станции им. П.И. Лисицына и Полевой опытной станции кандидат сельхознаук Егор Березовский.
Преподаватели академии рассказали «АН» такую историю. Одному сотруднику (имя редакции известно), на место которого хотели поставить «классово близкого» человека, под надуманным предлогом сняли эти надбавки. Он пришёл разбираться к и.о. ректора, которая ему ответила, мол, и этих денег вам много. Тогда он кинул 18 тысяч на стол со словами: «Подавитесь!..» Тут же вбежали в сановный кабинет ретивые помощники-юристы и стали угрожать: мол, либо оформляем вам дачу взятки, либо пишете по собственному. Мужику пришлось написать заявление.
Хотя врут, наверное, злые академические языки. Ну что такое 18 «деревянных штук» для Золиной, которая в 2016 году, не проработав и полгода в Минсельхозе на посту директора департамента научно-технологической политики и образования, официально задекларировала 22 483 596 рублей 21 копейку?! Тьфу, копейки это, злопыхатели…

У кого в кармане мани?

Деньги – вообще-то тема скользкая и специфическая. «У кого-то щи пожиже, у кого-то алмазы помельче» – всё зависит от точки зрения. Кристальной честностью РГАУ-МСХА имени великого Тимирязева в последние годы не блистала. Есть ли в этом вина часто меняющихся ректоров? Безусловно. Хотя скорее – беда. Ведь именно правительство страны в лице незабвенного Егора Гайдара более четверти века назад провозгласило курс на всеобщую самоокупаемость государственных институтов. В том числе образования, науки, здравоохранения и т.д. «Прибыль – превыше всего» – лозунг и нынешних руководителей. Но даже на фоне «эффективных менеджеров» деяния уважаемой Галины Дмитриевны Золиной выглядят впечатляюще.
Например, самым серьёзным арендатором помещений в академии долгие годы был близкий по духу Россельхозбанк. Кроме ежемесячной арендной платы в 2, 5 млн рублей и оплаты коммунальных расходов (примерно 300 тыс. в месяц) были ещё программы студенческих стипендий, организации практик и трудоустройства и другие благие дела. Банк был изгнан в течение нескольких дней. Когда в ректорате схватились за голову и попросили банкиров вернуться, то были посланы по известному адресу.
Зато, говорят, было истрачено больше двух миллионов рублей на разработку нового сайта (большинство контента на котором до сих пор не заполнено), десятки миллионов на выпускной вечер, праздник посвящения в студенты, широко отмечаемый 152-й юбилей с дискотекой и флешмобом и так далее и тому подобное. Об импортном явлении «флешмоб» (причём рядом с православными новостями) так с огоньком написала пресс-служба: «Студенты с помощью стихии танца и энергии, подчинённые движениям своих сердец, выразили безграничную любовь к легендарной Тимирязевке».
Кстати, возглавляющая её Надежда Кравченко, по некоторым данным, была деканом журфака Кубанского госуниверситета и научным руководителем Галины Золиной. Наверное, именно поэтому в каждой заметке звучит неприкрытая материнская любовь. Очень напоминает сегодняшние новости на госканалах: «И это всё о нём. И немного о погоде». Кстати, будет очень интересно посмотреть декларацию не только и.о. ректора, но и других начальников Тимирязевки за 2017 год.
На фоне столь грандиозных затрат «на фасад» на традиционный ремонт общежитий к 1 сентября денег не хватило. Разве только на пару туалетов и одну столовую.
В общем, над целесообразностью расходов скромных финансовых ресурсов академии, когда вместо ремонта перекрытий и труб всего лишь красится фасад, есть смысл поработать сотрудникам правоохранительных органов. Ведь учебные заведения, а тем более ведущие университеты страны призваны давать знания, а не организовывать флешмобы и дискотеки, тратя на это миллионы рублей.

Наука? Пошла вон!

Да и на научную профильную деятельность выделяется всё меньше. Точнее, она становится не нужна, как и научные кадры. Уволен научный руководитель Центра точного земледелия Полевой опытной станции Егор Березовский, с 1 января прекращает свою деятельность в качестве руководителя Центра молекулярной биотехнологии Тимирязевской академии член-корреспондент РАН, доктор наук, профессор Геннадий Карлов. Три подлых выговора схватил и попал в больницу один из самых яростных защитников Тимирязевки декан ведущего факультета агрономии и биотехнологии доктор наук, профессор Александр Соловьёв и так далее.
«С марта 2016 года коллектив университета и студенты наблюдают массовые увольнения по «собственному желанию», уже расторгнуты более 150 трудовых договоров. А ведь многие проработали в университете более 20 лет и делали свою работу добросовестно, качественно и от души. Новое руководство в лице врио Г.Д.Золиной продолжает освобождать от должностей кадровых работников (как она сама говорит – «делает зачистку»), для которых Тимирязевка была родным домом. При этом используются любые методы: и психологическое давление, и публичные оскорбления, дисциплинарные взыскания, и лишение доплат с выплатой только голых окладов 7800–18 500 руб., установление приказом издевательских стимулирующих выплат в размере 100 рублей. Профсоюзом университета зафиксировано ухудшение условий труда работников, в т.ч. по выплате заработной платы, и, как следствие, общее уменьшение дохода людей на 60–80%», – говорится в письме на имя спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко инициативной группы преподавателей академии.
Опрошенные «АН» преподаватели считают, что нынешнее руководство вуза сводит личные счёты с теми, кто сорвал весной 2016 года многомиллиардную сделку по застройке 100 га академических земель и вынул неплохой куш изо рта «жирных котов». Попросту говоря – мстит тем, кто смог «нагнуть» всю вертикаль власти. Однако факты говорят о другом.
Во время поднявшегося скандала 2016 года состоялся долгий и тяжёлый разговор вице-премьера Игоря Шувалова с главой Минсельхоза Александром Ткачёвым. О чём говорили два государственных мужа, точно, разумеется, неизвестно, но именно в этот момент в Минсельхоз неожиданно врывается давняя подруга Ткачёва по Краснодарскому краю Галина Золина, возглавив серьёзный департамент научно-технологической политики и образования. Уже тогда злые министерские языки утверждали, что этот пост для неё служит трамплином на пост ректора академии.
– В частных разговорах она и не скрывала, что Александр Николаевич (министр Ткачёв) пригласил её в министерство с дальним прицелом. Вероятно, с основной целью внести полный разлад в коллектив академии, уволить или дискредитировать вожаков протеста, чтобы в случае повторной попытки отобрать землю круги от этого решения не расходились по воде, – говорит источник в Минсельхозе.
По его словам, от кощунственной мысли всё-таки не просто «прихватизировать» 100 га, но и полностью вывести (не сразу, конечно, а постепенно) никто не отказывается. Например, в Тверь. Тогда даже аббревиатуру ТСХА не придётся менять. Просто расшифровываться она будет по-другому – Тверская сельскохозяйственная академия.
– Такая возможность не исключена, с наскока не получилось, могут попробовать «не мытьём, так катаньем». Сейчас эта земля предназначена для учебно-научных целей. Стоит только доказать, что наукой на ней не занимаются, – и все формальности будут соблюдены, – размышляет Егор Березовский.
И доказывает это на примере своего подразделения.
– Всё началось ещё до того известного решения правительственной комиссии. В 2008 году на базе Полевой опытной станции был создан Центр точного земледелия. В него было закуплено самое современное оборудование со всего мира: автопилоты, сенсоры, сканеры, системы для работы с ГЛОНАСС. Каждый год Минсельхоз нам давал темы и для центра, и для Полевой опытной станции. Под эти темы выделялись гранты. Однако на 2016 год грантов по тематике Центра точного земледелия не получили. Мне прямым текстом сказали, что научные темы не актуальны. Соответственно, денег нет. И «случайно» через несколько месяцев пошла тема, связанная с застройкой нашей земли. Становится понятно, что это сознательная политика: нет финансирования, значит, нет и научной работы, земли простаивают, используются не по назначению. А раз из «учебно-научных целей» фактически ликвидируется одна составляющая, гектары можно изымать совершенно законно, – считает Березовский.
На прошедший год грантов тоже не дали. Хотя среди них были не просто актуальные – жизненно необходимые для нашей страны. Например, по селекции и семеноводству новых сортов пшеницы с высокой потенциальной урожайностью выше 100 центнеров и с гектара с высочайшими хлебопекарными свойствами. По новым сортам семенного картофеля, зависимость от импорта которого оценивается экспертами в 80%!
Из-за отсутствия финансирования на станциях осталась фактически одна научная ставка. И это на 40 га земли! После увольнения Егора Березовского за селекцию и семеноводство стал отвечать человек с инженерным образованием без учёной степени. Занавес…

Ищи, кому выгодно

Центр молекулярной биотехнологии, который возглавляет член-корреспондент РАН, профессор Геннадий Карлов, самый «грантоприносящий» в Тимирязевке. Есть деньги и от Российского научного фонда (больше 17 млн рублей!), от Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), президентских программ по поддержке молодых учёных. Практически во всех грантах записано, что их выделение жёстко связано с именем учёного, под которого они выдаются. Так что после ухода Карлова и его коллег, Галина Золина как и.о. ректора потеряет деньги. Но это не самое страшное. Академия потеряет научные школы, кадры, темы, восстановить которые будет невозможно.
Без крыши над головой биотехнологии «гнезда Карлова» не останутся точно. Слишком актуальна научная тематика, над которой они работают. Как не остался без работы и автор нового озимого сорта тритикале (кормовой культуры для животноводства) «Тимирязевская-150», который попал в реестр селекционных достижений страны, – Егор Березовский. В своём ЛПХ он работает над новыми сортами картофеля. И параллельно возглавляет направление точного земледелия в крупной западной компании, внедряющей свои разработки на территории нашей страны.
У профессора Александра Соловьёва – мировое научное имя. Ему всегда найдётся место в западных селекционных центрах, растущих как поганые грибы на нашей земле.
Между тем зависимость сельского хозяйства России от западных технологий и селекции, от семенного материала становится угрозой национальной безопасности. Стоит только перекрыть краник поставок семян по той же сахарной свёкле (90–100% импорта), картофелю (80%), подсолнечнику (более 50%), кукурузе или другим культурам – и все бравурные отчёты Минсельхоза можно выкидывать в топку. Не будет своей селекции, своих семян – не будет у страны и урожая.
Иногда возникает крамольная мысль: а может, это и есть главная цель «патриотов» «золиных», «ткачёвых», «шуваловых» – имя им легион – вопреки воле президента Владимира Путина вогнать Россию в полную зависимость от условного Запада? А земля Тимирязевки, бонусы от её застройки – лишь вид скромной благодарности транснациональных селекционных корпораций?
И тогда уже это не миллионы рублей, выкинутые на флешмобы и пляски на костях Тимирязевской академии. Это уже компетенция Федеральной службы безопасности. Это, так сказать, измена Родине, со всеми вытекающими…

***

АРГУМЕНТ ПРОФЕССОРА КАРЛОВА:

– В Центре молекулярной биотехнологии проводятся как фундаментальные работы, так и прикладные исследования. Например, изучение геномов дикорастущих сородичей пшеницы, которые используются для повышения её устойчивости к болезням. Работаем также над созданием маркеров для ускорения селекционного процесса.
Если мы – российские учёные – не будем заниматься отечественной селекционной работой, навёрстывать упущенное, вырываться вперёд, то даже в тех немногих областях, где остались какие-то успешные сорта и гибриды, будем отставать навсегда. И все громкие заявления, что мы хотим заниматься импортозамещением, созданием отечественных конкурентоспособных семян, наших новых сортов, останутся только разговорами. А зарубежные компании с удовольствием придут на наш рынок, станут монополистами семян даже по той же пшенице, урожаем которой мы так любим хвалиться. Так что хватит ругать Госдеп, тут своих «госдеповцев» внутри хватает…

***

АРГУМЕНТ ПРОФЕССОРА СОЛОВЬЁВА:

– Сейчас очень удобно говорить, что агрохолдинги дают шикарный урожай, который каждый год растёт. Но мы, учёные, понимаем, что латифундисты просто снимают сливки, не вкладывая деньги ни в развитие сельских территорий, ни в восстановление плодородного слоя почвы. Они временщики, как китайцы, оставляют после себя выжженную землю.
Только диверсией против отечественной селекции можно назвать то, что Минсельхоз и бывший РАСХН допустили уничтожение селекционных институтов. И если по зерновым мы пока идём на своих семенах, то по многим другим сельхозкультурам иногда импорт достигает 80–100%. Даже наша озимая пшеница пока держится только за счёт того, что импортные семена не районированы для нашего региона. Но на нашей земле уже активно создают селекционные центры западные компании: в Липецкой области, в Ставропольском крае…
В один непрекрасный день, если вдруг введут санкции на семена, эти ребята станут монополистами. И смогут остановить всё российское сельское хозяйство буквально за один сезон. Это очень больная тема, но по понятным причинам внимание к ней власть старается не привлекать.

http://argumenti.ru/society/2018/01/560346?typelink=openlink

расстреливать нужно вместе с министрами, жаль смертную казнь у нас отменили...

Да не пишите вы такие тексты! Какой смысл переписывать чужие мысли. Такой текст только из лени никто не читает. Осмыслите его, составьте тезисы напишите свои выводы, вот это будет интересно, и текс сжать. А так я дочтал тллько до того, что уакадемиков зарплата высокая, я то и так знал.

defender,
За всех не нужно утверждать.
Увы, такова ментальность нации - моя хата с краю.

Че, вы прям весь прочитали?! Однако...

И о чем там в кратце? Мне стыдно, что моя хата с краю, сейчас у меня на работе небольшая запарочка, мы уже два дня всей бригадой палец крепления стрелы выбить не можем, а как выбьем, так я сразу с вами порядок в мин обороны наводить-- гоу!!!

22 января президент страны В. Путин встретился с президентом РАН А. Сергеевым. Через сутки на официальном сайте академии об этом не было сказано ни слова. Но даже то, что показало государственное телевидение, выглядело весьма обнадёживающе. Сергеев, в частности, сказал: «Российская академия наук должна иметь задачу координации фундаментальных и поисковых исследований в плане обновления научно-технического задела». Путин слушал его внимательно и ответил: «Готов делать всё, чтобы так оно и было, чтобы вам помочь…»

ПРОСТО сердце радуется! Но, видно, рано. Продолжается омерзительная история с важнейшим академическим учреждением страны – Тимирязевской сельскохозяйственной академией. Её историю мы рассказывали очень подробно и даже летом 2016-го защитили академию от нынешнего вице-премьера-миллиардера Шувалова, когда его «комиссия» пыталась отобрать у академии пахотные земли под застройку. Мало, видно, чиновнику было земель в подмосковном Сколкове. Как оказалось, любитель редких собак и квартир в Лондоне не успокоился. Был изгнан ректор Тимирязевки академик РАН В. Баутин, который выступал резко против интриг, а на его место назначена и.о. ректора Г. Золина. В прошлом боевая подруга экс-губернатора, ныне министра сельского хозяйства Ткачёва. Им и назначена для погрома российской сельскохозяйственной науки.
А кто по закону может стать ректором Тимирязевки? Об этом говорит статья 5.21. устава академии: «Кандидатуры на должность ректора университета выдвигаются из числа высококвалифицированных научно-педагогических работников или специалистов, имеющих учёную степень и (или) учёное звание». Министр Ткачёв устава либо не читал, назначая свою знакомую, либо считает его бумагой для подтирания.
Посмотрим на биографию Золиной. В 1976 году она закончила неполную среднюю школу №25, после чего поступила в Усть-Лабинское педагогическое[end_short_text] училище. Получив диплом, устроилась учителем в родную школу. Затем училась на заочном отделении Майкопского пединститута и преподавала русский язык и литературу.
После Золина стала секретарём комсомольской организации колхоза «Россия» и в течение нескольких лет заведовала районным отделением Сбербанка. В 1999 году заняла пост замгендиректора по социальным вопросам «Агрокомплекса «Выселковский», совладельцы которого – отец и брат нынешнего министра Александра Ткачёва.
После была назначена советником губернатора Краснодарского края Ткачёва по СМИ. На этом посту лично координировала работу краевых СМИ, касающуюся освещения деятельности кубанской администрации. То есть «формировала положительный образ». Думаю, даже про массовое убийство в Кущёвке мы бы вряд ли узнали, не окажись там случайно корреспондент Первого канала.
Понятно, что нынешние медведевские чиновники – что Шувалов, что Ткачёв – смотрят сегодня на нашу страну как на поляну для «распила». Раньше «пилили» во Франции и в Лондоне, но сегодня из-за санкций это опасно. Вот и решили после первой неудачной попытки отобрать земли у Тимирязевки, сыграть «вдолгую»: изгнать тех, кто против, и поставить на руководство свою боевую подругу. Кто в теме, тот знает, что в том крае нынешним министром (тогда губернатором) Ткачёвым всё было закатано под асфальт. Так стоит ли удивляться, что сегодня «кущёвские понятия» переместились в Москву, в Тимирязевскую сельхозакадемию? Изгнаны учёные с мировыми именами. Спасибо, что не убиты. Но эту подлость, как оказалось, всё же одобряют некоторые руководители аграрных вузов страны.
Вот что они пишут в некоем открытом письме. Тимирязевская академия за последние 20 лет стала утрачивать лидирующие позиции. Бросалась в глаза устаревшая материально-техническая и исследовательская база.
Но сегодня она вновь заявила о себе как о лидере российского аграрного образования. По мнению авторов письма, это связано с деятельностью нового и.о. руководителя вуза Г. Золиной. Мол, она выступает как лоббист интересов всего аграрного образования. Но в соцсетях и СМИ о ней размещаются недостоверная информация и ложь.
В заключение группа руководителей вузов говорит, что поддерживает деятельность Г.Д. Золиной по возрождению былой славы главного аграрного вуза страны.
Кто же они по специализации – эти «руководители»? Очевидно – связанные с землёй и растениями, которые на этой земле надо выращивать? Это и семеноводство, и выведение новых сортов плодовых культур. Скандал-то как раз из-за земли. Из-за увольнения тех специалистов, которые знают о земле всё.
В числе подписавших письмо: вице-президент РАН И.М. Донник (ветеринар), ректоры ФГБОУ ВО Государственный университет по землеустройству С.Н. Волков (землеустроитель), ФГБОУ ВО Орловский ГАУ – Т.И. Гуляева (бухгалтер), ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ – В.И. Трухачёв (ветеринар), ФГБОУ ВО Курская ГСХА – В.А. Семыкин (инженер-механик), ФГБОУ ВО НГСХА – А.Г. Самоделкин (ветеринар), ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА – А.М. Баусов (специалист по техсервису) и другие ректоры ведущих аграрных вузов России.
ДРУГИХ ректоров «ведущих» сельхозвузов страны насчитывается более пяти десятков. Есть среди них и настоящие аграрии, связанные с землёй. Но ни одна фамилия, кроме озвученных, нигде не указана. Настоящие специалисты по земле постеснялись подписать фиговый листок, восславляющий полностью профнепригодную, неграмотную в сельском хозяйстве специалистку по «работе» со СМИ. Её близости к министру испугались только ветеринары да бухгалтеры с механизаторами. Жалко их. Как они будут смотреть в глаза студентам, как будут ощущать за своей спиной презрительные взгляды… Этакие малюсенькие современные «лысенки», которые поддержали нарождающийся «филиал Кущёвки» в самом центре Мос­квы.
Кто-то скажет – чёрт с ней, с землёй! Пускай кустики и черенки новых сортов разводят где подальше. Но разве переселишь учёных? Того же изгнанного профессора А. Соловьёва, что проводил на опытном поле свои выходные, открыл лабораторию и сделал много чего ещё. И он такой не один. Разве поменяешь поле, опыты по селекции растений на котором идут больше ста лет, и таких полей во всём мире два-три?
А теперь самое важное. Зачем президент В.В. Путин отдаёт сельский электорат Павлу Грудинину? Как можно смотреть спокойно на то, как Минсельхоз уничтожает науку руками своих боевых подруг? Где его народные фронты и многочисленные помощники и доверенные лица?
Понятно, что для тех, кто подписал письмо, ближе и милее крутить хвосты коровам, заниматься их искусственным оплодотворением или считать себестоимость производства молока и мяса. Кто работает на земле, им безразличны. Их можно сожрать.

http://argumenti.ru/society/2018/01/561557?typelink=openlink

Наука: приказано выжить!

Недавно довелось, как говорится, без галстуков пообщаться с одной из серьёзных фигур в Высшей школе экономики. Разговор был достаточно откровенный. Зашла речь и о Российской академии наук. «Спеклись «коллеги»! Больше им подняться уже не дадут», – довольно сказал собеседник. И пояснил, что на работу с РАН в «элите» наложено табу. Их советы и рекомендации идут прямиком в мусорную корзину, повышения финансирования нет и не предвидится, при внешнем политесе их отстранённость от принятия государственных решений будет только усиливаться, а череда унижений добавляться. «Всем было бы легче, если бы они сами объявили о самороспуске, ликвидации» – таково было мнение собеседника.
 После его откровений пазл «зачем так гробят РАН?» сложился. Ликвидировать её сверху как-то некрасиво, а вот если сами пулю в висок, тогда да…

Кто друг государства

ФГУП РАН достался власти нынешней в наследство от советских времён и всегда был «камушком в ботинке» малообразованных людей, дорвавшихся к вертикали в 1990-е годы. Говорят, эти младшие научные сотрудники постоянно ходили к Ельцину и стучали кулачками по столу: «Борис Николаевич, разгоните академию! Это оплот коммуняк». Однако Б.Н. был поумнее и сказал своему соседу, тогдашнему президенту уже РАН Осипову: «Сидите тихо, авось пронесёт!» И академия затаилась.

Поддержите издание

Академик Владимир Фортов, будучи некоторое время министром, сумел пробить закон, который позволял сдавать неиспользуемые помещения научных институтов в аренду, чтобы они, институты, не сдохли от голода вместе с сотрудниками. Многие директора, конечно, такой вольницей злоупотребляли, но далеко не все.

В новом веке младореформаторы ушли на малозаметные, но ключевые должности, приведя во власть технократов-монетаристов. Стажировавшиеся, естественно, в западных вузах, они Российскую академию наук не очень жалуют. Ещё бы! Академик Абел Аганбегян, например, постоянно по-отечески указывал той же Эльвире Набиуллиной или Татьяне Голиковой: «Что вы делаете, девочки?! Вы же губите страну!» Выслушивать это, пусть даже от автора учебников по экономике, наверняка неприятно.

Пока было разрешено критиковать правительство, журналисты частенько обращались за комментариями его действий в академию, и слова академиков были далеко за пределами приличной лексики. А тут ещё имущество на триллионы рублей, доставшееся от некогда могучей АН СССР.

Социальная нагрузка

На столе у президента РАН Александра Сергеева стоят все телефоны кремлёвской связи. Вплоть до Первого. Считается, что Сам может позвонить вдруг и попросить проконсультировать по какому-то сложному вопросу. Предания гласят, что, например, Иосиф Виссарионович звонил частенько. Брежнев звонил. А вот остальные генсеки и президенты как-то уже не очень.

Сам Александр Михайлович при каждом удобном и не очень случае говорит о заботливом отношении власти к фундаментальной науке вообще и к РАН в частности. А то, что финансируется она на 1% от ВВП (а фундаментальная и вовсе на 0,2%), так это от бедности, а не от нежелания. Для сравнения: в капиталистических США финансирование научных исследований только государством, не считая бизнес, больше в 30 с лишним раз. В Китае – более чем в 20 раз.

На одном из президиумов РАН, когда академики заговорили о том, что среднее финансирование науки должно быть не менее 3%, иначе начинается даже не стагнация, а деградация, Сергеев не выдержал: «Я на каждой встрече говорю Владимиру Владимировичу, что Ваши указания о повышении финансирования не выполняются и саботируются. Он подписывает очередную нашу бумагу, а позже либо в администрации президента, либо в правительстве говорят: «Нет денег» или «Нецелесообразно».

И непонятно: то ли с президентом РАН играют в старинную игру «добрый и злой следователь», то ли подчинённые президента игнорируют его распоряжения.

Так или иначе, факт остаётся фактом: уже много лет наука в России финансируется на одном уровне. А именно – на уровне «социальной нагрузки», как метко выразился один из академиков.

Впрочем, далеко не вся наука, а только входившие в зону ответственности академии бывшие институты РАН, ныне, после реформы 2013 года, управляемые из Миннауки. Получили новую жизнь некоторые старые центры научной силы. Например, Курчатовский институт, который возглавляет Михаил Ковальчук. Сегодня это Национальный исследовательский центр, подчинённый напрямую правительству и смотрящий свысока и на РАН, и на отраслевые министерства, включая Миннауки. Финансируется он, естественно, тоже напрямую и совершенно в других объёмах, чем уровень «социальной обузы».

А его всё чаще называют «РАН 2.0». Столько направлений подгрёб под себя когда-то легендарный в узких кругах институт.

– От науки сейчас требуется быстрый, сиюминутный результат. Например, нехватка воды в Крыму. В следующем году этой проблемы быть не должно. Срочно дорожную карту решения! Вы думаете, в РАН отреагировали? Попросили времени и денег на геологические изыскания. А «Курчатник» молниеносно предложил аж три решения. Искусственно увеличить осадки над водосборными площадями в верховьях крымских рек. Построить кучу обратноосмотических опреснительных систем по побережью. Правда, по 32 рубля за кубометр. А речь идёт о десятках миллионов кубов. И третье – строить очистные на основе баромембранных методов. Почему такое негативное отношение к академии сложилось в верхах?

Он также добавил, что «половина кабинета и не понимает разницы между фундаментальной и прикладной или отраслевой наукой. Их этому не учили. А весь кабмин уверен, что все эти образование, здравоохранение, наука, вузы – должны быть, как минимум, самоокупаемыми, а как максимум – приносить прибыль. В крайнем случае быстренько предлагать решения, чтобы было о чём доложить наверх».

Это только на первый взгляд кажется дико. На самом деле такова логика чиновника в любой стране мира. Но у нас, как всегда, всё возведено в разряд гротеска.

Молодёжь – это молодость мира

«Что такое молодость? Это недостаток, который со временем проходит». А что такое молодой учёный? А это, оказывается, молодые исследователи до 35 лет, имеющие учёную степень кандидата наук. В крайнем случае доктора наук до 40. Это даже предложено закрепить законом. При этом гарантированы всякие преференции: гранты, стипендии, жилищные сертификаты.

С одной стороны, решение верное: надо молодёжь «якорить» в стране, а то бегут со страшной силой. С другой, а когда он лишится всех этих благ, проснувшись тридцатишестилетним, скажет: «Спасибо, родина! Ты дала мне всё, и я остаюсь, хотя в Норвегии предлагают контракт на 10 тысяч евро в месяц, а тут тоже зарплата 10 тысяч, но рублей»? Да он билет побежит в Осло покупать!

– Это какой-то стёб, как мне кажется, то ли над нами, то ли над кем-то ещё! А в 37 лет кто я буду: немолодой учёный? Немолодой неучёный? Странно, но мне всегда казалось, что надо понимать смысл тобой сказанного, но, видимо, тем, кто так говорит, это не дано.

И второе, главное. Почему надо беспокоиться только о нас, тех, кому до 35 лет? Сейчас в институтах как раз наше поколение и старшие, крепко за 60, дяди. Среднее поколение, самое продуктивное, самое жадное до новых знаний, практически всё за границей работает. Вот кого надо возвращать, вот о ком голова должна болеть. Потому что мы, тридцатилетние, в большинстве своём совсем ещё не учёные. Мы – подмастерья, которые пока только хотят стать мастерами, – говорит кандидат биологических наук Виталий Пивоваров.

По его словам, за границей это прекрасно понимают, и максимум, что светит такому «молодому учёному», это место для «принеси, подай, не мешай». Оно и оплачивается примерно в 2–3 тысячи евро, что, конечно, несравнимо с нашими окладами.

– Я поработал над одним проектом в международной группе. Мальчик из Англии выполнял точно такие же объём и характер работ. Он получал что-то в районе 5 тысяч. Я – 2, 5 тысячи. Однажды спросил у руководителя группы: почему такая разница. Он ответил дословно: «Вы, русские, хорошие учёные, потому что вы дешёвые учёные». После такого ответа я дальше работать с ними не смог, хотя они правы на 100 процентов, – рассказывает Виталий. Но признаётся, что через несколько лет, когда он выйдет из «возраста молодой учёный» и станет просто «учёным», то, скорее всего, уедет работать за границу.

– Даже шутка такая есть. Все учёные (в том числе молодые), которые работают в России, делятся на две категории. Первая: хочу уехать и уезжаю. Вторая: хочу уехать, но не зовут. Грустная шутка, – добавляет биолог Пивоваров.

Оценить «утечку умов» практически невозможно. Росстат не ведёт статистику именно уехавших учёных. Евростат даёт данные о нескольких сотнях тысяч работающих за рубежом исследователях. Однако большинство из них сохранили российское гражданство и формально не считаются эмигрантами. Хотя с родиной их почти ничего не связывает.

По оценкам Президиума РАН, от 50 до 75% публикаций от России в ведущих научных журналах мира сделано именно такими учёными. Они много лет работают в зарубежных лабораториях, числясь при этом в своём институте. На чужом оборудовании с актуальными для страны пребывания, но не для России темами они ставят свой институт в публикации, тем самым повышая публикационную активность. Об этом «обмане» знают практически все причастные, но всех всё устраивает.

Есть ли жизнь на Марсе

Судя по всему, членов академии устраивает и нынешняя невнятная ситуация. Во всяком случае об этом говорит тема Общего собрания РАН, которое проходило 20-21 апреля. Посвящено оно… роли РАН в развитии советской и российской космонавтики. Присутствует Дм. Рогозин. Ожидают министра науки. Возможно, курирующий вице-премьер побудет полчасика.

Всё должно пройти гладко, как на бумаге, без оврагов. Ну разве пара смутьянов выйдет на трибуну и врежет матку-правду. Сергеев разведёт руками: мол, как я им запрещу говорить, они академики, право имеют. Вице-премьер к тому времени уже уедет. Министр науки Фальков за год наслушался. Трансляцию посмотрит пара тысяч человек. Болото вновь затянет ряской.

А второй искусственно созданный центр научной силы, а именно Высшая школа экономики, главный эксперт всех правительств России, получающий какие-то безумные по стоимости подряды, радостно продолжит давать советы кабинету министров. Ведь академический конкурент, который мог бы изложить альтернативную точку зрения, фактически снят с трёхсотлетнего пробега. И упивается своей прошлой ролью в развитии космонавтики.

https://argumenti.ru/society/2021/04/718962

"...Мы наконец пришли к тому, к чему стремились - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет!...Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить..."(Из интервью Сергея Капицы еженедельнику "Аргументы и Факты". № 37 от 09.09.2009 года)

Будущего нет, после 2054 года. В опубликованном мной материале - https://liveangarsk.ru/forum/forumy-po-interesam/drugoe/574890 открыто сказано, что нас ждёт после наступления этой даты.

Сейчас этот показатель у нас - 1,4, и он постепенно уменьшается!