Про дебилов
сказки про то, иван царевич рубит головы змею горынычу...
а муза цокотуха с ее текстом : "...подлетает к подлецу, саблю вынимает и ему на всем скоку голову срубает..." сплошное кровавое месево
тоже будут запрещать????
царевна лягушка- усмотрят зоофилию... иван там же с лягушкой целуется
спящаяя царевна - там вообще никрофил...
а наш знаменитый А.С Пушкин :"...я там тоже был, мед, пиво пил, по усам текло..." - пропоганда алкоголя... 
пусть тогда запретят печать сказки-волк и семеро козлят-где КОЗА РЕЖЕТ ЖИВОТ ВОЛКУ ,ВЫТАСКИВАЕТ ОТТУДА КОЗЛЯТ ,В ЖИВОТ ВОЛКА НАКЛАДЫВАЕТ КАМНЕЙ-ЗАШИВАЕТ ВОЛКУ ЖИВОТ,ВОЛК ПРОСНУВШИСЬ,ИДЕТ ПОПИТЬ И ТЯЖЕСТЬ ЕГО ЖИВОТА ГУБИТ-ОН ПАДАЕТ А ВОДУ И ТОНЕТ.................КТО НЕ ВЕРИТ???ПРОЧТИТЕ СКАЗУ О 3 до 5 лет предназаченную ребенку,муж не верил-пока не увидел)
К Чуковский. - Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,
Я сегодня их за ужином скушаю!
…
Плачут они, убиваются,
С малышами навеки прощаются.
Мрачненько как-то. Что может извлечь из этого ребенок? То, что родительская любовь не всегда спасает ребенка от «отдачи» на съедение?
Что у нас дальше? О! «Крокодил»! По моему глубокому убеждению, текст этой сказки нужно переслать в Голливуд – хороший режиссер сделает из нее роскошный фильм ужасов о нашествии диких зверей на мегаполис:
Вставай же, сонное зверье!
Покинь же логово свое!
Вонзи в жестокого врага
Клыки, и когти, и рога!
То есть, здесь уже дело не обошлось несколькими кровавыми сценами, тут сам сюжет «шепчет». Но без ярких иллюстраций и красочных определений автор нас, конечно же, не оставил:
Но тебя, кровожадную гадину,
Я сейчас изрублю, как говядину.
Мне, обжора, жалеть тебя нечего:
Много мяса ты съел человечьего.
Следующая по списку сказка – «Айболит». Казалось бы, куда уж добрее? Ан нет… Вы помните историю про зайчика?
Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки…
Кто объяснит мне смысл появления этого эпизода в детской сказке? Если он должен был предостеречь детей от трамваев, то нужно было сказать, что зайчик бежал не по «дорожке», а по трамвайным путям, что он убежал туда без мамы… в конце концов, что последствия необратимы! Айболиту следовало поставить зайца на протезы или костыли! А в том виде, как она есть, сказка говорит только о том, что трамвай может подстеречь вас, где угодно, но пришить новые ножки – не проблема!
Самого Айболита ужасы детской поэзии, казалось бы, миновали. Но Корней Иванович наверстывает это упущение в сказке «Бармалей»:
Но злодей Айболита хватает
И в костер Айболита бросает.
И горит и кричит Айболит:
- Ай, болит! Ай, болит! Ай, болит!
В общем, перечислять можно долго и нудно. Ведь даже крохотная песенка «Дженни» вместила в свои четыре строчки огромную детскую трагедию:
Дженни туфлю потеряла,
Долго плакала, искала.
Мельник туфельку нашел
И на мельнице смолол.
Не будем задумываться о качестве получившейся муки, подумаем о чувствах маленькой девочки и о мотивах здорового мужика.
сформировался один большой вопрос: «ЗАЧЕМ?» Зачем все это в детских сказках написано человеком, который утверждал: «Все дети в возрасте от двух до пяти верят (и жаждут верить), что жизнь создана только для радости, для беспредельного счастья, и эта вера – одно из важнейших условий для их нормального психического роста»?
Скажем, тем же стихосложением для детей балуются не только писатели, считающие себя детскими, но и вполне "взрослые" литераторы. В читальном зале Российской государственной детской библиотеки (РГДБ) ИП с гордостью продемонстрировали издание 1998 года под названием "Пират дядя Петя" - сборник написанных в разные годы детских стихов известного поэта-правдоруба Игоря Иртеньева. Чтение оказалось весьма полезным для постижения, скажем, тонкостей работы систем канализации:
Уронил я в унитаз
Как-то тут намедни
Свой любимый карий глаз.
Правый. Предпоследний.
Глянул он прощальным взором,
Голубиным оком
Прямо в душу мне с укором,
Уносясь потоком.
И с тех пор все снится мне
Ночью в тишине,
Как он там ресницами
Шевелит на дне.
Дженни туфлю потеряла,
Долго плакала, искала.
Мельник туфельку нашел
И на мельнице смолол.
Зачем все это в детских сказках написано человеком, который утверждал: «Все дети в возрасте от двух до пяти верят (и жаждут верить), что жизнь создана только для радости, для беспредельного счастья, и эта вера – одно из важнейших условий для их нормального психического роста»?

Ну, может быть, потому что беда произошла не с ним (ней), а с Дженни? А он (она) вот у мамы на коленках, болтает ножками и рот испачкан в конфете и верит, что жизнь создана для радости, для беспредельного счастья...
А как же умение сочувствовать, сопереживать? Да ну его, оно вовсе не свойственно человеку, его прививают (некоторым весьма успешно).
а Бормалей ваще пидафил грёбаный!!!!Кащеюшка - жадный маньяк!!! Бабушка Ига - любитильница росчлиненки с поджаром!!!! Гарыныч - охочий до красавиц на завтрак!!! НО самые главные маньяки ето Иваны-царевичи и Иваны-дураки, сколько ани зладеев згубили особоизвращоными способами като атрубание галов и посадка на кол с пусканием кишков через павешение)))) и ето руские забавы, а иноземные сказки ваще полный хичкок!!!! тама ваще нету никкоких границ фонтазии))))) так што всё то на чом мы васпитывались ивляица преступным па атнашению к децкой психике и падлежыт зопрету!!!!
и палучаица, што я на данный мамент ивляюсь конченым крававым маниаком ибо мая децкая психика падорвана васпитанием на вышеаписаных сказках и мультеках и нуждаюсь в психологической карекции через патрибление каниака)))))
я на данный мамент ивляюсь конченым крававым маниаком ибо мая децкая психика падорвана васпитанием на вышеаписаных сказках и мультеках и нуждаюсь в психологической карекции через патрибление каниака)))))
ты не один в этом мире, мы все маниаки 
а видели мультики "команда америка" и "конан варвар"?
Вам все хиханьки-хаханьки... Похихикали и забыли... На время. Потом заставят вспомнить каким-нибудь очередным законом "о клевете" или подобным. Тихой сапой внедряется в нашу жизнь враждебное... Сознание наше меняют плавно, без насилия... Просто по миллиметру в месяц... сознание привыкает, перестает замечать изменения... А потом - опа! ювенальная юстиция! У родителей внаглую детей отбирают и в приюты. На законных основаниях. Или -опа! Уже прилюдно нельзя назвать п...дора - п...дором. Нетолерантно, незаконно. Очнувшись сейчас, посмотрев трезвым взглядом вокруг, уже можно увидеть много реальных изменений в НАШЕЙ жизни, но инициируемых не нами и вне нашей воли. Паразиты грызут устоявшийся расклад жизни, традиции, форму человеческих отношений, принятую у нас, на нашей территории...
Это же абсурд полный с запретом любимого мультика! Раньше просто посмеялись бы над таким вариантом событий. Этого просто не может быть в нормальном обществе, такие законы не могут рождаться в нормальных головах ! Это идиоты выдумывают или враги ! И так везде,куда не плюнь!
Ну пора же понять, что с этим надо кончать, - с этой дрянью ! Ведь (на трезвый взгляд) легко же проследить, откуда происходит зараза ! Есть точка отсчета - СССР. Где не было и не могло быть подобной херни! Не было войн пусек с попами. Не было терроризма. Не было засилья-насилья в телевизорах. Да сами знаете, что всей это херни современной не было! В принципе не могло быть!
И ничем законнопослушному гражданину противостоять нашествию паразитов невозможно, потому что они крадутся, а на каждое возражение у них быстро находится закон.
Единственное, что можно сделать, это вернуть правильную, народную, Советскую власть!
Не из петровых, повторяю, и прочих с ним выбираем, не за Бренюка голосуем, а за возвращение власти в руки народа! А это возможно только объединением народа и коммунистов.
А если нет, то как в швеции скоро будем называть друг друга "HEN", - то есть двуногое прямоходящее среднего пола. Так толерантнее.
Кстати, уместно вспомнить, что у англоговорящих принято обращаться друг к другу по простому - "BODY", то есть по- русски можно сказать, - Эй, ты, тело или туша ...
А там недалеко и до простого английского "THING", - нечто, неодушевленный предмет, вещь.
Олег Соболев
Это далеко не маразм. Достаточно посмотреть на результаты опросов и все встанет на свои места, ностальгия по СССР либеральной части верхушки покоя не дает, вот и взялись душить, пока не поздно. Ложь и лицемерие у этих господ в крови, поэтому и прикрываются законом, о детях они пекутся. А всю пошлость и мерзость с экрана убрать не торопятся, это можно. Принципы, как в ювенальной юстиции, ребенка надо защитить от всего, что не несет в себе пропаганду лжи, насилия и воровства. Хрен вам господа, чем больше запрещать будете, тем больше будут вспоминать и сравнивать, слишком велик СССР, чтобы так просто задушить память о нем и слишком мерзка, убога, и бесконечно тупа ваша сраная буржуйская действительность, чтобы что-то тявкать на культурное наследие СССР.
http://shturmnovosti.com/view.php?id=42575
Мультфильм «Ну, погоди!» реабилитировали
Советский мультфильм о приключениях курящего волка разрешен для детского просмотра. Несколько часов назад на специальном совещании в Роскомнадзоре признали в «курящем волке» культурную ценность и посчитали, что «ни под какие запреты она не должна подпадать», сообщает РБК.
А может потому и не очень все в нашей стране, что мы на таких сказках выросли и такие мультитки смотрели....
Я не утверждаю, думаю........
а что, вариант: с детства нам внедрили любовь к халяве, внедрили, что способ решения любой проблемы - отрубить нахрен голову обидчику, что любой царь и барин - это отрицательный персонаж, что лисья хитрость выручает..... блин, может, правда из-за этого все у нас так?















«Ну погоди!» запретили к показу на ТВ в дневное время
Опубликовал Yuriy28 Авг 2012
В России внесли изменения в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», согласно которому мультипликационный сериал «Ну, погоди!» попал в категорию фильмов «18+». С 1 сентября его можно будет показывать по телевизору не ранее 23 часов.
Об этом заявила руководитель студии детских и юношеских программ ВГТРК Татьяна Циварева, передает «Голос России»
Она отметила, что с начала осени на телевидении рекомендовано не демонстрировать сцены насилия. «О смерти в принципе говорить можно, но натуралистично показывать ее нельзя. Главное также, чтобы не было никаких ужасных, кровавых сцен», — пояснила Татьяна Циварева. «Постельные сцены» тоже окажутся за кадром. Показывать можно теперь только дружеские поцелуи в щёчку.
«Но самое сложное, пожалуй, с бранными словами, — признаётся Циварева. — Мы такой порядок слов внутренне для себя определили, но понимаем, что любое слово с определенным акцентом может расцениваться как нецензурная брань». Словом, можно сказать, что телевизионщики действительно стали уязвимы. Ведь любое слово можно трактовать как угодно (и кому угодно).
Не слишком ясно и то, как маркировать классику. Например, Гоголя, в произведениях которого есть нецензурные выражения. С одной стороны, это классика, которую дети проходят по школьной программе. С другой стороны, если ставить такие фильмы в эфир, то это — явное нарушение нового закона. «Пока, на свой страх и риск, мы такие фильмы в программе оставляем», — сообщила Циварева