Едва закончив операцию в Ливии, американцы заговорили о компенсации со стороны Триполи военных расходов

2011.11.03 , Свободная пресса

Ситуацию с возможным возмещением ливийцами расходов США на бомбежки их страны комментирует директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:

– В этой новости ничего необычного. Переходный Национальный Совет Ливии подписал соглашение, что они оплатят агрессорам все их расходы на свержение Каддафи – это вообще первое, что ими было сделано. Участвовали в операции НАТО – не только европейцы, но и американцы. Так почему бы американцам не заплатить? Тем более известно, что Каддафи брали в плен и истребляли его окружение «морские котики», которые прилетели вместе с госпожой Клинтон. Просто они там чуть задержались для убийства Каддафи. Так что это услуга, которая стоит денег.

Более того, уже посчитали – причем не какие-нибудь сторонники Каддафи, а сторонники повстанцев, – что оплата услуг НАТО по ликвидации Каддафи обойдется ПНС далеко не в один миллард. Размер общих выплат будет таким большим, что вернет Ливию по уровню развития в 30-е годы, во времена, когда еще даже не было короля Идриса. И это деньги, которые будут заплачены – их придется возвращать.

«СП»: – То есть они сами же посчитали, какие последствия для страны это будет иметь, и сами же подписали этот договор?

– Нет, Переходный национальный совет считать не умеет: он просто заранее подписал договор, что оплатит все издержки НАТО по уничтожению режима Каддафи.

«СП»: – Выходит сейчас вслед за Штатами компенсацию своих расходов потребуют и Франция, и Великобритания, и Катар, например?

– Насчет арабских стран - не знаю. Но НАТО безусловно потребует свои деньги до копейки. Конечно, какое-то время ПНС сможет валять дурочку: говорить, что мы сейчас распустимся, а потом создадим правительство, а правительство будет говорить, что мы ничего не подписывали. Но это все будет «в пользу бедных» и не очень долгое время. В конечном счете они не отвертятся. А кто вообще спорил, что Ливия вернется на уровень родоплеменных отношений? Ливия будет сброшена в состояние, в котором находится сейчас Сомали. В этом был смысл операции.

«СП»: – О том фактически социализме и благосостоянии, которые были при Каддафи, можно будет забыть навсегда?

– Конечно. Для Африки сейчас 50е-60-е годы являются своего рода Золотым веком (мифическое блаженное состояние первобытного человечества, жившего в гармонии с природой – прим. «СП»). Ливия была здесь некоторым исключением, но это исключение исправили. Обама, который сказал, что об участи Каддафи стоит задуматься всем диктаторам, имел в виду не только Африку. Это было прямое послание еще и Путину. Так что я думаю, что товарищ Путин с большим интересом смотрел видеокадры, где Каддафи насилуют штыком – это американское понимание демократии.

«СП»: – Госпожа Клинтон укорила иранскую оппозицию за то, что она на фоне беспорядков 2009 года не стала добиваться международной поддержки, как это сделали ливийцы. Значит, следующие на очереди Иран и Сирия?

– На очереди, безусловно, Сирия. Потому что значительная засылка диверсантов и террористов идет именно в Сирию, причем с территорий, контролируемых американцами. Из Ирака в частности. Но после Сирии следом будет Иран. Если можно бомбить Ливию, почему нельзя бомбить Иран? Я думаю, что американцы готовы убивать детей, женщин и стариков не только в Ливии, но и в Сирии и Иране. И они готовятся к интервенции в ИРИ. Просто это может быть не в ближайший год или два.

«СП»: – В 2008 году Россия списала Ливии 4.5 млрд долларов долга, хотя та находилась в самом расцвете. Сейчас она лежит в руинах, но американцы все равно планируют стребовать с нее миллиард, а по вашим словам, даже больше. Получается, мы зря совершили этот шаг?

– Конечно, долги всегда списываются зря. Даже безвозвратные долги являются инструментом политического влияния. Но поймите, что когда господин Кудрин списывал их, он действовал в интересах не России, а в интересах Запада и США. Не Лимонов и не Касьянов, а Владислав Сурков назвал наше руководство оффшорной аристократией. Это самоназвание вполне убедительно и вполне ярко. Это люди, которые служат Западу. То, что они занимают посты в российском руководстве и то, что они распоряжаются российским имуществом – в том числе долгами Ливии перед Россией – не меняет характера деятельности этих людей. Они – представители Запада.

Справка «СП»:

Ливия в цифрах и фактах до начала революции против Каддафи:

Зарплата медсестры – 1000$.

Плата за электроэнергию для населения – отсутствует.

Квартплата – отсутствует.

Новобрачным дарится 64 000$ на покупку квартиры.

За каждого новорожденного выплачивается 7000$.

Образование и медицина бесплатные.

Пособие по безработице – 730$.

ВВП на душу населения – 14 192$.

На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1000$ дотаций.

На открытие личного бизнеса единовременная матпомощь – 20 000$.

Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина – 0,14$.

Крупные налоги и поборы запрещены.

Образование и стажировка за рубежом – за счет государства.

Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.

Продажа и употребление спиртного запрещены – «сухой закон».

Кредиты на покупку автомобиля и квартиры – беспроцентные.

Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения – 65%.

По материалам «Российской газеты»

Катар, принявший участие в войне против Каддафи на стороне ПНС:

Форма правления – абсолютная монархия. Так официально указано в конституции.

Глава государства – эмир, пришедший к власти путём переворота и свергнувший своего отца в 1995-м. У него три официальных жены.

Демократических институтов – нет.

Выборов – не бывает.

Политические партии – отсутствуют.

Профсоюзы – запрещены.

Свобода вероисповедания – не обнаружена.

ВВП на душу населения – 179 000$! но

20% населения – местные, коренные арабы, полноправные граждане, живущие на углеводородную ренту лучше всех в мире.

80% населения – нищие «понаехавшие» гастарбайтеры из Пакистана, Индии и т.д. Прав не имеют никаких. В частности – даже покидать страну без разрешения нанимателей, то есть своих хозяев. Это последнее вызывает некоторые нарекания у некоторых идеалистов далеко за рубежом и даже даёт им повод «беспочвенно» обвинять Катар в «современном рабовладении».