Выборы мэра

Не смешите мои колени! За нас уже все всё порешали

За нас никто пока ничего не решал – депутатов-то будем выбирать мы. А они уже назначать мэра. Поэтому и мы будем причастны к выборам главы города. На слушанья нас зовут – без мнения народа не прокатит ни один проект. Но по закону публичные слушанья носят рекомендательный характер, то есть нас послушают, но решение будут принимать депутаты самостоятельно - может и учтут мнение народа). После слушаний должна быть сессия - если 10 из 12 депутатов проголосуют за, то изменения в устав будут внесены. Если проголосует меньше 10 человек, все останется по-старому.
А по мне так назначение мэра лучше, чем прямые выборы – вон в Иркутске бились-бились и чего добились? Пришел какой-то Кондрашов – он и сам не ожидал что станет мэром. И все – может он и человек не плохой, а как руководитель пока не очень видно. Городом должен заведовать человек опытный, хозяйственник, который уже эту кухню знает. Новому трудно во все это вникнуть, а работать надо сразу, тут знакомиться некогда.

Даже если и "пусть назначают" - ну и кто из наших местных управленцев знает эту работу? Михайлов что ли хозяйственник? (мы его сами выбирали, народным голосованием) Все знают в Ангарске что он слушает только середкина и семенова, и никакой работы на благо города - только чтоб себе выгоднее. Вот автобусы купили для города по весне, заботливый мэр постарался, а застраховать то ли забыл то ли не додумал. А когда они сгорели - все 20! сюжет показали аж по ценьтральным каналам - только никому за это ничего не было. Где хозяин у города, где забота об народе? А если назначать будут так мэр вообще работать перестанет - он будет неподконтролен народу и отчитываться только перед депутутами

Речь вообще идет не о Михайлове – эта процедура касается мэра Ангарского МО. Сейчас эту должность занимает Андрей Козлов. А по новым поправкам предлагаемым должность мэра раздвоится - будет сити-менеждер - он же глава администрации (будет заниматься только хозяйственными вопросами и управлять администрацией) и председатель Думы – будет заниамться политикой. Каждый будет отвечать за свою ипостась может и порядку больше будет, а? Сейчас то бардак полный

Аха, лучше будет всем, кто собрался помирать! А я еще жить хочу и чтобы работа у меня была, и жилье, и соцгарантии. Кто мне даст их - назначенец-отщепенец?!

ниче не понимаю, проясните дураку - кто кому щас подчиняется? мэр города мэру района, а тот губернатору? где вертикаль?

Не учтут. Они уже похоже связаны обязательствами. Так как они получили предложение от которого нельзя отказаться.

Город и район - это по сути разные субъекты, они самостоятельные. Но теоретически все-таки мэр города подчиняется мэру АМО, то есть если мэр АМО так сказал, то мэр города так и сделает. Мэр АМО же напрямую подчиняется губернатору Иркутской области.

А Объясните ка мне - я че т не поняла: сити-менеджер - это как? И почему он лучше будет работать?

Вот сейчас между городом и районом полная неразбериха. Как сказал губер - двоевластие. Это на самом деле так - нет единой стратегии развития города, нет понимания процессов в обществе, вообще ничего нормального нет, в том числе нет нормального бюджета. Когда нам назначат сити-менеждера - все изменится. Сити-менеджер – это человек, нанятый депутатами или из депутатов, чтобы работать в ключе поставленных задач. Воздействовать на него мы можем через своих депутатов. А если сити-менеждер не справился с обязанностями – его просто погонят с места. Чего нельзя сделать с избранным мэром - даже если он ничего не делает для города, его просто так не снимешь до следующих выборов. Вот так - по любому получается пусть будет один хозяин, а как он называется глава города, сити-менеджер - не суть важно.

Я вот на слушания пойду, но чувствую что они выльются в новый пикет. Хотелось бы уже нормального диалога между властью и народом, а то у нас сплошные революции. А эти революции только ситуацию обостряют, а она у нас итак напряженная. Ангарску надо жить, развиваться у нас все для этого есть - город наш красивый, молодой, богатый, работа у людей есть не то что в других местах. Вот и надо за это держаться двумя руками. И не пускать в наш город случайных людей, только местный должен встать на место мэра! Иначе не видать нам хорошей жизни....

нам при любом раскладе не видать никакой лучшей жизни, пока в стране такой бардак.

смотрите в сторону киргизии -вот где бардак.

Да уж, точно. В Ангарске по сравнению с тем же иркутском жить то можно. Только кто-то сильно хочет чтобы народ "революции" делал... ага ... как в 17 годе попрем щас все сносить. Ну снесем, а строить кто потом будет... Можа Жуков? У его территория есть бооольшая Тока я на енту территорию ни ногой . так что я за мирное существование - а кто хочет войны и разрухи - тому не место жить в нашем городе. Ангарск будет городом-садом! По любому.

Эт правильна.

Мы на депутатов то никакого влияния не имеем.

И почему никогда нет Зизи, когда он так нужен?! Его шефа поливают клеветой, причем почем зря! Ну не все же они сгорели! Чуток же осталось.
Впрочем речь не об этом. С автобусами прям парадокс какой-то наблюдается. Смотрите. Канухин - зашибись-какой-хозяйственник и супер-пупер-управленец. Везде мелькал. Попал в струю, когда страна буквально купалась в нефтедолларах. Автобусы у него не горели. А... транспорт городской не ходил! Куда при ЕПК автобусы подевались? Почему горожанам приходилось перемещаться по городу "в маршрутке-стоя-раком"? ( Если повезет, конечно! )
Теперь Михайлов. "Никакой". Его "не видно и не слышно". Попал аккурат на пресловутый "мировой финансовый кризис", когда на все один ответ - "Денег нет. Кризис!" И автобусы у него сгорели. "ВСЕ!" А... с транспортом городским прям красотища!!! Едешь по любому маршруту без проблем! Да еще и сидя, с комфортом (чаще всего). Чё-т здесь какая-то нестыковочка получается. Либо "никакой" Михайлов - на самом деле мега-Хозяйственник. Либо Канухин какой-то... недоделанный управленец!

Да. Самое время господину ЗЮЗЮ блеснуть интеллектом в битве титанов, а то только и слышишь от имя в дискуссиях с обывателями там пустырь, там пустырь, там пустырь. Эт про парк, кому непонятна.

Ну, тебе лучше знать!

Может напомнить с какого пинка у Михайлова заходили автобусы? - про зимнюю китойскую забастовку забыл? А про то, что покупку автобусов профинансировало АНХК? Только вот у МЕГА хозяйственника Михайлова горят автобусы! И держится МЕГА хозяйственник Михайлов за Козлова и Канухина - как черт за грешную душу! Да так что Жуки уж и не знают с какой стороны их полить вместе с лидером гомик-группы

Тот самый Кот.., Жуки-могильщики? эти четко знают, с какой стороны к трупу подбираться. А вот живые и сильные им не по челюстям, однако. Мне лично вообще ни Козлов, ни Жуков, ни Михайлов, ни вся их шайка-братия нахххх не упали, пусть хоть совсем друг другу глотки выгрызут. Воздух чище будет. Но Жукам Козлова точно не закопать, губер не даст.

Аполитично рассуждаешь дарагой!

Тот самый кот - ты просто в корень глядишь. С такими котами и поговорить приятно. Монти, ты конечно здря вчера фотошку енту выставил - ну зачем уж так рисоваться ню? пиар-движок включил? А вот Козлов себе такого никогда бы не позволил. Скромный он, да и некогда ему - делом мужик занят, надо район с городом соединить - вот задача стоит. А вы кто в лес, кто в поле за маком...

Тот самый Кот.., во-во, и политика мне нахххх не упала. Как в одном анекдоте, ешьте сами... с волосами. Коммунисты только трЫндят, едросы - трЕндят, Жуки-могильщики из едросов в краснюки перекрасились - типа, с красной трибуны легче мозг народу парить. Или коммунякам хозяева платить больше стали. Козлов вообще, походу, свою игру играет.

А кто бы во власть не пришел, все равно для народа плохой будет. всем не угодишь и все мы люди

Пушистик, тебе на заметку одна история. Ты мне напоминаешь одного случайного посетителя на джаз-форуме лет пять тому назад. Парнишка любил поспорить о современном искусстве, кино, о политике... Беда была только с ним - как чуть что, он сразу своих оппонентов называл "гомиками" , "педиками" , "гомосятиной" , "педрилами"... ну и все в том же духе. Тем самым чел фактически признавал, что аргументов у него нет, и тупо расписывался в собственном бессилии, но... Говорить с таким "спорщиком" было сложно. По счастью среди меломанов оказался дипломированный психолог, который просветил чувака об одном явлении, называемом СКРЫТЫЙ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ. Американский психолог Ксавье Куантос выделил признаки скрытого гомосексуализма, из которых самый показательный — агрессивная гомофобия. Открытое выражение своей ненависти к гомосексуалистам, навязчивые "шутки" по поводу геев - в 90% случаев верный признак скрытого гомосексуализма. Ну мы - люди интеллигентные, так... поржали немного над парнем, да и порешили об этом больше не впоминать. Только чувака того с сайта "как корова языком". Видимо, сложно ему было дальше находиться на форуме, где все знают (хоть и молчат!) про его клеймо - "СКРЫТЫЙ ГОМИК". Думаю, еще обиднее было парню от того, что он сам в этот ярлык и вляпался.

О, а кстати! Этот факт очень роднит некастрированного и прочих гостей-канюхинцев... хм... гостя-канюхинца с вашим любимым Козловым. Нет-нет, я не о "скрытом гомосексуализме". Я О ВАШЕЙ ПОРАЗИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ - НАВАЛИТЬ ДЕРЬМА И САМИМ ЖЕ В НЕГО ВЛЯПАТЬСЯ!

Да чего скрывать то, чувачек! Мы ведь не из шоу, как ты! Так и пиши - в нашем шоу бизнесе все пидорасы! И не надо валить с больной головы на здоровую! Мы ведь не наряжаемся как вы! А то и Козлова с ЕПК приплел, уж люди то видят, кто нынче "скрытый гомосек"!

Хочешь сказать, что у Канухина то же все пучком бы срослось с автобусами, если бы его с хорошего пинка завели??? Дык! Он и получил великолепный громкий пендель! Думаю, от того громкого пинка у него до сих пор на память остались : на левом полужопии - "24" , а на правом - "%".

А почему Канухину автобусики "Каравай" не профинансировал? Шо мешало?

Но почему-то ездят... У Канухина ни одного автобуса не сгорело... и никаких автобусов на линии не было!

Тогда что же ты на него прёшь козлом??? Тебе ж тогда тоже за него держаться надо. С твоих слов получается - он ваш, и нет более ярого козлово-канюхинца, чем Михайлов!

Это "производственнику" надо, а не мне.

А их тогда нигде не было. Закупили частники - вот и стало.

Посмотрим что у "победившего добра" останется - может статья УК? Во всяком случае отпинали то себя жители сами - не правда ли? А теперь усиленно ищут виноватого и спасителя!

Кому то из многочисленных котов, здесь присутствующих я предложил детально рассмотреть все их претензии по Михайлову. Без навешивания ярлыков, без лозунгов итп.Коты, как у них принято, куда то свинтили тут же. А жалко. Могет общими усилиями мы бы разобрались с таким плохим на взгляд котов Михайловым? Отделили бы мух от котлет?

Подобное было и по проблеме Жукова. Спрашиваю.. а за что вы все его ругаете?( с Жуковым я не знаком и не в курсе его дел). Мну скинули ссылку на подбор компромата на этом сайте. После прочтения энтого у мну возник тока один вопрос. Зачем Жуков хоронил собак на городском кладбище? Пока толком никто не ответил. Весь остальной компромат полная бредятина. По нему Жуков смотрится как безусый юнец на фоне профессоров из команды. Может также и Михайлова коты зря гнобят?

А "спаситель" сам, как голый в баню лезет "спасать", хотя его никто просит. Не мешали бы, тогда сами, и спаслись, и виноватых нашли, только вот кому то явно не хочется последнего.

Э, народ, вы что впечатлений на ночь набирались? ну и кто снился Михайлов, Жуков? За чью жизнь переживаете, соседи? А я вот лег спокойно и проспал всю ночь, потому как знаю кого назначат сити-манагером
Это ведь простая арифметика, посмотрите вчерашние результаты внутрипартийного голосования. Напомнить? Борискин - 93, Жуков 472, Козлов - 689, Селезнев - 186. Ну, поняли теперь, болезные мои?

А зачем тебе в этом Михайлове детально разбираться? Кому от этого какая польза? Сдается мне, от сюда сильно АнУСом попахивает.

А вы исключаете вероятность того, что если городу снова Козлова навяжут, то на следующих выборах будет больше депутатов от коммунистов? Да и выборы президента не за горами, если конечно не отменят для "спокойствия народа"
А вы повесьте листочек с праймеризом на стеночку у кроватки и спите дальше, яхонтовый вы наш.

Не так давно отрядили на Жукова коммиссию, разобраться с захоронениями этих собачек. Хозяев выяснить не удалось, но явно не дворники и слесари хоронили своих любимцев, ставя им памятники с фотками. Выяснилось, что захоронения есть. Но не на территории кладбища, а на прилегающем к территории кладбища участке. В этом можно убедиться съездив на кладбище.
Так что громогласно и обличающе говорить о том, что хоронили вместе с людьми - это сильно притянуто за уши. Жуков пояснил, что не в курсе всех этих захоронений, так как находятся они вне кладбища. Оштрафовали на 10 тыс. за что то и уехали. Вот и все.

Если это так, то что тогда можно еще вменить Жукову?

Во первых. Коты гнобят чела не приводя конкретных обвинений.Что есть неправильно. Во вторых ЛГМ Глава Администрации Ангарска. И если он такой плохой, как нам тут впаривают, надо гнать его скорей поганной метлой.Зачем нам такой Глава

Сдается мне, что Вы плохо фактическую сторону знаете. Михайлов ставленник АНХК, и в АУСе никогда не работал.
глава?

YRI, Похоже ничего. И это больше всего подозрительно!
Но если бы выяснился факт захоронения животных вместе с людьми, то его оппоненты могли бы его привлечь по статье за осквернение могил. А так ничего, просто предвыборный бред.

Это очень подозрительно. Еще его обвинили, правда только оппоненты, в связях с криминалом?

А если не так? В гадалки играть будем?

Про захоронения животных было написано в сентябре 2008 года. О какой предвыборке тогда речь шла?

То есть, если между могилами людей и могилами собак расстояние в 5 метров, то уже можно? В нарушение Федерального закона, который однозначно запрещает хоронить животных в земле?

Скажите, YRI, можно ли в России был начальником кладбища и не иметь связей с криминалом?

Так не играйте. Давайте факты в студию. Пока тут никто ничего вразумительного не сказал.

Не знаю. Были к Жукову претензии от правоохранительных органов? Если были, давайте факты. Будем обсуждать.

Давайте номер и дату ФЗ. Интересно почему нельзя хоронить животных в земле.

А возмущение сейчас пошло. Так медленно доходит что ли? До этого всё пучком было. Ещё бы припомнили как он в школе девочек за косички обижал.

Если у вас за забором на даче найдут дохлую кошку отвечать будете перед федеральным законом? Может ваш вопрос адресовать тем людям кто хоронил их? Или у вас есть доказательства, что он самолично с лопатой за территорией кладбища бегал? У прокуратуры оснований привлечь его за это не нашлось. Для своего успокоения сходите на кладбище с рулеткой и замерьте расстояние между могилами животных и людей если так любите все делать по федеральным законам.

Можно ли в России быть мэром и не иметь связей с криминалом? Как долго?

Вы предполагаете, что новый назначеный от администрации начальник кладбища связан с криминалом? Или просто праздное любопытство?

На все эти вопросы ответит лишь одна цитата из Зиннера.

Цитата будет длинной:

Судя по всему, это вы только сейчас проснулись и узнали о том, что против Жукова "пошло возмущение", а в реальности ему этих собак уже почти 2 года припоминают. И выборы тут не при чем.

Я спросил ваше личное мнение, а вы в ответ начали ссылаться на правоохранительные органы. Если руководствоваться вашим ответом, тогда непонятны ваши претензии к ЕПК, АПК итд, ведь к ним у правоохранительных органов тоже нет и не было претензий.

Да, два года. И никто не брался вывезти их на скотомогильник, ни Жуков , ни администрация, ни "Анималс" и что? Америку открыли или в очередной раз глаза людям. Кто такой Зиннер? Академик ветеринарии или неподкупный журналист? Прокуратура почему молчала? Сейчас уже надо претензии выставлять уже новому директору кладбища если там до сих пор собачки неправильно лежат. Пусть попробует убрать. Так надо же вспомнили про Жукова и так совпало с выборами удачно. То он матерится, то людей пугает пацаном с травматиком. Не пролезло это? Решили последний аргумент, что он "могильщик и сабак хоронит" А что администрация за столько лет не приняла никаких мер? Может их собачки там лежат?

Спасибо за ссылку. Будем посмотреть. Я ведь и писал, что это у мну единственный вопрос к Жукову. Законы нарушать низзя.

Так это и есть мое личное мнение. Если нет официально оформленных претензий к челу от этих самых органов, то никто не имеет право его, чела то есть,обвинять в связях с криминалом.Мне также непонятно Ваше утверждение о моих аналогичных претензиях к командос. Я нигде не обвинял здесь команду в связях с криминалом. Читайте пожалуйста внимательнее то,о чем пишут Ваши оппоненты.