Григорчук VS. Шалыгин

Я Раимова Татьяна Леонидовна, являюсь адвокатом обвиняемого Григорчук Андрея Николаевича, который в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 г. Иркутска ГУФСИН России по Иркутской области и обращаюсь к Вам, с его заявлением и по его просьбе.
«Я обвиняюсь в организации убийства начальника службы безопасности ОАО «Ангарский нефтехимический завод» (далее АНХК). Я работал в г. Ангарске Иркутской области у Шалыгина Константина Анатольевича, заместителем по безопасности и занимался охраной Шалыгина путем сбора информации, физической охраной Шалыгина занимались иные лица. За это Шалыгин мне платил заработную плату. Официально я трудоустроен не был. В этом же городе я и проживал.
Спросите у любого жителя г. Ангарска «Кто такой Шалыгин К.А.?», и вы узнаете, что он до своего задержания в 2010 г. занимался хищением нефтепродуктов с территории ОАО «АНХК». Естественно об этом узнал и я, так как в силу своих служебных обязанностей занимался сбором информации. До Шалыгина хищением нефтепродуктов занимались «Гусь» и «Петрека», которые контролировали этот бизнес, не пуская в него никого. После их убийства, Шалыгин стал заниматься хищением нефтепродуктов с территории ОАО «АНХК» и «колотить» свое первое состояние. Сначала Шалыгин занимался хищением нефтепродуктов цистернами с территории ТСП-1 «АНХК», после чего, в 2006 г. по предложению Лебедева Л.Л., жителя г. Ангарска, с помощью установки горизонтально направленного бурения VERMER проложили незаконную трубу с территории ТСП-1 ОАО «АНХК» на свои базы, и стали похищать нефтепродукты в большем количестве. Всем в городе известно, что ТСП-1 «АНХК» контролировал Шалыгин, а ТСП-2 – Лебедев. По имеющимся у меня данным доход Шалыгина от хищения нефтепродуктов в месяц составлял не менее 20 миллионов рублей.
У Шалыгина имеется официальный бизнес, это комплекс отдыха «Зодиак» и автобаза «Байкал», которые также расположены в г. Ангарске Иркутской области, но бизнес был убыточен, и поддерживался денежными средствами, полученными в результате хищения нефтепродуктов, и этот факт могут подтвердить данные по налоговой отчетности в налоговой инспекции о доходах организаций Шалыгина.
Мне известно о том, что Шалыгин при получении нелегального дохода от хищения нефтепродуктов через трубопровод после 2006 г. стал активно покупать технику: бензовозы, строительную и иную технику. Данная техника, в том числе и автомашины очень дорогие, каждая из них стоит не менее 6 – 7 миллионов рублей. Сначала Шалыгин указанную технику оформлял на своих водителей, а затем на свою жену.
Вот несколько примеров, «3 августа 2010 г. Шалыгин приобрел тягач VOLVO FM6X6, который ему поставлен и не скрывал своих планов по дальнейшему расширению автопарка и рассчитывал уже к зиме пополнить парк первым эвакуатором VOLVO FH 16 в Сибири. Седельные тягачи VOLVO FM6X6 компания эксплуатирует в составе автопоезда с автоцистернами Бецема». Указанный тягач стоит около 10 000 000 рублей (десяти миллионов рублей). Стоимость эвакуатора, о котором идет речь, не менее 30 000 000 рублей (тридцати миллионов рублей).
Разовая покупка тягачей VOLVO FM669, аналогов в России которым до сих пор нет, стоимость которых более 10 000 000 рублей (десять миллионов рублей) каждый, которые он покупал вместе с прицепами, предназначенных для транспортировки горюче-смазочных материалов. А также спецтехники, такой как автокран LIEBHERR стоимостью 28 000 000 рублей (двадцать восемь миллионов рублей). Эвакуатор для грузовых автомашин VOLVO, аналогов которых также не было в России, стоимостью около 30 000 000 рублей (тридцать миллионов рублей). Всего в автохозяйстве Шалыгина насчитывалось около 30 единиц такой спецтехники, стоимость каждой из них была не менее 5 000 000 рублей (пять миллионов рублей).
Так же мне известно о том, что Шалыгиным потрачены сотни миллионов рублей на оборудование автохозяйство «Байкал» после 2006 г., хотя до 2010 г. данное хозяйство было убыточно, и только в 2010 г. оно стало обрабатывать само себя. Шалыгин приобрел само здание и земельный участок автобазы «Байкал», территория земельного участка около 200 соток, на которую он трижды клал асфальт, также он осуществлял строительство боксов, автозаправочной станции и гостиницы на территории автохозяйства, приобретение дорогого оборудования для ремонта автомашин. В планах Шалыгина на 2010 г. было расширение автохозяйства «Байкал» путем выкупа бывшей автобазы № 8, находящейся по соседству, стоимость которой составляла около 100 000 000 рублей (сто миллионов рублей).
Далее, Шалыгиным были потрачены сотни миллионов рублей на капитальный ремонт и перепрофилирования КО «Зодиак», хотя данная деятельность также была убыточна. Так, Шалыгин в КО «Зодиак» произвел капитальный ремонт, перепрофилировал практически все помещения, приобрел самый дорогой боулинг, сделал дорогой косметический ремонт, приобрел бильярдные столы в фирме, которая изготавливала их для Президента России и Правительства. Так же, Шалыгин выкупил рядом стоящее недостроенное помещение за 12 миллионов рублей (двенадцать миллионов рублей), где планировал построить многоэтажную гостиницу. Он получил дилерство (разрешение) и планировал строительство Вольво центра в г. Ангарске за свой счет, на что требовалось не менее 100 000 000 рублей (сто миллионов рублей).
В октябре 2010 г. Шалыгин был арестован за покушение на убийство лидера ОПГ «Пожарники» Бердуто. После этого, родственники Шалыгина сказали мне о том, что если меня задержат, я должен молчать, не давать показаний в отношении Шалыгина, так как ими предприняты все меры для решения этого вопроса. Они ездили в Москву, и заплатили более 200 000 000 (двести миллионов рублей) «нужным людям» с целью того, чтобы Шалыгина не привлекали по другим преступлениям и вообще «замять» все дела. В связи с чем, некоторое время я не давал показаний. Еще одним поводом для молчания послужило то, что я опасался расправы со стороны Шалыгина в отношении своей семьи и себя. Так же, мне известен тот факт, что в г. Иркутске, в правоохранительные органы, было заплачено родственниками Шалыгина не менее 80 000 000 (восемьдесят миллионов рублей) с той же целью.
Мне известно, что в апреле 2011 г. Шалыгину была изменена мера пресечения в виде ареста на денежный залог в сумме 3 000 000 рублей (три миллиона рублей), но через 2 месяца Шалыгин вновь был задержан в г. Москва, так как скрылся от органов предварительного следствия. Для сравнения приведу пример: в отношении всех арестованных лиц по указанным мною двум уголовным делам, а это еще три человека (без учета Шалыгина) никому не изменяли меру пресечения в виде заключения под стражу на денежный залог, хотя вероятнее всего об этом ходатайствовали.
Теперь хочу перейти к уголовному делу по факту убийства начальника службы безопасности ОАО «АНХК», произошедшему в феврале 2007 г., по которому мне предъявлено обвинение. Когда я понял, что Шалыгина не освобождают, и он не может применить насилие к моей семье, я стал давать показания, где указывал, что Шалыгин является организатором вмененного мне преступления. После чего, через несколько дней, я хотел дать показания в отношении Шалыгина, который является организатором данного преступления и мотива его совершения, но мне такой возможности правоохранительные органы не предоставили. Через день или два, моему старшему сыну – Григорчук А.А. поступил телефонный звонок и состоялась встреча, суть которой сводилась к тому, что «нужные люди» прекратят в отношении меня уголовное дело, но главное их условие – я не должен давать показаний в отношении организатора преступления - Шалыгина и не должен заключать досудебное соглашение, за что мой сын должен заплатить 4 000 000 рублей (четыре миллиона рублей). Кому было выгодно, чтобы я не заключал досудебное соглашение, не изобличал организатора вмененного мне преступления и мотива его совершения и т.д.? Откуда «нужные люди» узнали о том, что я хотел дать показания на организатора преступления и мотива его совершения, если об этом знали только в правоохранительных органах? По данному факту было возбуждено уголовное дело.
После чего, через некоторое время, мною было заявлено ходатайство следователю о возобновлении производства по делу и моем дополнительном допросе, к данному ходатайству была приложена явка с повинной, где указан мотив совершения преступления и иные причастные лица к данному преступлению, в том числе и организатор - Шалыгин. Однако, следователем в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, не проверив следственным путем мои доводы. В связи с чем, моим адвокатом была написана жалоба председателю следственного комитета РФ, но он не стал ее рассматривать, перенаправив в следственный комитет Иркутской области.
Далее, после ознакомления с материалами уголовного дела моим адвокатом было заявлено ходатайство о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу для проверки сведений, указанных мною в явке с повинной следственным путем, в том числе и о допросе дополнительных свидетелей защиты, подтверждающих мои пояснения в отношении мотива преступления и организатора данного преступления - Шалыгина, объяснения которых были приложены к ходатайству. Однако, опять следователем в удовлетворении ходатайства было отказано.
После этого, моим адвокатом было заявлено аналогичное ходатайство в прокуратуру Иркутской области на стадии утверждения обвинительного заключения, уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования, но по иным основаниям, чем были указаны моим защитником в ходатайстве. Я считаю, что прокуратура предоставила возможность органам предварительного следствия исправить свои «ошибки», но органы предварительного следствия не желают устанавливать истину по делу, привлекать иных причастных лиц к уголовной ответственности.
Кроме того, мне известно, что услуги адвоката Полякова, являющегося исполнителем данного преступления, оплачивали Шалыгины.
И что же получается, я даю изобличающие показания на Шалыгина, как организатора преступления, признавая свою вину в пособничестве убийства, однако, органы предварительного следствия игнорируют мои показания, отказывают в допросе свидетелей защиты, подтверждающих мои показания в части мотива совершения преступления и организатора данного преступления, чем предоставляют возможность уйти Шалыгину от уголовной ответственности, что наводит на определенные мысли.
Я не понимаю почему органы предварительного следствия не привлекают к уголовной ответственности организатора и иных лиц, причастных к совершению данного преступления, не проверяют мои сведения, изложенные в явке с повинной, «отмахиваясь» от этого и нарушая, в том числе, и права потерпевшего по уголовному делу, имеющему право на то, чтобы уголовную ответственность понесли все причастные к совершению преступления лица, не допрашивают свидетелей защиты, подтверждающих мои пояснения в части мотива совершения преступления и организатора преступления».