Гайдаровский ШАБАШ 2014

более фундаментальные тезисы на другом форуме немного ранее высказал Примаков

Я этих гоблинов вчера на РБК смотрел, их там Виттель откомментировал по самые помидоры: http://rbctv.rbc.ru/archive/forum_wittel/562949990249622.shtml
Что характерно, даже плоть от плоти от них - Илларионов, их же за полудурков держит.
За Примакова спасибо

http://continentalist.ru/2014/01/primakov-razoblachayushhiy/
фрагмент:
"Как сказал Примаков, наши неолибералы, конечно, не выступают против подъема жизненного уровня населения, «однако они не согласны с необходимостью широкого маневра в экономической политике, чтобы сделать больший упор на решение социальных задач. Не способствует этому и распространение частнособственнической инициативы вширь – на здравоохранение, образовательные учреждения, науку. Разгосударствление во всех этих областях рассматривается неолибералами как магистральное направление развития России».

При этом для модернизации и реформирования здравоохранения, образования и ЖКХ толком ничего не делается – точнее, как сказал в декабрьском послании Путин, «то ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего не делается».

По сути, неолибералы просто не собираются реформировать экономику на нелиберальных принципах и не могут стимулировать экономический рост, сводя все к фискальной и монетаристской политике. Примаков напомнил, что в годы кризиса неолибералы еще более ужесточили свои позиции по вопросам инвестирования, особенно из средств, образующихся за счет высоких мировых цен на нефть и газ: «Даже когда цена на нефть перевалила за 100 долларов за баррель, они настаивали на том, чтобы держать все государственные «сверхприбыли» в резерве, точнее – в иностранных ценных бумагах, а не вкладывать в экономику».

Но и как монетаристы неолибералы непоследовательны – на словах много говоря о создании благоприятных условий для бизнеса, не стремятся изменить кредитную политику: Примаков напомнил звучавшие на прошлом Гайдаровском форуме заявления, что «снижение процентных ставок – контрпродуктивная мера, которая приведет вовсе не к ускорению экономического роста, а к дисбалансу и накоплению новых рисков в разных сегментах экономики».

Зато неолибералы провели целый ряд решений, которые фактически облегчили жизнь тем, кто наживается, не соблюдая вообще никакие правила, и которые Путин теперь вынужден отменять. Говоря о принятом в 2011 году решении об ограничении штрафом наказаний злостных неплательщиков налогов, Примаков констатировал, что «это не только не уменьшило число тех, кто обманывает государство в налоговой сфере, но и позволило им обойти штрафы – казна получила минимум из начисленных сумм». Кстати, столь же дилетантским было и принятое одновременно решение о замене уголовного наказания для коррупционеров на штрафы – теперь их не сажают в тюрьму, а штрафы они просто не платят.

Получается, что Кремль вынужден одновременно ревизовать принятые несколько лет назад неолиберальные решения, отбивать атаки проолигархических сил, стремящихся к новой приватизации, купировать последствия неолиберальных действий в социальной сфере и одновременно заставлять правительство заниматься стимулированием развития экономики и социальным курсом президента. И все это в условиях крайне нездоровой мировой экономической ситуации."

Дмитрий Рогозин: О ЛИБЕРАЛЬНОЙ КИСЛЯТИНЕ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ВОЛЕ

Экономика – наука синтетическая. Этот бульон состоит из социальной психологии и арифметики. Коли так, то роль Слова в экономике - ключевая. Особенно Слова из уст людей посвященных, т.е. близких к власти.

Кризис – это результат манипуляции общественным сознанием. Он возникает тогда, когда о нем начинают говорить. Кризис, разруха возникает «не в клозетах, а в головах». Когда на «общем собрании наших либеральных экономистов» масса облаченных титулами и должностями последователей Егора Гайдара с бесконечной тоской в глазах и упорством садо-мазохистов говорит о том, что всё у нас плохо и еще хуже будет впереди, то лично у меня возникает ощущение, что мной пытаются грубо манипулировать. Меня и моих соотечественников отговаривают делать покупки, необходимые для обустройства дома и семьи. Меня и моих сограждан заставляют задуматься на тем, стоит ли в нашей стране, по крайней мере в ближайшие годы, заводить новых детей. В меня и в мой народ вселяют страх и комплекс неполноценности по отношению к родной стране и ее перспективам.

Нет, я, конечно, понимаю, что всё, сказанное с этих трибун, не более чем слова людей, в чьи прогнозы и анализы я не верю в принципе. Я не верю, потому что я не либерал и никогда им не стану, а также потому что живу в другой реальности – действительного оживления тысяч заводов и предприятий, начавших втягиваться в давно подзабытый ритм стабильного производства. Первые успехи вдохновляют других. Интерес к оборонке проявил национальный бизнес, а это - знак того, что участие в ОПК для инвесторов становится престижным и экономически выгодным.

Но другие мои сограждане об этой другой реальности благодаря нашей информационной попсе ничего не знают. Они искусственно изолированы от правды, а потому вполне могут стать легкой жертвой индустрии либеральной манипуляции общественным сознанием.

Чуть менее недели назад я предложил промышленным корпорациям начать, наконец, рассказывать людям о первых результатах своей работы. Тем более, что они есть. И на общем заунывном экономическом поле – впечатляют. Оборонка постепенно, но неуклонно начинает играть свою роль как локомотив промышленного роста России, оправдывая серьезные инвестиции в свое технологическое перевооружение.

Я назвал эту инициативу «фабрикой оптимистических новостей». Дал себе время проанализировать ёрнические комменты либеральных печатных СМИ и глухое, говорящее само за себя молчание электронных СМИ. Получил массу обращений от журналистов, разделивших со мной выводы и оценки нынешнего состояния общественной пропаганды, работающей вовсе не на единство нации и индустриализацию страны, а на углубление хаоса массового сознания. Результаты спровоцированной мной дискуссии очень полезны. Они говорят о том, что либеральная пропагандистская мертвечина еще не одолела не только страну, но и профессиональный класс журналистики. Значит, всё можно поправить.

Тем, кто захочет мне сказать, «а твоё ли это дело?», отвечу: моё. Как крупный руководитель, в недавнем прошлом – политик, а теперь – технократ, я знаю силу Слова, обращенного к массам людей. Повторю, именно Слово создает реальность через пробуждение воли. А без воли, без исторического оптимизма, без веры в себя, в Россию и ее будущее нам не поднять ни оборонно-промышленный комплекс, ни экономику страны в целом. За этот блок вопросов сейчас отвечают абсолютно мотивированные на результат люди. Все оборонщики – мои соратники. Мы опираемся на однозначную поддержку Президента и Председателя Правительства.

Вопросы и поручения В.В.Путина, поставленные им в своем Послании Федеральному Собранию в декабре прошлого года, требуют самого внимательного осмысления. Речь идет и о новой промышленной «Реконкисте» Сибири и Русского Востока, и о запуске высокотехнологичных гражданских производств на базе оборонно-промышленного комплекса. Подробный, обсужденный обществом и национальными экспертами план мероприятий по решению таких мощных индустриальных и инфраструктурных проектов сам по себе остановит безответственные завывания о кризисе, а затем и сами кризисные явления. Ибо Слово формирует волю.

Прошу членов Экспертного совета председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ приступить к этой работе, пригласив к участию академическое сообщество, специалистов-аналитиков «Союза машиностроителей России», ведущих промышленных корпораций и национального бизнеса. Благодарю академика Е.М.Примакова за его согласие участвовать в выработке конкретных предложений к дискуссии и проектам решений.

Уверен, мы в силах противопоставить либеральной экономической кислятине волю к возрождению нашей страны.

http://pressa.mirtesen.ru/blog/43402709964/Rossiyskie-neoliberalyi-ostayutsya-bez-«kryishi»

приговор оглашён по всем каналам... ждёмс...

http://nstarikov.ru/blog/36018

"Дорошко Сергей Ильич и Рустам Давлетбаев
Из расчётов и опыта мировых держав видно, как только государство начинает планомерно вводить деньги в развитие сельского хозяйства - по какой-то неведомой причине для нынешних "экономистов", происходит рост всей промышленности и достаток у трудового народа и как не странно даже банковского сектора. Хотя в нынешнем виде последний выступает как паразит на теле сообщества людей."

Ложь о кризисах или как кидают лохов.

"советская экономическая модель межотраслевого баланса"

нашёл про те 50 млрд. о которых говорил А.Макаров (видео из топа)

комбинация дВОРковича+ДЕРИпаски вокруг ИРКУТСКЭНЕРГО:
http://atnews.org/news/gosudarstvo_pobedilo_k_provalu_skhemy_po_uvodu_go...
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=11850

PS: оба этих мудака работают на Ротшильдовкую тусовку

Крайний справа — Нат Ротшильд. Дерипаска пялится в камеру.
А в центре не Ариман ли???

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Люксембурга Ж.Ассельборном, 25 февраля 2014 года

ps: забавный мужичёк этот Ассельборн. Кстати, встреча была в Москве

статья старая, но ооочень интересная http://alexsword.livejournal.com/54769.html
для себя я снял вопросы кто такой Якунин (глава РЖД) и почему Медведевская банда его травит поливая грязью

Как Вы думаете, является ли выступление управленца высшего звена Российской Империи на тему начинающегося цивилизационного суперкризиса событием более значимым, чем, например, смерть дизайнера телефонов и других гаджетов?

"Деловые" порталы, например, РБК считают иначе. Нет ни критики выступления. Ни упоминания о нем. Выступления с точки зрения РБК (и многих других) просто не было.

Ознакомьтесь и судите сами. Отрывок:

...«Мондиализм» в Европейском изводе как мировое предприятие по созданию сообщества народов рухнул после Второй Мировой войны вместе с распадом колониальной системы. Место этого проекта заняла «Глобализация», орудиями которой стали «демократия», «права человека» и «финансово-рыночная экономика». Вместе с тем, проект глобализации, продвигавшийся на базе евроатлантического консенсуса, создания транснациональных финансово-рыночных институтов и «эффективной» потребительской экономики, стал третьим этапом колонизации. Ему предшествовал второй этап, связанный с перемещением известной части индустрии и промышленности в третьи страны в погоне за дешевой рабочей силой и доступными сырьевыми ресурсами.

Текущий кризис подводит основные итоги «глобализации». Они заключаются в том, что ничем не ограниченная неолиберальная экономика создала совершенно свободную виртуальную финансовую экономику (casino capitalism), полностью оторванную от реальной экономики. Однако такая свобода, больше похожая на произвол, стала не только тупиком для реального общественного производства и общества вообще (как пишет, например, Саския Сассен в статье из книги серии «Возможные сценарии будущего»), но и исторически беспрецедентным долговым капканом для самой финансовой экономики (эффект бумеранга). Таким образом, кризис экономический предстает как цивилизационный кризис всех мировых проектов европеизма: мондиализма, евроатлантического консенсуса и глобализации.

полная версия http://rusk.ru/st.php?idar=50810

Валентин Катасонов: банки на наших глазах рушатся

https://vk.com/video62237894_171672087

в 2012 году, глава Сбербанка Герман Греф:

«Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело», — говорит Г. Греф. «Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания! В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что иудеи понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными». «Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт?».

и опять гайд-шабаш одновременно с Меркурий клубом, и опять Примаков с серьёзной речью:

http://www.rg.ru/2015/01/13/primakov-site.html

"Русский мальчик" на эту же тему http://cont.ws/post/72004

Примакова уже нет....

краткое резюме по гайдароидам -
http://putin-slil.livejournal.com/1992030.html
http://zergulio.livejournal.com/3544049.html

ну и выблядок Кох в довесок полностью - http://www.compromat.ru/page_25887.htm

Сталинское письмо весьма кстати: