ветеран войны оказалась должна более полумиллиона рублей за повреждение двух машин
Поражающая своим цинизмом история произошла в Курске. Ветеран войны, 95-летняя Любовь Козинец оказалась должна более полумиллиона рублей. В суд против нее подали две автомобилистки. На их машины обрушилась стена дома пенсионерки. Теперь она должна выплатить огромные деньги в качестве компенсации. Незамеченным в этом деле остался тот факт, что совсем рядом строится торговый центр, от чего, говорят жители, страдают старые здания.
Эту новость Галина Ремжина никак не решается сообщить своей 95-летней тете, за которой ухаживает. Ветеран Великой Отечественной войны теперь должна огромную сумму.
«317 тысяч одной заплатить пострадавшей и 230 тысяч второй», - говорит она.
Любовь Козинец прошла всю войну, работала медсестрой в передвижном военном госпитале, спасала жизни. Но сейчас войну против ветерана развязали две молодые автолюбительницы. Свою позицию даже пытались объяснить в программе «Мужское / Женское».
«Мы припарковали машину, пошли в кафе, буквально через десять минут возвращаемся, видим, что машина разбита, левая сторона вся разбита, помят капот, кирпичи лежат на капоте, выбиты», - рассказала в эфире Первого канала одна из истиц.
Эта история случилась еще весной. Автомобилистки оставили машины у дома ветерана, а когда вернулись, увидели – одна из стен рухнула прямо на их машины. Страховки на такой случай у хозяек иномарок не было.
Смысл владелицы разбитых авто увидели в том, чтоб завалить судебными исками единственного собственника дома — одинокую пенсионерку. Ведущие программы пытались отговорить заявителей. Безуспешно.
«Вы понимаете, что у нее пенсия – 20 тысяч рублей, и если ваш иск будет удовлетворен, если у вас хватит совести на этом настаивать, максимум, что вам светит, это 5 тысяч рублей в месяц, 25% от ее пенсии. Вы задавали себе вопросы, кем она была все это время и чем она занималась во время войны? Вы внутрь к ней домой заходили, чтобы посмотреть, как она живет?» - спрашивал у истиц ведущий Александр Гордон.
Обе владелицы разбитых автомобилей не хотят встречаться с ветераном войны. Мы попытались выяснить, почему, у одной из них, Ирины Рудько. Сначала она скрывается в подсобке на работе, но после долгих переговоров все-таки соглашается объяснить свою позицию.
«Тут только законы. Мы обычные смертные, ничего не имеем права делать сами», - говорит она.
Но в том, что рухнула стена дома, виновата не его хозяйка. Так считает и адвокат ветерана, и местные жители. Просто рядом началась масштабная стройка. Старый, построенный 150 лет назад дом ветерана Великой Отечественной войны Любови Козинец, а прямо напротив – тот самый новый торговый центр, из-за строительства которого, говорят соседи, стены буквально у всех ходили ходуном. Стройка развернулась в считанных метрах от жилых домов. Старые здания просто не выдержали.
«Мы еще не проводили никакой экспертизы, но и у нас пошла трещина в четвертом подъезде», - говорит жительница соседнего дома Елена Морозова.
При этом адвокат Ветерана Великой Отечественной войны Олег Дроздов отмечает: результаты проведенной строительной экспертизы в суде выглядели уж очень однобокими.
«Застройщик торгового центра отрицает, что устройство фундамента происходило при помощи забивания свай. То есть, никто ничего не заколачивал, шума не было, потихонечку все на глубине 14 метров заливался бетончик, все тихо-спокойно. Экспертиза односторонняя, и она была проведена в интересах, я думаю, третьего лица – компании-застройщика. И это все суду пытались донести», - говорит он.
Вердикт суда: виновата 95-летняя пенсионерка. По документам, дом – ее собственность, а значит, огромные для ветерана деньги, полмиллиона рублей, бабушка обязана выплатить. На обжалование решения суда у Любови Григорьевны есть ровно месяц.
https://www.1tv.ru/news/2017-11-28/336972-v_kurske_veteran_voyny_po_resh...
https://echo.msk.ru/news/2099186-echo.html
https://www.gazeta.ru/auto/2017/11/29_a_11014358.shtml
http://www.ntv.ru/novosti/1955864/
Думаю, комментарии излишни...
Комментарии 251
я вообще постоянно несу херню, уверены одноклеточные..
все люди как люди, а я один в белом (с)
попытки выпячивания себя, аки акуенного йуриста.. так ЭТО и без тебя уже БЫЛО на суде..
где именно? Это?
для особо умных не юристов: берем гражданский кодекс и в нем читаем, что есть собственник имущества, в данном случае владелец дома, какие он несет обязанности, кто должен нести ответственность за причиненный ущерб, ну и далее по списку.
так ты чушь пишешь с точки зрения закона, уж извини. На фоне твоего апломба в темах, где ты не спец, твои адекватные мысли как-то теряются
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
этот сюжет видела по ящику. И куриц этих сальных там видела. Премерзкие Особи. Самодовольные такие
И?
ты - зануда
И?
Персонаж знает, что он совершил. Он же не ребенок 3-х летний не понимать, что брать чужое плохо.
И?
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
так ты чушь пишешь с точки зрения закона, уж извини. На фоне твоего апломба в темах, где ты не спец, твои адекватные мысли как-то теряются
я, бох с тобой.. ещё ОДИН РАЗ объясню тебе, как тупому ребенку:
1. нахрена твои йуридические выкладки тут, коли их уже достаточно СУД сделал.. те же самые, кста.. для чего ты их тут написала, кроме попытки выпячивания себя?
2. Покажи мне - ГДЕ я спорил с тобой по поводу этих самых йуридических выкладок??? сможешь?
3. А теперь перечитай ВСЁ, и объясни мне - в каком месте я неадекват, сможешь???
пысы: как же трудно общаться с людьми последние лет 15, примерно.. большинство НЕ ПОНИМАЕТ и НЕ ВОСПРИНИМАЕТ фразы, длиннее четырех-пяти слов.. даже в печатном виде.. не говоря уж о произнесенном вслух.. одноклеточные улавливают какую-то, понятную и удобную им часть, и реагируют именно на эту часть, хотя - реагировать имеет смысл на всё сказанное.. ну, а ежели сказанное, мной например - непонятно ВСЁ В ЦЕЛОМ, то сказавший ЭТО - ИДИОТ, НЕАДЕКВАТ И ПРОСТО ПРИДУРОК..
вас, дебилов, уже столько, что писец, надо привыкать говорить фразами из 2-3 слов, не более.. и, ВЫ ведь не верите и никогда не поверите, что ВЫ - ТУПИЦЫ.. просто потому, что ЭТО - невозможно.. писец, мля..
И немного не в тему, но это касается личного принятия решения. Месяц назад у меня украли норковую шубу . Знаем кто. Но не стали сообщать куда то, дела заводить. Я так решила для себя лично.
не в тему блога, но о том что ты сейчас сказала:
есть у меня одна знакомая, владелица хорошего большого магазина. Когда в коробках с мусором, приготовленных на вывоз, обнаружили хорошо упакованный товар (кто-то его украл и таким образом хотел вывезти) - то она сказала: "Я не хочу знать, кто это сделал, я не хочу разочаровываться в своих девочках-продавцах". Уволен был только водитель, который должен был вывезти эти коробки на свалку.
Это тоже
как урок, как ступеньку к своему духовному развитию.
?
Золотая.
После того как умер ганди? ©
ну вот, выдернул удобную тебе часть из текста, и написал какую-то херню, причем довольный сидишь, думаешь: каг здорово я его троллю..
это и про тебя, полностью:
пысы: как же трудно общаться с людьми последние лет 15, примерно.. большинство НЕ ПОНИМАЕТ и НЕ ВОСПРИНИМАЕТ фразы, длиннее четырех-пяти слов.. даже в печатном виде.. не говоря уж о произнесенном вслух.. одноклеточные улавливают какую-то, понятную и удобную им часть, и реагируют именно на эту часть, хотя - реагировать имеет смысл на всё сказанное.. ну, а ежели сказанное, мной например - непонятно ВСЁ В ЦЕЛОМ, то сказавший ЭТО - ИДИОТ, НЕАДЕКВАТ И ПРОСТО ПРИДУРОК..
вас, дебилов, уже столько, что писец, надо привыкать говорить фразами из 2-3 слов, не более.. и, ВЫ ведь не верите и никогда не поверите, что ВЫ - ТУПИЦЫ.. просто потому, что ЭТО - невозможно.. писец, мля..
Кгб,
ну здесь только ты себя пытаешься выпятить, уж какое место не знаю. Здесь тема не о тебе и не о том, что тебе 15 лет трудно общаться, все курицы, дибилы и т.д. От тебя я ничего путного не услышала, в отличие от того же Енота., выложившего информацию о сборе денег. Впрочем, как всегда. А если мир тебя тебя не понимает, задумайся, возможно, проблема не в мире, а в тебе ( с )
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
Горожанка,
Не знаю, что там тетенька себе решила- это ее забота.
Я решила за себя. Та, что украла, ну или те что украли уде несчастные люди, им и без того плохо. Ну я по себе сужу- если бы явщчла что то мне не принадлежащее, то ооооочень сильно бы переживала . Но блог не об этом . Предлагаю не углубляться в тему шуб.
Вот еще что: для меня было как раз наоборот жесткое разочарование в человеке. Нет, я не была им очарована. Это был практически посторонний человек. Но мы с ним общались. Что же у него за пакость такая в душе, жизни, если он позволяет себе брать чужое. Горько за таких людей. Поэтому и наказывать ее не стали, она и так жизнью наказана .
А вот эти тетеньки, желающие поиметь с бабульки, тоже сродни безнравственным воровкам. Как то так 
немного не в тему, но это касается личного принятия решения. Месяц назад у меня украли норковую шубу . Знаем кто. Но не стали сообщать куда то, дела заводить. Я так решила для себя лично. Приняла это как урок, как ступеньку к своему духовному развитию. Каждый решает за себя сам . Каждый отвечает за свои действия сам.
А если тебе не шубу украдут, а ногу оторвут - это тоже будет считаться ступенькой к твоему духовному развитию? 
А если б в момент падения стены эти тётеньки сидели в машине и их бы убило,что было б с бабулей по нашим законам?
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Тётки ссуки конечно, сэкономили на страховке,бабулю денег лишили и судья принявший решение в пользу тёток -скотина.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
судья принявший решение в пользу тёток -скотина.
а какое должно был быть решение ? 
уж ты то знаешь,что у нас закон,что дышло ,куда повернул туда и вышло,могли бы тётки и обломиться.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
уж ты то знаешь,что у нас закон,что дышло ,куда повернул туда и вышло,могли бы тётки и обломиться.
а по подробнее, специалист в педагогике, психологии и теперь еще и в юриспруденции? Просветите нас
Нее в этой части ты специалист,тебя задело то,что я не снимаю ответственности с судьи?
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Кому будете предъявлять требования, когда там Китой в старое русло вернется?
МЧС. Ибо должны были предвидеть, но легкомысленно надеялись.
Приняла это как урок, как ступеньку к своему духовному развитию.
Если есть ещё одна норковая шуба, могу помочь подняться ещё на одну ступеньку вашего духовного развития.
Називин,
Мне с вами, когда вы уже погрузилась в жопу, разговаривать неудобно, неприятно и брезгливо
Простите, велико душно 
Ты готова глумиться над всей этой инсторией, надо мной, над бабулей 95 лет, над тётками, которые остались без средств передвижения? Не стыдно ль тебе? Вроде ж сама почти бабуля, понимать должна.
Нее в этой части ты специалист,тебя задело то,что я не снимаю ответственности с судьи?
неа, меня задело то, как можно делать выводы не зная всех нюансов дела, хотя это очень часто встречающаяся ситуация, особенно у людей, прочитавших книжку о том, как выиграть в суде
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
что было б с бабулей по нашим законам?
Нету тела-нету дела
сэкономили на страховке,
Боюсь страховая признала бы этот случай не страховым. С большой долей вероятности
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Если есть ещё одна норковая шуба, могу помочь подняться ещё на одну ступеньку вашего духовного развития.

Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Нее в этой части ты специалист,тебя задело то,что я не снимаю ответственности с судьи?
неа, меня задело то, как можно делать выводы не зная всех нюансов дела, хотя это очень часто встречающаяся ситуация, особенно у людей, прочитавших книжку о том, как выиграть в суде
А ,что судьи перестали быть людьми?Они ,что бездушные машины для вынесения решения? Если это так,то проще доверить судейство машине ,ей з.п. платить ненужно.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Кгб,
Однажды к папе пришёл священник, упал на колени и взмолился:"святой отец, что мне делать? Я перестал верить!" На что папа ему ответил:"ради людей, которые верят-притворись что вериш ты!" ©… так вот, к чему это я? Врёш ты всё. Как попугай кеша который колхоз разрушил и решил повеситься
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Подведу предварительные итоги.
Комментаторы в данном блоге явно тяготеют к двум полярным сторонам.
Первая, они же в числе первых комментаторов явно высказались с порицанием поступка дам, пожелавших возместить свои материальные потери за счет бабули.
Вторая, прибывшие Ближе к после обеда местного времени. Они выражают свои сомнения в не нравственном поведении дам и предлагают разные страшные ситуации, вплоть до придавления дам в их авто и совсем уж нелицеприятных предложений умыкнуть шубку. А так же клевещут на суд, намекая на одно им известное шило.
Продолжаем, господа.
А ,что судьи перестали быть людьми?Они ,что бездушные машины для вынесения решения? Если это так,то проще доверить судейство машине ,ей з.п. платить ненужно.
Ну так все таки, какое решение должна была вынести судья, кого признать ответчиком, с кого взыскать ущерб и почему?
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.







Кого убить то решили, кровожадные? 







