Минимальные зарплаты в Европе достигают 2 тыс. евро

ангарчанин,
Ой, Мишенька, я тебя умаляю, давай не будем про прописные истины. Редакционная политика не имеет никакого отношения к собственно документам о регистрации оффшоров, которые таки есть. Ясен перец, по первому каналу и раше тудей, в соответствии с их редакционной политикой, про наших чиновников и политиков с кучей оффшоров на случай если нужда замучил или зп задержат, рассказывать не будут. Но нельзя же все редакционные политики под одну гребенку. Я так мыслю, ты не веришь в то, что наши чиновники в принципе на такое способны? Или тебе непонятен сам факт, что некие журналисты о святом и вслух? Или тебя волнует, что типа некие иностранные журналисты наковаривают на нашу Великую страну? Зла типа желают? Ага ага...Вон и баламут тут недавно вякнул про отрасли, где нам нет равных и нас за это дескать злые иностранцы гнобят. А перечень отраслей так и не предоставил)))

На киевском Кристалле, однако.

Бла-бла-бла. Уровень рассуждений пятилетнего ребёнка. Я задал конкретный вопрос тебе. От кого независимы те 78 журналистов?

Ну и заодно. Кто платит им ежемесячную зарплату?

Ну че ты так быстро сдулся то? Даже скучно. Еще немного и прозвучит твое эпическое "ты дура"...

От властей, Мишенька))) понимаю, тебе это чуждо
Кстати, там счет чиновников и политиков шел на тысячи. Даю подсказку - не все они были из России. Премьер Исландии даже ушел в отставку. А ведь он всего лишь уходил от налогов и сумма то смешная ( по меркам наших героев) была. Ты примитивен до тошноты раз судишь о других журналистам по себе. Кстати, у меня к тебе встречный вопрос - кто проплачивает праздник на Донбассе? Или почему после дня святого Валентина упоминание в наших СМИ о друге трампе снизилось в разы?

Неужели мбх?

Это от военпрома ))) есть у буржуев что то удачное, закупать для ввт-стрёмно, добывается парочка нелегально или как получится, далее анализ, далее выпуск под отечественным названием. если в процессе исследования что то более полезное получается сделать- тогда уже другая терминология, но-не помню уже. Давно это было (

Ничего не понял. У кого у вас?

Хотите расскажу, как этот процесс на самом деле выглядел в советское время? Из опыта общения с непосредственным участником

Ну, вы сами сказали-первые я больше скажу-отечественная школа танкостроения вышла из американского танка кристи и купленных с ним технологий и оборудования. Дале-сами, сами. На калашникове-к сожалению процесс обратный. А если вам понадобится какая нибудь для него приблуда особенная-сразу ищите в пендостане. Тут или нет, или китай. Вплоть до того что самые лучшие усм для калашникова делают именно пиндосы

это неправильное объяснение, есть толкование всего и вся, дабы было однозначное понимание. Разберемся с тянучкой, возьмемся за таки, вертолеты, различные интерфейсы и протоколы...

Дайте своё, правильное

а я в отличие от вас низнаю...

1) как было правильно замечено, независимость независимости рознь.
2) кто в ближнем круге а кто нет - кроме самого президента и очень узкого круга думаю знают не многие, приписывать дружбу не правильно,
3) коррупция есть безусловно
а) она есть всегда и везде, еще раз - всегда (с момента появления человека в современном виде) и везде (во всех без исключения странах и в США где она попросту узаконена и в Китае где за нее смертная казнь)
б) у нас она расцвела после 1991 года, когда государство было переформатировано специалистами США, во-первых они закономерно воспроизвели свою систему, во-вторых коррупционер очень удобен и подконтролен зарубежным хозяевам, что и требовалось,
4) в настоящее время с ней идет борьба, надеюсь вы в курсе о чистках, идет законодательное искоренение, но по-настоящему ее обуздать можно лишь сменив "элиты" несколько раз, для этого новые надо вырастить, а старые выщелкивать по мере ослабления их хозяев за рубежом, что и происходит.
5) фсб и проч. не спят, того же Улюкаева вели долго, но снять смогли когда представился удобный момент.
6) ни кишкой ни скептиком меня не звали.

Русская Тварь,
У нас с вами разные точки зрения на все ваши пункты. Отчего вас так это не устраивает? Я могу привести свои возражения по каждому))) но! делать я этого не буду по двум простым причинам -1) я считаю, что каждый имеет право на свою точку зрения и каждый имеет право заблуждаться; 2) мне очень интересно смотреть со стороны, как плавно и неуклонно меняется восприятие многих аспектов жизни у таких, как вы))) предпочитаю, знаете ли, чтоб особи сами набивали свои шишки. у не склонных к анализу только таким образом вырабатывается правильная система поведения.

Улякаева посадил сечин в своих личных целях, а всем остальным просто довели факт и посоветовали придумать благовидный предлог. Включая первое лицо

Ну хоть что то вы не знаете...

я просто отвечаю на ваш настойчивый вопрос, вот и все,
относительно права иметь мнение, думаю вам бы тоже не помешало почаще вспоминать об этом,
мое мнение не меняется, а только укрепляется, т.к. новая инфа его только подтверждает, инфа подчеркиваю, а не сплетни и домыслы разных газет.

у него так резко поменялись цели? до этого он его устраивал вы полагаете?

В отличие от вас, я вполне допускаю множество точек зрения. Причины привела выше. И, в отличие от вас, не позволяю себе в дискуссии переходить на личности и обсуждать личную жизнь собеседника))) вы мило порезвились с зомборемой))) или МаксАнгарск, хрен их разберёт, они по упоротости идентичны. Напоминали вы оба бабок на лавочке)))

Ой, а не подскажете мне источники правдивой с вашей точки зрения информации. Ну очень любопытно, ктож у нас в Ангарске инсайд сливает с европарламента, белого дома и, страшно сказать, кремля?

если вы не переходите на личности - это супер, мы порезвились? это про "катается как сыр в масле" и проч? (другого не помню) если это обидело прошу прощения, вы настолько язвительны по отношению к другим, что язвить по вашему поводу тоже представляется нормальным, но именно нормальным, обидеть вас никак не собирались. Приношу извинения.

не подскажу, с миру по сосенке, за долгое время составлено мнение о тех или иных процессах, людях, источниках, их аффилированности,
чаще всего крупные сми в ту или иную сторону не объективны, ибо по закону жанра (рынка то бишь) кому-то принадлежат и продвигают чьи-то интересы,
чаще всего прислушиваюсь к экспертному мнению специалистов, зарекомендовавших себя адекватной оценкой в прошлом.

Вау...Супер!!! Ну так и я делаю то же самое. Кто же виноват, что у нас с вами разные специалисты в авторитете? Дышите ровно. Особенно в мою сторону.

Как трогательно...Извиняю. Надеюсь, больше не повторится. А то, знаете ли, осадочек неприятный.ну я понимаю, зомборема там или Макс.но от лица, явно обезображенного интеллектом вот такие рассуждения на уровне дворовых хабалок слышать...гнусно что ли...

это почему же "особенно"? вы разве не за демократию? ну когда все равны?

я тоже очень надеюсь что у меня не будет повода так сказать,
я то лично предпочитаю вежливость и тактичность, но если этого не встречаю в собеседнике, тогда подстраиваюсь под него, ну чтобы гармония была

мдя? а я -нет)))просто язвить в отношении хабалок не люблю. предпочитаю паритет.

ой, вот не надо сюда демократию приплетать. боюсь просто травмировать своей язвительностью вашу тонкую душевную организацию

Ну, вы сами уже ответили