Бардак в АГО начался в 2016 году

Никто не спорит насчет образования, социальной поддержки и в таком русле насчет программных вещей – но это фактически федеральные дела с трансфертами, лишь переданные на исполнение муниципалитету. А вот что касается именно местного развития – так называемая стратегия ошиблась КАТАСТРОФИЧЕСКИ.

То есть, благоустройство сконцентрировалось или на непосредственном городе типа ремонта жилья, строительства набережной и расширения дорог; или гроши подкидываются и «внегородским территориям» Мегет-Савватеевка-Одинск. А многочисленные садоводства оказались заброшенными, и мол, это частное дело. НО ЭТО ГЛУБОКО НЕВЕРНО. Но чтобы понять это, небольшая предыстория нужна.

Хрущевки задумывались в Советском Союзе как временное жилье ИЗНАЧАЛЬНО. Ангарск, само собой, не исключение; когда предполагалось пожить в них лет тридцать-сорок; создать атомный щит и покончить с мировым капитализмом; а затем эра развитого социализма понастроит самые лучшие дома. Но, получилось, как получилось. И большая беда в том, что россияне привыкли к временному как постоянному; думая, что обставленная диванами квартира и является идеалом.

Но хрущевки хоть какого вида не предназначены для подлинного развития личности. И только СОБСТВЕННЫЙ ДОМ с участком-личным пространством отвечает этому понятию. Начиная от отдельных комнат для ребятишек, а что уж говорить о взрослых; и заканчивая баней с гаражом (и теплицами, если уж кто любитель). Гармоничная личность, - вкупе с профессией по работе, конечно, - может развиваться только в таких условиях.

И вот сейчас, в двадцать первом веке с соответствующими достижениями и технологиями, пора возвращаться к здравому смыслу. Собственные дома должны быть у БОЛЬШИНСТВА россиян, и уж тем более с нашим достатком земель. Само собой, административные центры с квартирами (и то современными) останутся, но уже где-то для двадцати-тридцати процентов жителей, которые уж совсем неотрывны от городского образа жизни, и то в рабочие дни. А остальные семьдесят процентов могут приехать по работе, отработать и уехать в пригород, и на всю дорогу минут сорок от силы. И само собой, собственный дом-участок при таком раскладе лучше в разы.

Да, кто ж спорит, что и отдельные дома должны быть с хорошими дорогами; с отоплением, водой, телевидением и даже газовой сетью. Но современных технологий на этот счет уже полным-полно.

И вот теперь становится ясным, почему Ангарский округ живет по-уродски. Да потому что муниципальные программы лишь КОНСЕРВИРУЮТ хрущевское существование. Ну, подъезд будет чище после ремонта; ну, дорога будет лучше рядом с многоэтажкой – а какая, нахрен, принципиальная разница-то?!.. Если землетрясение тряханет, так один черт, все развалится и все сдохнут. Если пожар или взрыв газа в одной квартире, то и соседям никуда не деться. Да и дети ходят в лес лишь раз в пятилетку, зависая вокруг дебильнейших железяк а-ля тренажеры, и глотая городскую пыль.

Поэтому ПОДЛИННОЕ развитие, как это не парадоксально для некоторых, и привыкших к квартирной клетке - это реновация и модернизация пригородных садоводств; и с превращением их в коттеджные кварталы с широкими улицами, постоянным отоплением, с магазинами и так далее и тому подобное.

Еще раз для картины маслом – вот Петров втюхивает «идеал» в виде точечной застройки многоэтажек, и с нагрузкой на теплосети и не только. Но это стратегический тупик. Воды в квартирах будет еще меньше; дворы еще теснее; сейсмо- и пожароопасность еще больше и так далее. Поэтому подлинное развитие – это реновация пригородных садоводств вплоть до состояния комфортабельных кварталов на базе отдельных домов с достаточными участками. Никакого другого выхода нет и быть не может. Уж заодно продлевать сети, и никуда с подводной лодки не деться. Но зато и жить по-человечески.

Следовательно, реновация садоводств – это не частное, а ОБЩЕСТВЕННОЕ дело. Это не между прочим, как сейчас, и тратя деньги на обслуживание хрущевок (старые придется сносить все равно, и деньги на ветер). А реновация садоводств всерьез и надолго, и с огромным эффектом развития личности.

А раз всерьез и надолго - то и исполняемое, разумеется, за счет налогов. И не мудрено. Даже если налоги берутся у молодого работника, у которого пока нет участка – так получит все равно в рамках БАЗОВОЙ И ПОДЛИННО НУЖНОЙ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ, которая должна быть непременно (и вот что такое настоящая муниципальная программа).

А пока, увы, поголовный бардак, который идет аж с 2016 года. Петровская якобы стратегия развития округа – это консервация хрущевского тупика, не дающая жить по-человечески. И только реновация пригородно-садоводческих территорий в том числе; и вплоть до коттеджных кварталов на базе муниципальной программы, будет подлинной стратегией на долгие годы; но более того, с огромным социальным эффектом. Все нормальные ангарчане согласятся с этим, и сокращение населения исчезнет.