Почему Москве можно - а Ангарску нельзя?!..

Но как только речь заходит о муниципалитете, вакханалия дебилизма начинается. Нет-нет-нет, рыночек должен порешать только в виде частноакционерных шарашек; конкурентная среда должна быть, и бла-бла-бла. Тогда риторический вопрос. ПОЧЕМУ МОСКВЕ МОЖНО – А АНГАРСКУ НЕЛЬЗЯ?!..

Нет уж, если Москве можно, то и Ангарску можно создавать муниципальную собственность не только в социальной сфере, но и в ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ. И даже на ловца и зверь бежит в виде муниципальных хозяйственных обществ (МХО), когда и налоги никуда не утекают, а создаются здесь и сейчас с возможностью бюджетных надбавок тем же педагогам; и расходы таких обществ под прямым и непосредственным надзором КСП, и безо всяких махинаций с госзакупками и не только. Отсюда ГИГАНТСКАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ в виде обязательных инвестиций в развитие, и захват даже соседних рынков с рабочими местами для способной молодежи особенно. Тогда уже Ангарск будет местной Москвой, и подминая под себя весь регион.

Поэтому кто дурак, верящий в либеральные сказочки – тот нищий. А кто умный, и понимающий, что соединение власти с собственностью эффективно – тот процветает. Более того, все равно такое соединение происходит - но пока в уродской форме коррупции, и когда мэр аффилирован с шарашками и откатами. Так уж В РАЗЫ ЛУЧШЕ сделать честно и открыто в виде МХО, и когда доходы распределяются между всеми жителями округа. И когда читатель услышит опять либеральную хрень про «совок» в этом случае; и что оный, видите ли, должен сделать бизнес из ничего и на пустом месте – пошлите того нах… Ну, если вы очень вежливый человек, тогда приведите сведения первого абзаца еще раз, и спросите в лоб: почему Москве можно – а Ангарску нельзя?!..