Все-таки один товарищ настаивает на вступлении автора этих строк в КПРФ. Мол, какие еще обиды-разборки, когда судьба страны на кону. Ладно, тогда сделаем следующим образом. Если автор получит вменяемый ответ на нижесказанное, то долой обиды-разборки. Но если нет, то и суда нет. И чтобы все было, как говорится, при свидетелях, следующая статья.
***
Практика показывает, что КПРФ прислушивается к другому мнению с трудом. Мол, наша сила в дисциплине; и надо исполнять спущенные указания.
Но исполнять то, что застарело и малоэффективно – не от большого ума. Стоит послушать народ все-таки; выработать общую позицию; а уж потом исполнять. А послушать – значит, потерпеть и критику. Да, возможно, она бьет по устоявшимся канонам. Ну, так, больно, но нужно наподобие операции в больнице, и с последующим выздоровлением. И уж тем более, когда думские выборы в следующем году.
***
Трагедия в том, что КПРФ не видит лес за деревьями. То есть, критикуя бюджет по частностям - соглашается с финансированием единороссовских нацпроектов в целом. Но вот именно, большой вопрос, а нужны ли таковые проекты В ПРИНЦИПЕ.
Допустим, КПРФ соберет деньги в духе «бюджета развития». А для чего?!.. Чтобы спустить в унитаз бездарных нацпроектов?!.. Это было бы даже смешно, если бы не было так грустно.
Другими словами, далеко не факт, что так называемые национальные проекты могут переломить стратегическую ситуацию. Кстати, и профессор Катасонов сотоварищи почувствовал явный подвох в этом вопросе https://svpressa.ru/economy/article/494789/ Вот цитата по ссылке, и для пущей убедительности.
---- Более 11 лет назад был принят Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 N 172-ФЗ. Статья 11 указанного закона предусматривает разработку документа под названием «стратегия социально-экономического развития Российской Федерации». А статья 16 подробно определяет параметры этого документа.… Уже прошло много лет со времени принятия закона, а документа как не было, так и нет. Нет, образно выражаясь, фундамента государственно-экономической политики. А без такого фундамента дом под названием «российская экономика» строить сложно. И даже невозможно. -----
Золотые слова. А уж автор этих строк понял суть дела не только теоретически, но и практически на примере своего муниципалитета. Яблоко от яблони недалеко падает.
Но, все же говоря образно, но верно для краткости, представьте, что вы привезли новое оружие на фронт для эффективного наступления. Но тамошним генералам … похрен! Потому что оные не хотят наступать от слова совсем. В обороне теплее и безопаснее. Пожалуйста, если можете заставить идти в наступление, тогда новое оружие и пригодится. А не можете, все насмарку.
Но точно также нацпроекты бессмысленны - если «фронтовые» отраслевые и региональные стратегии не исполняются. Выделение средств бессмысленно или несоблюдением условий на местах; или осваивается лишь по деньгам, не создавая конкретного эффекта. Собственно, что и происходит годами, когда и «майские указы», и «двадцать миллионов высокотехнологичных рабочих мест» фактически провалились.
Одним словом, очевидно, что если отраслевые и региональные стратегии буксуют - то и нацпроекты гибнут вместе с ними. Комплексное социально-экономическое развитие нарушается. Но тогда коренной вопрос в другом. А может ли Кремль заставить отраслевые и региональные элиты двигать телом?!.. Упс, оказывается, несмотря на весь пиар – НЕ МОЖЕТ.
Ведь губернатор повязан с мэрами. Если губернатор не справляется, то и мэры бездари. Да, если снять губернатора совсем уж в экстремальном случае типа Курской области – то снятие, возможно, и поможет. Но, если рассматривать ситуацию в русле постоянного исполнения социально-экономических показателей, и в свете нацпроектов тем более - то надо убирать не только губернатора, но и мэров. А вот тут-то и вылезает наружу системный кризис всего строя. Единороссы бедны честными и умными людьми априори; а если и менять в усиленном порядке, то все развалится тем более.
Выход один и единственный – и это отмена самого института мэрства. Вообще-то и институт губернаторства надо послать лесом; но хотя бы можно выкрутиться совмещением поста губернатора с председателем регионального правительства, что возможно даже по нынешнему законодательству (иркутский губернатор уже думает над этим, и не только оный). А вот мэры, коррумпированные в девяти случаях из десяти, должны исчезнуть как класс по причине изначальной коррупционности и недееспособности. И с заменой на сити-менеджеров при всевластии депутатского собрания. Да, кто ж спорит – это фактически Советская власть. Но только тогда и местные, и региональные стратегии будут ИСПОЛНЯТЬСЯ.
Поэтому, подытоживая в этой части, можно сказать еще точнее. Итак, региональные стратегии не исполнялись задолго до нынешнего момента, вызвав необходимость заплаток-нацпроектов. Но стратегии не исполнялись все равно, и даже старые заплатки не выдержали. Пришлось делать новые, а с началом СВО особенно. Но, разумеется, вся эта конструкция разваливается все равно; отсюда и пустая трата денег с инфляцией.
Выход очевиден, и это Советская власть хотя бы на местном уровне. Но в том-то и дело, что тогда и заплатки-нацпроекты не нужны – а вот единая стратегия социально-экономического развития по Катасонову сотоварищи, и скорее всего, в виде ПЯТИЛЕТКИ, нужна позарез. Кстати, вот почему народ интуитивно, но верно, относится с пренебрежением к бла-бла-бла нацпроектов. Поэтому, если КПРФ хочет увеличить фракцию в Думе - то конкретная альтернатива в виде пятилетки нужна здесь и сейчас.
А пока КПРФ, - и вот именно, - не видит лес за деревьями. То есть, критикуя бюджет по частностям, соглашается с финансированием единороссовских нацпроектов в целом. Но нужны ли таковые проекты В ПРИНЦИПЕ – это еще очень большой вопрос, и смотри выше тем более.
***
И даже черт бы с ним; можно было бы лежать на печи и давить тараканов; если бы не СВО. Но в том-то и дело, что ВС РФ даже не в Харькове, а что уж говорить о Киеве с Одессой – а экономический рост уже СДОХ. А как вы, там, в Кремле, собираетесь воевать-то с коллективным западом дальше?!.. Ура-патриотам, разумеется, наплевать – а вот думающим людям уже сомнительно.
Инфляция и высокая ставка стоят колом. Бюджетные трансферты идут под нож. Целые регионы освобождаются от задолженностей; и что ИЖДИВЕНЧЕСТВО для одних и УРАВНИЛОВКА для других https://dzen.ru/a/aRXW57oxJ2kJfn_O. Кстати, а почему списание задолженностей возникло-то?!.. Так потому, что стратегии и нацпроекты НЕ РАБОТАЮТ. Куда уж нагляднее насчет строк выше.
Итак, риторически спрашивая Кремль - ГДЕ СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ?!.. Нет до сих пор?!.. Тогда это элементарный бардак, несмотря на жирнозадые заседания министров в роскошных интерьерах. Но и «системная оппозиция» недалеко ушла. Все эти «бюджеты развития» не богу свечка, не черту кочерга. Допустим, можно увеличить сбор денег. Но для чего?!.. Чтобы раздать олигархам на нацпроекты, НИХРЕНА не работающие?!.. Но это же абсурд.
Итого. Если КПРФ хочет увеличить влияние путем надвигающихся депутатских выборов; надо привлекать людей КОНКРЕТИКОЙ В ВИДЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ПЯТИЛЕТКИ. То есть, ВОПРЕКИ нацпроектам, и с соответствующей критикой оных. Ну, так как, Зюганов сотоварищи – будем посылать лесом нынешние нацпроекты или не будем?!.. Ясное дело, что оные любимая игрушка президента. Но играть в пошлятину «царь хороший, бояре плохие» недостойно в вопросе, определяющем судьбу России.
