Даже сити-менеджер лучше мэра, а в АГО тем более

И это предусмотрено Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Процесс назначения сити-менеджера включает следующие этапы:

1. Проведение конкурса. Процедура определяется решением местного представительного органа.
2. Представление кандидатов. Претендентов, отвечающих условиям конкурса, может быть несколько.
3. Назначение главы администрации. Это делают депутаты представительного органа муниципального образования.
4. Заключение контракта. Его заключает руководитель муниципального образования с сити-менеджером.

НО ТОГДА СИТИ-МЕНЕДЖЕР ЛУЧШЕ МЭРА В РАЗЫ. К примеру, если частные шарашки сговорились и монополизировали потребительский рынок до безобразия (что и происходит зачастую, стоит зайти в магазин); то, допустим, депутаты создают муниципальное хозяйственное общество (МХО) и в торговле https://асмо.пенза.рф/content/info/us_links_detail.php?ID=1353 Но тогда депутаты могут приказать сити-менеджеру и МХО продавать продукты чуть ниже со сбиванием монопольной наценки, и вся недолга. Да, с окупаемостью и нормальными зарплатами своих работников, но без вакханалии. И пожалуйста, нирвана федеральных ритейлеров особенно накрывается медным тазом. Или пусть снижают цены, или весь покупатель уйдет в магазины МХО, и эффект масштаба окупится тем более. А это существенная подмога семейным бюджетам жителей, и что очевидно без лишних слов.

И наоборот, приказать мэру создать торговое МХО, а что уж говорить о вменяемой наценке, НЕВОЗМОЖНО. Он пошлет депутатов на х… по наличию почти царской власти, и все дела. Поэтому девять из десяти мэров создают аффилированные шарашки с родственниками-друзьями, и кормятся с монопольных цен не меньше федеральных ритейлеров, а то и на пару с ними.

Поэтому только зависимость сити-менеджера от депутатов ударит по монополизму не только в строительстве, но и в потребительской сфере, и смотри пункты выше еще раз. Да, народ должен давить и на депутатов в таком случае, чтобы те давили на сити-менеджера. Но все же реальнее в разы, чем нынешняя фактически бесконтрольная власть мэра.

Поэтому АГО должен назначить сити-менеджера вместо мэра, если жители хотят увеличить свой семейный бюджет. Пожалуйста, вот пусть какой-нибудь Куранов будет сити-менеджером под контролем народа и депутатов в лице А. Городского, и что уже говорилось в «Три условия…». Как говорится, на ловца и зверь бежит. А вакханалия с мэрством Петрова – и монополизм, и безответственность, и никакой экономии.