Путин упрекнул оппозицию в голой критике. И не обиходом, а в недавнем и разрекламированном интервью ТАСС.
https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/77130-putin-prizva...
Это, разумеется, неверно. Президент, как всегда, наводит тень на плетень. Позитивная программа российской оппозиции имеет все шансы быть в виде переходного правительства, и о чем подробнее ниже.
***
Сразу и четко насчет самого автора этих строк, чтобы не было спекуляций. Оный считает социалистическую революцию в России неизбежной в ближайшем будущем. Но короткий переходный период типа нового Временного правительства вполне возможен. Этак, с год. Следовательно, если Бабкин-Болдырев-Навальный, как это ни парадоксально для некоторых, но о чем опять-таки далее, справятся с задачами переходного правительства – тогда автор неправ. Год перерастет в пятилетие, и тому подобное. Если не справятся – тогда автор прав, и последует социалистическая революция.
Следовательно, никакого обмана! Пусть победит сильнейший. Но, разумеется, чтобы дойти до этого – нужно покончить с современным царизмом в виде путинского режима. Это первое и необходимое условие. Если уж на это кишка тонка – то и нечего причислять себя к гордому племени настоящей оппозиции. Тогда оный тип является самым позорным олигархическим прихвостнем, какие бы лейблы не навешивал на свой лоб.
***
Два основных оппозиционных крыла наличествуют в современной России. Это национально-буржуазное крыло - и подлинно левое. И не надо выдумывать велосипеды в отношении точек их соприкосновения. Все гениальное – просто. Переходное правительство в виде гораздо более демократической парламентской республики по сравнению с президентской создавалось ранее; возможно и сейчас; и останется таковым по всему миру в схожих обстоятельствах. Проблема только в определении конкретных форм.
Закономерности на то и закономерности, что работают везде и всегда. Сама российская история продемонстрировала вышеозначенное в виде Временного правительства. Кстати, некоторые нынешние «революционеры» не понимают, что одно дело ругать Временное правительство за капиталистическую суть – и совсем другое не понимать, что без этого переходного периода не было бы и Октябрьской революции. Но, разумеется, надо извлечь уроки и учесть современную специфику.
Начнем с первого крыла. Противоречие между промышленной и сырьевой буржуазией объективно в виде Партии Дела Бабкина сотоварищи, с одной стороны; в пику совсем уж отмороженным «либералам», с другой. И почти вся торгово-промышленная палата и многие сочувственные силы стоят за этой партией. Они не высовываются особо, но наличествуют в достаточном числе вплоть до научной интеллигенции. Что ж поделать, пока сырьевики могущественнее в виде самого президента. Но факт остается фактом. Такие силы имеются; они оформились; и будут формироваться еще быстрее в связи с нарастающим кризисом https://aurora.network/articles/6-jekonomika/77123-mozhet-byt-dovol-no-s...
Мелкая буржуазия также организовалась в виде НПСР Болдырев-Филин-Рохлина и иже с ними (понимают ли лидеры движения свою классовую природу или нет). Да, пока они бардачны во многом, что и ожидалось от этой стихии; но опять-таки факт остается фактом. НПСР и существует, и борется, и не собирается исчезать.
А также, весьма похоже, самые умные навальнисты гораздо ближе к промышленному стилю Бабкина и вообще к социал-демократии, чем к стилю метрополии штатовского госдепа. Это отдельная тема; но, если читатель думает, что в ФБК так уж все едино, это неверно. К примеру, автор этих строк просматривает «Где деньги» и «Обнимашки с диктаторами» В. Милова (врагов надо знать в лицо); и замечает пока в виде трещинок, но все же расхождения между Навальным и Волковым, с одной стороны – и Миловым с ходорковщиной, с другой стороны. А также автор встречался с некоторыми региональными навальнистами, и здесь вообще прет чистая социал-демократия даже радикальнее президентской программы Навального.
Следовательно, тысячи молодых ребят, вышедших на недавние московские демонстрации, навряд ли хотят возвращение в буквальные «девяностые». Но тогда, волей-неволей, их прибьет к национально-ориентированной политике Бабкина. И Навальный, как набивший руку политик, никуда не денется от этого тренда. А уж Милову и Ко придется выбирать или туда - или сюда.
Теперь насчет РЕАЛЬНЫХ левых. Это, во-первых, питерский узел РКРП-КПСС-РОТ-ФРОНТ-РПР-рабочая академия и иже с ними. Здесь все ясно хотя бы в смысле организации, так как структуры существуют давненько. Да, они собачатся временами и между собой – насколько известно автору, «красный профессор» Попов не признает такое уж безусловное лидерство «ортодоксального мастодонта» Тюлькина – но это уже с пятого на десятое в масштабе страны.
Во-вторых, это самые умные члены из КПРФ-Левый Фронт. То, что КПРФ с зависимым Левым Фронтом пляшет под дудку президентской администрации, общеизвестно. И, разумеется, критически настроенные товарищи недовольны. Но пока присматриваются, куда податься.
И в-третьих, это пока разрозненные, но близкие по духу организации типа левой интеллигенции «Рабкора» Кагарлицого, самые умные из справороссов типа Шеина и «Гражданской солидарности», и ОКП Лакеева-Баранова. Их отличие от двух вышеназванных, и в то же самое время единство в том, что они не питают никаких иллюзий насчет КПРФ-Левого Фронт. Но также эти третьи не могут договориться и с питерским узлом, но автор забежал вперед.
Следовательно, дорожная карта совместных действий, и отсюда позитивной программы – а что, термин вполне уместен в поднятом аспекте – просматривается вполне определенным образом.
Первый пункт. Противоречия между промышленной и мелкой буржуазией должны отступить на второй план перед общей угрозой сырьевой компрадорщины. И то верно: если просмотреть Тезисную программу ПДС НПСР и программу Партии Дела – ну, такой уж катастрофической разницы не видно абсолютно.
Все заверения НПСР о доминировании общественной собственности бессмысленны без Советской власти как содержание без формы. А вот требование Советов не просматривается никоим образом. Поэтому, да ради бога, не надо нервничать Филину сотоварищи в смысле боязни отталкивания левых. Настоящие левые никогда не станут вашими членами, и успокойтесь наконец-то. Развяжите себе руки, и будьте таковыми, каковы есть; что уже прогрессивно в нынешних условиях. Хотите вы того или нет; понимаете или нет – но в глазах всех левых, да и вообще грамотных граждан, вы являетесь представителями мелкого предпринимательства, мелкого чиновничества и соответствующей интеллигенции. Поэтому честно и открыто ищите точки соприкосновения с промышленной буржуазией на этой почве – и не надо плутать между трех сосен.
То есть, автор буквально навскидку найдет совместимость между болдыревскими и бабкинскими тезисами в виде разумного протекционизма, индустриального кредитования, соответствующего налогообложения и так далее и тому подобное. И это настолько очевидно для читателя, хотя бы минимально знакомого с российской политикой, что не стоит растекаться мыслью по древу. А всякие личностные амбиции между Болдыревым и Бабкиным по поводу того же Московского форума – несерьезно. Это уже мелкотемье в масштабах надвигающегося кризиса. И Глазьева с Хазиным и Делягиным можете прихватить с собой. Это одна каша лишь под разными соусами.
Второй пункт. Если Бабкин-Калашников найдут общую платформу с Филиным-Болдыревым – то и с умными навальнистами, особенно региональными как весьма демократически настроенными, можно найти общий язык. И этот язык просто заставит Навального дрейфовать в этом направлении. Если оный не дурак – а он не дурак – он тоже пойдет по этому пути. Но даже если не пойдет в самом крайнем случае – регионалы переориентируются и без него. У них вполне развит дух самостоятельности.
Третий пункт и, возможно, самый важный. ОКП, самые левые справороссы и левая интеллигенция типа «Рабкор» должны убедить питерский узел, и наконец-то, в поддержке более умной позиции. То есть, товарищи из Питера – народ гибнет, женщины с детьми получают копейки, страна катится в тартарары - а вы не можете пойти на вполне разумный компромисс с остальными, и объединить усилия. Крайне несерьезно. Это не ортодоксия – а догматизм. Что весьма разные вещи.
Надо смотреть правде в глаза. РКРП сотоварищи не будут поддержаны народом никогда с их производственно-территориальными выборами. Никогда! А уж путинская администрация воспользуется реакционностью таких взглядов непременно, и распишет все в самых черных тонах. Результат в виде продолжения олигархического засилья очевиден.
С одной стороны, равенство депутатов от производств и территорий при ваших выборах затормозит все дело неимоверно. К примеру, заводские депутаты хотят сделать надбавки рабочим за вредность; а территориальные депутаты поднять учителям за переработку; первые хотят снизить ставку для инвестиций, вторые поднять для крепости валюты; одни уменьшить экологические траты для раскрутки производств, другие резко увеличить для здоровья населения; и таких случаев извечной борьбы отраслей и территорий огромное количество. А если сделать нечетное число депутатов, так кто ж на это согласится. Тупик.
С другой стороны, отозвать, допустим, депутата Верховного Совета фактически невозможно. Если этот депутат выбран от регионального органа при вытекающих отсюда непрямых выборах – то почему право отзывающего рабочего коллектива, от которого он пошел во власть, выше, чем право выбравшего его регионального органа, представляющего гораздо большое число трудовых коллективов. Получается, право меньшинства выше права большинства. Абсурд! Все это выродится в полный ступор и бюрократизацию. Может быть, даже хуже нынешнего. И олигархия воспользуется этим козырем непременно. Так что ждать этакой пролетарской революции с производственно-территориальными выборами в условиях современных производительных сил крайне… ну как бы сказать, не обижая… все это весьма долгая история даже в самом лучшем случае.
Но если питерский узел проявит мудрость, и объединится с ОКП сотоварищи на условиях временной парламентской республики, и о чем в следующих абзацах; и, как четвертый пункт, к такому союзу непременно присоединятся умные товарищи из КПРФ-Левый Фронт, увидевшие долгожданный маяк; то прогресс двинется вперед семимильными шагами.
То есть, пятый и итоговый пункт дорожной карты. Если Бабкин-Болдырев-Навальный согласятся на лозунг парламентской республики – а почему бы им не согласиться, если они и будут лидерами этой республики типа новых Милюковых-Керенских; но с обязательным условием свержения путинского царизма, который поддержат Лакеевы-Кагарлицкие-Тюлькины ради несомненных свобод буржуазного парламентаризма наподобие нынешней Германии; иначе как позитивной программой это назвать нельзя. Путинская пропаганда просто заткнется и умрет, так как крыть нечем против такого общего согласия.
А дальше будем посмотреть, и никто не собирается скрывать этого. Если переходное правительство не справится с гигантскими проблемами перевода экономики с сырьевых рельс на промышленные, да в условиях системного мирового кризиса – а оно и не справится, по глубокому убеждению автора – то социалистическая революция не заставит себя долго ждать. Будем бороться уже лицом к лицу, и кто смел и умен, тот съел и спер. Кто шустрее, того и тапочки. Кстати, вот и карты в руки Тюлькиным с Батовыми! Как это ни парадоксально для них, только в этот период и появятся возможности для производственных выборов. Пожалуйста, если народ согласится и на производственно-территориальные выборы опять-таки по примерному образцу между Февралем и Октябрем – что ж, вы были правы. Так что хоть так, хоть этак, давайте-ка сначала договоримся о парламентской республике. Будет в тысячу раз мудрее.
Итого, или – или. Вот Калашников разоряется насчет беспомощности и тупости леваков; и способности, видите ли, отечественных промышленников. Типа берет «на слабо». А вот не слабо! Не надо болтать – надо делать. Если согласитесь на парламентскую республику – будет шанс доказать свои слова. А если замнете вопрос – тогда за базар надо отвечать, если уж говорить просто, но верно. И нечего дурочку валять.
***
Даже если администрация перенесет парламентские выборы на нынешний год наподобие сентября – дорожную карту можно выполнить вполне! Еще целых семь месяцев. И если российская оппозиция подойдет известной и солидной к этим выборам подобно вышесказанному – народ поддержит, и непременно поддержит от мала до велика. Путинский абсолютистский режим достал всех.
И автор опять-таки глубоко убежден, что никакого другого выхода нет! Все другое –инфантильные и суетливые велосипеды. Альтернатива означенной политической классике – только суета сует и фактическое ничегонеделание как со стороны одного крыла оппозиции, так и со стороны другого.
Так что расшаривайте материал. Хватит думать – пора действовать. Автор и сам отошлет названным организациям; но, когда это будет массово, только тогда все лидеры оппозиции, так их за ногу, расшевелятся.
А если лень делать даже это – ну, братцы, значит, все вранье о вашей плохой жизни. То ли политикой заняться, то ли съесть севрюжину с хреном – это и будет объективной реальностью. Тогда режим не так уж и плох для так называемой политической тусовки, и Путин абсолютно прав насчет голой критики.
Другое дело, если кто-либо выложит аргументированную статью, что такая дорожная карта невозможна в принципе; а надо делать так-то. Что ж, интересно будет посмотреть и обсудить. Хотя, навряд ли. Все гениальное – просто. Это не в смысле автора, да упаси боже - но в смысле исторической и политической классики, которую надо просто-напросто знать и соблюдать.
ангарчанин
