Режим исчерпал свой ресурс. Революционные изменения уже на горизонте. И причина проста. Ельцинско-путинский капитализм и был задуман историей как переходный период. Переходный период от «военного коммунизма» к основам РЕАЛЬНОГО социализма. Конец этого периода мы и переживаем.
Потому что марксистская теория как была права полтораста лет назад, так права и сейчас. Она утверждает, во-первых, что могут существовать первично-незрелые формы коммунизма, обозначенные в третьей части Манифеста Маркса-Энгельса. Обозначенные черным по белому, и не надо выдумывать велосипед в этом смысле. Она утверждает, во-вторых, что капитализм, - тем более государственно-монополистический (ГМК), - является более эффективным строем по сравнению с такими формами. В-третьих, эти формы и были в Советском Союзе в специфической разновидности «военного коммунизма»; что и привело к закономерному крушению. Но, в-четвертых, и ГМК созрел и перезрел за последние тридцать лет; и социализм стучится в дверь непосредственно.
Еще раз для полной ясности. Социализм вытекает из развития капитала, и отрицать такие каноны бессмысленно. Чем больше зрелость капитализма, тем лучше подготовка к социализму. Поэтому и пришлось достроить капитализм в российских условиях в виде ельцинско-путинского периода. Но всякие переходные периоды заканчиваются быстро по историческим меркам - поэтому все же о стратегии и тактике.
Стратегия
Стучится-то стучится, да субъективный фактор отстает. Вот на эту тему и стоит поговорить особенно. Почему был незрелый коммунизм в виде уравнительных («валовых») основ в Советском Союзе, сказано в программных тезисах КПРФ(с) https://yadi.sk/d/x51UL5nsVglI1w Поэтому весьма желательно прочитать ссылку, чтобы дальнейшее было понятным и связным. Но далее, и кто готов смотреть правде в глаза - тот и нуждается в стратегии и тактике революционной борьбы как соответствующем субъективном факторе.
Все диалектично в этом мире. Абсолютно все, и революция в том числе. Революция также состоит из двух исторических противоположностей; когда прогресс начинается или «сверху», или «снизу».
Классические примеры «сверху» - Великая Французская и Великая Октябрьская революции. Силы прогресса захватили столицы, и распространили свое влияние на регионы. А классические примеры «снизу» - Кубинская и Североамериканская революции. Силы прогресса захватили регионы, и потом вошли в столицы как кульминационная точка. Да и движение Минина-Пожарского было столь значимым в истории страны, что близко к революции; но которое началось абсолютно классически «снизу», закончившись взятием Москвы.
Поэтому давайте определимся хотя бы с этим – путинский режим рухнет «сверху» или «снизу» в целом и общем?!.. Оргкомитет КПРФ(с) убежден – «СНИЗУ» на этот раз, несмотря на волнения в столицах типа «болотной». Надо отличать глубинные явления от поверхностных; а главные от сопутствующих.
Что дало «болотное» направление в самом лучшем случае?!... Меньшинство в Мосгордуме. А что дало, дает и будет давать народное недовольство в Прибайкалье, Хакассии, Приморье, Хабаровском крае, Владимирщине, Новосибирске, Екатеринбурге, Поморье, Бурятии, Якутии и тому подобное согласно последним событиям?!.. Риторический вопрос, потому что результаты явно весомее. Да, они разные – можно ли считать полное лидерство ЛДПР в хабаровском регионе реальным эффектом, еще надо посмотреть. Но общий тренд, как принято сейчас говорить, налицо. Бюджет Прибайкалья даже при слабеньком «красном» губернаторе вырос на треть. Путин и зачастил в Тулун, пользуясь наводнением, чтобы сбить это впечатление – а иначе плевал бы на все, как плевал в других регионах. И Екатеринбург нанес удар в самое сердце чиновничье-поповской шайки с их бесконечными церквями вместо скверов, больниц и школ. А архангельские и бурятские события могут довести вообще до партизанских коллизий при дальнейшем ухудшении экономической и социальной ситуации. Будет ли такая же тенденция в столицах?!.. Маловероятно. Мощь бегловского проталкивания в губернаторы показала это наглядным образом. Так что все указывает – сначала «СНИЗУ». Не сразу, но достаточно верно в стратегическом аспекте.
А когда региональные движения усилятся, скоординируются, объединят возможности вплоть до совместных органов, войдут в резонанс с кризисом и будут бороться с Кремлем именно совокупным методом Минина-Пожарского, говоря образно и кратко, но абсолютно верно – тогда серьезные события не заставят себя долго ждать.
Но значит ли это, что столичным активистам надо опускать руки?!.. Ни в коем случае. Кстати, восстание москвичей помогло Пожарскому весьма значительно, если не изменяет память. Поэтому победа трудящихся в регионах означает автоматическую победу трудящихся в столицах согласно классовой солидарности, и этим победам надо помогать везде и всегда. Но тактика, разумеется, должна учитывать сложившиеся реалии.
Тактика
Тактика будет более приземленной, провинциально-трудовой, но массово-эффективной. А кто хочет все и сразу типа в губернаторы и президенты на богатые харчи – пусть или перестраивается, или идет лесом.
То есть, коль камнем преткновения является муниципальный фильтр, - да и вообще местные ресурсы необходимы, когда региональные и федеральные ресурсы фактически недоступны, - поэтому битва за муниципалитеты приобретает гораздо большее значение, чем раньше. Именно здесь находится болевая точка и специфика нынешней ситуации. Будут в руках прогресса муниципалитеты – можно организоваться и давить и на регион, а затем и на федеральный центр в связи со стратегией выше.
И в этом аспекте огромную роль приобретают ТОСы (территориальные общественные самоуправления) и старосты сельских населенных пунктов. ОГРОМНУЮ! Именно через это окно можно пролезть в муниципалитеты. Но при одном условии – сначала придется самоотверженно поработать. Сначала придется доказать свои социалистические взгляды, потому что деятельность сельских старост и руководителей ТОСов не оплачивается в большинстве случаев. Но, с другой стороны, тогда и административный ресурс ограничен. Это с какой стороны посмотреть и как организовать все дело.
То есть, уже очевидно, что «левые» партии, профсоюзы, движения, да и вообще сознательная часть населения, должны нацелиться на создание-захват ТОСов и сельских пунктов с соответствующей скромной, но финансовой подпиткой. В том-то и дело, что сделать это нетрудно в силу глубоко демократической процедуры этого направления. К примеру, переизбрать главу ТОСа или старосту в случае чего, – уж простите за простой язык, но действительно, - раз плюнуть. Никто не спорит, когда единороссы опомнятся, они начнут массированное сопротивление. Так в том-то и гвоздь, что «финтить» очень трудно в этой сфере в силу глубочайшего демократизма и широкого размаха. Поэтому «левым» как убежденным демократам, как говорится, и карты в руки.
Но когда «красные» ТОСы и старосты завоюют авторитет среди населения; объединятся и между собой в какие-либо общественные Советы, и закрепят контакты с индивидуальными предпринимателями, мелкими управленцами, кооперативами, профсоюзами и партиями – они станут весомой силой. Пользуясь этой силой и поддержкой, можно и должно драться за муниципальные депутатские мандаты, и вполне успешно.
Затем, захватив местную власть, можно и нужно субсидировать старост и ТОСовское движение путем бюджетного оклада как минимум; но даже лучше перевести часть бюджетирования и финансирования на этот уровень как максимум. Это, разумеется, вызовет большой экономический эффект в связи с демократическими процедурами. Это, наоборот, тот случай, когда тратится копейка, но выигрывается рубль. (Смотрите также социально-экономические тезисы КПРФ(с) по ссылке.) И тогда каток демократии остановить невозможно.
Но уже с политической стороны дела ясно, что старосты и руководители ТОСов, объединённые в Советах, станут весомой демократической конкуренцией по отношению к единороссовской думе и мэрии, где последние существуют. И когда мощь таковых Советов будет висеть дамокловым мечом над головами горе-депутатов; тогда и станет меньше бардака, о котором можно прочитать в местных газетах чуть ли ни каждый день. То есть, Совет с наработкой мускулов и авторитетом может стать организационной машиной для отзыва муниципального депутата, невзирая на все препятствия; а уж о честном контроле за выборами, о подготовке реальных кандидатов в депутаты, - кстати, прошедших боевую выучку старост и глав ТОСов, - и говорить нечего.
И ничего плохого нет в том, что староста сельского пункта или руководитель ТОСа захочет сделать политическую карьеру. Захочет стать лучшим руководителем, потом Председателем Совета, потом мэром, а потом и руководителем региона. Ничего плохого в карьерном росте нет, когда личное соединяется с общественным. Но в результате такой демократической среды; в результате такой постоянной конкуренции «снизу» - и муниципальная, и региональная экономики заработают должным образом.
Одним словом, если старосты и председатели ТОСов объединятся в местный Совет – у народа появится постоянное шило, которым можно тыкать в задницу депутатам с мэром, чтоб не жирели. А если еще и профсоюзы, объединения мелкого бизнеса да партии разного оппозиционного толка найдут общий язык с вышеозначенным Советом, тогда народ заставит местную власть ни только работать, как положено; но и вся единороссовская монополия на «муниципальный фильтр» накроется медным тазом с вытекающими отсюда перспективами.
Итого, без труда не вынуть рыбку из пруда. Хочешь кататься, люби и саночки возить. Одни лозунги, красные знамена и красивые речи по памятным датам не восстановят доверие к «левым». Народ посмотрит сначала, кто на что способен – тогда и доверие появится. Добился асфальтирования луж в дворовой зоне – плюс. Наладил почтовые ящики – еще один плюс. Посадил деревья или создал игровую площадку – жирный плюс. А если разобрался с махинациями квартплаты – все, свой человек. Можно и кандидатом в депутаты, а то и в мэры.
Но вот парадокс. Как это ни удивительно для нетерпеливых и молодых «левых» особенно – эффект от такой «рутинной» работы будет гораздо быстрее, чем кажется. Буквально через полгода, а то и раньше. Если народ увидит принципиальную приверженность к реальной работе, а не к прежней болтологии - тогда и нечего резину тянуть, подумает он в связи с нарастанием кризиса. Когда станет вменяемой и ясной перспектива оздоровления – на ловца и зверь бежит. Пусть «левые» берут быка за рога в борьбе с нынешним бардаком, решат все; почему и повысится выборная явка, ломающая фальсификации; и появится прочая помощь самым радикальным образом. А совместная организация удесятеряет силы.
***
Но в том-то и дело, что единороссы могут все-таки контролировать этот процесс в столицах. На это сил хватит. А вот на всю страну – не хватит! Поэтому столичные активисты, конечно же, не покладая рук дома, должны оказывать всемерную медийную и правовую поддержку региональным «левым» в этом деле. Посадили, допустим, регионального «левого» за активную деятельность на посту старосты или главы ТОСа – столичные «левые» поднимают шум на всю страну. Тогда рука руку моет, но уже в самом хорошем смысле слова, и единороссам придется несладко.
Поэтому, с одной стороны, региональные «левые» должны осмелеть, и хватит ждать чуда «сверху» – а столичные «левые» должны перестать кидаться фразами в отрыве от народа, а поэтому с минимальным эффектом. Гораздо эффективнее соединить усилия. Представим на минуту, что оппозиционная демонстрация прошла в одно и то же время; с одними и теми же лозунгами; и даже с одними и теми же логотипами в Москве, Питере, Новосибирске, Иркутске, Хабаровске и Владивостоке. Это сильно. Это впечатляет. Каждый участник такой демонстрации почувствует себя вдвойне сильнее; и даже каждый сторонний наблюдатель задумается крепким образом.
Но для этого, с другой стороны, и нужна организационная база, означенная выше. Поэтому таковой должна быть и стратегия, и тактика борьбы в современной России как развитый субъективный фактор вдобавок к нарастающему не по дням, а по часам объективному фактору.
Пора завершить нынешний буржуазный переход от первично-незрелых форм коммунизма Советского Союза к основам реального социализма как достойного преемника великой истории страны.
ангарчанин
