Дворец в Геленжике принадлежит Ротенбергу. Путин чист. Во всем виноват Ротенберг.

Не поэтому. Надо было отмолчаться, дождаться митингов и задержаний, а потом, накануне новых митингов, рассказать, что расследование Навального - фальшивка. Чтобы люди увидели, что их использовали...

Самое прикольное, на твои вопросы ведь совсем необязательно отвечать, ты всё равно несешь нам свою Истину, сам ответишь если немного подождать..

Я думаю, нам надо написать коллективное обращение на сайт Фонтанки. Чтоб они там блог для комментов наконец-то восстановили. На ЖА сразу смердить перестанет, Овод найдёт, где ему высираться и все будут счастливы

А вам нечего ответить...

А зачем ждать? Уже и так все ясно. Власть сыграла Навального "втемную". Не удивлюсь, если станет известно, что информацию про интерьер и прочие изыски этого дворца Навальному слили информацию из Кремля.

Мадам, вашу вонь все равно не перешибить... Обидно, что вас из раза в раз выставляю дурой? Так это не моя вина, а ваша беда. Была бы чуть поумнее, просто промолчала бы.

Один вопрос не раскрыт, почему ФСОшники охраняют объект какого-то Ротенберга, какая у него государственная должность(ценность)?

Им пох люди.

И почему основным спонсором канала Mash является сын Ковальчука???

Совсем нет. Ведь кроме тебя этого никто не замечает.

Так Роттенберг подельник Путина. Как не "порадеть родному человечку"?

Власти наплевать на людей, но не на собственное благополучие. Им протестное массовое движение не нужно. Вот и выставили Навального лжецом, а весь пар возмущения - ушел впустую.

Этого вы не замечаете. Потому и забавляюсь...

Так может наоборот? Ротенберг корефана прикрывает, говоря что он хозяин?

Овод,
Больше смайлов хороших и разных

Овод боится об этом думать, иначе рушится светлый образ вождя

Вы вслед за Сибирской язвой будете врать о том, что для меня существует какой-то "светлый образ" Путина? Это после того, как во всех предвыборных кампаниях я предлагал голосовать против него и писал о том, что именно Путин возглавляет нынешнюю абсолютно недееспособную власть?
Если я не поддерживаю либерастов, то обязательно являюсь путиноидом? Блестящая логика.

И такое может быть. Только все же думаю, что Роттенберг не Путина прикрывает, а его друзей-подельников. Которые для чего-то Путину нужны.

Я рад за вас, что вы наконец проспались и протрезвели.

да вы не просто их не поддерживаете, а прям боитесь, как власть

интересно, когда вы зачем-то к дворцу приплетаете Асада и занижаете, например, количество митингующих, то это версия. А мы просто тупо врем. Удобно, чо

нет, не впустую. Народ начал возмущаться, выступать, думать. Если раньше большинство жило под лозунгом "может быть и похуже, так что пусть уж этот плохонький", сейчас основная мысль в массах "путин - вор"
А погромов никто и не ожидал.

Я их не боюсь. Я их презираю за то, что они сотворили со страной. И второго их пришествия во власть - Россия уже не выдержит. Если Путин добивает Россию постепенно, то при "либералах" ее угробят очень быстро. Вот и вся разница между ними. Была бы моя воля, Путин с Навальным и со всеми их подельниками, работали бы на Колыме. Осваивая просторы Севера.
Никогда для меня Путин не был хорошим правителем. Он достроил ту дебильную систему власти и управления, которая начинала создаваться еще при Ельцине. Только роли поменял. Раньше олигархи были над властью и чиновниками, а при Путине - они слились в симбиозе. И получилась такая гремучая смесь...

Я количество митингующих сам выдумываю? Или все же даю ссылки? А вот в ответ слышу одно: вывсеврете. И никакой ссылки в ответ. Вы готовы утверждать, что протестующих в том же Иркутске было больше, чем в первый раз?
А по Асаду - это моя версия. Которая имеет точно такое же право на жизнь, как и версия Навального. Только вот я о такой версии не уведомляю всю Россию и не зову их на митинги. Поскольку фактов у меня в ее подтверждение нет. Только предположения. Точно так же, как и у Навального. Но его вы во вранье не обвиняете, а мне предъявляете претензии.

Ну да. А теперь, узнав о том, что дворец не Путина, кому они теперь поверят? Я потому и привел пример вруна-пастушонка:
Когда мальчик-пастух, обманывал и кричал "волки, волки" - люди приходили, а волков не было. А вот когда реально появились волки - никто не пришел.
И раньше знали, что Путин вор. Вот и стоило расследование делать, опираясь на проверенные факты. А не придумывать сказки. Тогда и эффект бы был, и протест в канализацию было бы намного сложнее слить.

Увы. Как раз то, что Навальный использовал непроверенные факты, обессмысливает борьбу против коррупционеров. Не исключаю даже того, что ему специально из Кремля эту информацию слили. Чтобы выставить лжецом. И спустить протест в канализацию.

Овод,
вот честно, лень тратить время. Есть только ваши версии, которые вам нравятся и которые вы дословно дублируете из темы в тему из блога в блог

А все узнали, что дворец - не путина ?

раньше знали, а теперь над ним вся страна ржет. Повелитель ершиков смешон _{один лишь Дефендер по-прежнему верен} , вот в чем прекрасный результат произошедшего.

Я высказываю свое мнение. Точно так же, как и вы, и любой другой. Но от того, что мое мнение не совпадает с мнением г-д "либералов", я от этого никак не превращаюсь в "путиноида" или оказываю поддержку Путину.

А вы на количество митингующих, даже в Иркутске посмотрите. И сравните с первым разом. Хотя в Иркутске как раз особой жестокости в разгоне митингов не было и вообще они прошли сравнительно мирно.

Если бы так... Сейчас из каждого утюга будут кричать, что Навальный врал, врет и будет врать.

На мой взгляд, как раз наоборот. непроверенная информация бумерангом ударила по навальному и его сторонникам.

2011 год район поселка Прасковеевка Гелинджик.

Я могу предположить что Путин украл лично у вас нефтяную вышку которой у вас никогда не было или лампочку из общего подъезда которую вы не вкручивали?

Вы тоже пострадавший?

И дебильную систему образования, с дебильными преподавателями и как следствие этого
учениками-туристами с рюкзаками для сбора лайков.

А это уже не так? Впрочем для тех кто прислушивается к утюгам это не имеет особого значения.

он у меня пять лет пассивного дохода украл и все, что он ворует из бюджета, он ворует в том числе и у меня.

И предлагали для недееспособной власти выбирать ещё более недееспособных, как это случилось в Ангарске и Иркутске с коммунистами.

Поясните что это такое пассивный доход, а потом разберёмся с остальным.

Люпус,
вас гугл забанил? И разбирайтесь со своими идейными сторонниками

Тетя Мотя,
Не забанил. Просто есть сомнение что вы сами не можете объяснить в чём вас путин обокрал.

Люпус,
сомневайтесь . Как завещал Карл Маркс.

Первые расследования Навального были вполне по делу. Та же Транснефть, коррупционные доходы чиновников, несоответствие их имущества и доходов и т. д. Созданы очень даже неплохие структуры типа Росяма, Роспил и т. п., куда стекаются данные по коррупционным сделкам и неэффективным управленцам. Это разве плохо?
Другой вопрос, что Навальный решил стать политиком. И пошел со стороны "либералов", которые уже порезвились в России в 90-х гг. и до сих пор часть из них остается в руководстве. Греф, Чубайс, Набиулина и ряд других. Которые добивают Россию. А сам Путин проводит ту самую либеральную в своей основе политику, которая была заложена еще Ельциным. Разница только в том, что при Ельцине была "семибанкирщина" и олигархи управляли страной, извлекая из этого свой профит. А сейчас страной управляют чиновники в симбиозе с олигархами и учитывая их интересы. У части прежних олигархов отобрали собственность и вручили ее "эффективным менеджерам", которые "успешно" управляют. Только вот результат - хуже не придумаешь. Хрен редьки не слаще.

Тетя Мотя,
Но во всяком случае уже понятно что на каком то митинге на вас слюна митингующих попала.

Вот и я такого же мнения и о анальнистах и коммунистах

К Иркутску я не имею никакого отношения. И насколько знаю, там выбрали не коммуниста, а Кондрашева. Которого поддерживали коммунисты.
А в Ангарске я предлагал выбрать и сравнить с козловской командой. Только вот кто знал, что в команду к коммунистам набрали предателей. Это зависело не от меня. И выбрали Жукова. Про результаты его политики - скромно промолчу... Хотя я как раз предупреждал о том, что Жуков - это та же партия жуликов, только вид сбоку.

То есть, по делу возразить не можете? Что Навальный не все время врал?

А все таки можно поточнее, что же он конкретно украл.
Ну ладно, ладно, что чужое он присвоил себе?

Тетя Мотя говорит о пенсии, выход на которую отодвинули на 5 лет.

5 лет жизни каждого, кто выйдет на пенсию позже на 5 лет. Даже, не к ночи будь упомянут, Ельцин и то не рискнул это сделать.

Какому делу? По делу Левченко?

Ровно также как и вы.

Если об этом то отодвинули всем срок выхода на пенсию. Это относится к социальным выплатам которые обусловлены экономикой. И пенсия не доход, с неё налоги не берут и ничего пенсионеры не производят, а назначается на основании прежних заслуг перед государством. И было бы нелепо к примеру зеку просидевшему в тюрьме большую часть своей жизни или имеющей минимальный стаж жаловаться что их обокрали.

Отстаньте от Жукова. Это вызывающий жалость тип, которому даже в свое время недостало ума использовать те бабки, что имеет - он кидался в крайности, бухал, смешил народ несмешными метаниями. Так и вышло - ни украсть ни покараулить не получилось. В последнее время резко поумнел - отполз в сторону, ловит рыбу, сидит с внуками и даже перестал строчить всякую херню про то, как все вокруг несправедливо и как ему надоел этот балаган. Но периодически его прорывает на рефлексию. Ему не надо было лезть в политику изначально, потому что политикой могут заниматься только отморозки, готовые в любой секунд пойти ва-банк. Коммуняки, жулики - да какая нафиг разница, кто платит отморозкам деньги, чтобы человека морально разложить на атомы. Я подозреваю, что с Жуковым так поступили его краснорылые соплеменники. Хотя в принципе драка была такая, что непонятно, с какой стороны летело. Иногда стоит остановиться, и подумать, а может ограничиться простым бизнесом, да и черт бы с ними, с этими амбициями, вдруг еще раз придется попасться к паукам в банку?
Не надо, тов. Жуков. Не надо. Это может закончиться еще хуже, чем было.
Хороший дом, хорошая жена, что еще надо человеку, чтобы спокойно встретить старость?
Жаль, только что благодаря всей этой истории теперь трудности с трудоустройством у Светланы Кажаевой. А ведь насколько я знаю, она крайне толковый бюджетный финансист - на фоне общей серости я редко встречал настолько компетентных в своей профессии людей, а для меня это ключевой фактор - компетентность человека в своей профессии.

Это не его решение, а группы депутатов ЕР, притащивших этот закон. Думаю, он просто по некомпетентности согласился. Я давно сомневаюсь в его профессиональной компетенции как юриста. Подписывает всякую херь наверное, не читая. Короче, опять, думаю, его бояре проклятые наебали. А потом уже лицо было терять неудобно и заднюю включать. Он вишь ли, боится, что бояре по злобе или дурости своей, отравят еще.

Для невнимательных:

Левченко мне абсолютно неинтересен.

Речь не о "заслугах", речь о том, что пенсию себе граждане заработали. И не с российским средним возрастом доживания отодвигать пенсию на 5 лет. Даже в те самые 90-е, которые так проклинает нынешняя власть (сама, кстати, родом оттуда же), даже тогда срок выхода на пенсию не увеличивали. При профиците бюджета в 4 трлн рублей повысить пенсионный возраст... И это правильно. Зато налоги на олигархов не повышаются.

Речь идет не о з/к, а о массе простых пенсионеров.

Президенту не надо быть юристом. Достаточно иметь юриста. И потом каждый человек имеет вполне ограниченный круг знания о событиях и их связи между собой. Вряд ли можно утверждать что юрист в Ангарске знает больше чем президент в Москве о необходимости принять какие либо меры будь то политика и экономика, просто у каждого своё мнение как можно было бы сделать лучше чем сделано другими. Отсюда и разность мнений - от недостатка необходимой информации.
Мне вот тоже не нравится что путин сопли жуёт при решении некоторых вопросов. Но можно с воодушевлением гонять воробьёв что бы не жрали зерно, а потом наблюдать как саранча сожрёт урожай.

Наконец-то дошло... А ему предлагали поумнеть намного раньше.

Жуков как раз и пытался пойти ва-банк. Шел напролом. И даже не догадывался, что он мелкая сошка, а не великий политик. Это надо же было догадаться выйти против областного прокурора... Это надо было совсем берега потерять.

Какие "соплеменники"??? Из партии жуликов?

Кажаева сама выбрала в этой драке свое место как сторонница Жукова. Ради теплого места при власти. За что и пострадала.

Без согласия Путина? Нет, ребята, пока еще так не бывает. У нас нет парламентского правления и такие глобальные решения принимает не кучка депутанов, а именно президент.

Без комментариев. Более ста лет прошло, как отрекся последний император России. А люди остались такими же наивными...

А вы кого бы предпочли, эль президенте - самодура и диктатора, который ежедневно ставит всю королевскую рать раком, который периодически казнит бояр для развлечения и острастки, и который способен реально управлять страной в ручном режиме, самозабвенно лезть во все дырки и нажимать на все кнопки, или все же Путина?