Руководителей СМИ будут привлекать к ответственности за публикацию лживой информации о городских властях

можно подтянуть владельцев сайтов наподобие ЖА на и на блогера и на организатора

Боцман просто в бане давно, завтра закончится.

Однако, там еще понятие "организатор распространения информации в сети интернет". Понятия настолько обтекаемы, что можно подтянуть владельцев сайтов наподобие ЖА на и на блогера и на организатора.

Он не организатор. Это к нему идут информагентства и распространяют информацию.

на откуп судебной практике.

Формулировка в законе говорит о том, что тот кто распространяет информацию на своем персональном сайте(странице) - блогер. Тот кто обслуживает площадку, на которой распространяется информация - организатор. Но при этом, у блогера есть обязанность контролировать информацию, размещаемую третьими лицами на его сайте. Как разграничить эти категории в том случае, если на сайте размещает информацию как владелец сайта или страницы, так и третьи лица - непонятно Закон сырой и многие вопросы будут отданы на откуп судебной практике.

Популярный блогер, фотограф Сергей Доля сомневается, что данные поправки можно будет реализовать на практике, так как аудитория блогов постоянно меняется, а серверы многих сайтов, на которых люди ведут свои блоги, находятся за рубежом и российское законодательство не имеет к ним отношения. Кроме того, непонятно, как можно будет регулировать анонимные блоги.

По словам Доли, поправки — лишь очередная попытка взять под контроль независимые источники информации, и никаких плюсов — дополнительные права для блогеров и возможность честно платить налоги — он не дает. Блогер пояснил, что в настоящее время почти на всех мероприятиях есть аккредитация для журналистов и есть аккредитация для блогеров. Причем для блогеров она гораздо проще. Что же касается налогов, то все известные блогеры уже давно зарегистрировались как индивидуальные предприниматели, официально оформляют доходы от рекламы и платят налоги.

Негативно оценил инициативу депутатов стартап-менеджер, журналист и известный блогер Антон Носик. В разговоре с «Лентой.ру» он сказал, что поправки, приравнивающие блогеров к СМИ или журналистам, вообще не могут быть приняты, так как противоречат российскому законодательству: в законе о СМИ указано, что регистрация СМИ — это процесс добровольный и никто в России не обязан регистрировать в качестве СМИ газету или журнал. Носик подчеркнул, что закон о СМИ берет свое начало из конституции РФ, где сказано, что для того, чтобы выражать свое мнение открыто, не нужна государственная регистрация.

В Минкомсвязи сообщили, что с поправками, подготовленными ЛДПР, не знакомы и не готовы их комментировать. Вместе с тем в феврале замглавы департамента госполитики в области СМИ Минкомсвязи Арсений Недяк, отвечая в Госдуме на вопрос о возможности приравнять блоги к прессе, заявил, что ведомство не поддерживает такую инициативу, так как это потребует дополнительного регулирования. Представитель министерства отметил, что на блогеров в случае, если они публикуют недостоверную информацию, и так можно подать в суд.

Первый зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов считает, что инициатива его коллег хорошая, но неосуществимая, так как «писать законодательство для блогеров по кальке для СМИ невозможно». Вместе с тем депутат сказал, что работу своих коллег поддерживает, так как их инициативы всколыхнули интернет-сообщество. «Это замечательно, что все сразу поднялись, сплотились против. Если они считают, что поправки плохие, то пусть предлагают нам сами, как убрать проблему. Ведь сегодня интернет в России приобретает анархическое, помоечное лицо. Методы борьбы с этим должны подсказать нам профессионалы. Мы же не профессионалы и не знаем, как это технически возможно сделать. Помогайте нам придумать. Ведь если никто не будет помогать, то депутаты такое придумают, что мало не покажется».

Наш сервер на водокачке ЖА