Ну хоть в лоб, хоть по лбу...

http://nadimov.ru/news/223

Послушайте, Вы вообще, тексты вычитываете?
Через четыре минуты после "зимнего фото" на Вашем сайте появилось "Сбор золотого поколения".

Прекрасно! Замечательно! Если бы не было так ужасно...
Вы же редактор!!! Вы же журналист!!!

Хоть это и натяжка... Нет, это НатЯЯЯжка...
Ну какой Вы журналист, и тем более, редактор, если двух несвязок увидать не можете...

Так вот, "Сбор золотого поколения"...

"в актовом зале Лицея №1 состоялось собрание общественной организации ангарского района «Дети Войны». О собрании рассказывает Дмитрий Надымов"

Я, конечно, не указ Вам, как писать и о чем, но все же хочется напомнить, что новое предложение начинается с ЗАГЛАВНОЙ буквы...
Но не это страшное...

Кто рассказывает о собрании?
Правильно, Дмитрий НАДЫМОВ!
А кто тогда, Дмитрий Нестеров, чья подпись идет под материалом?

И все ведь идет от элементарной безалаберности...
Если бы Вы в следующем предложении поставили знак -, все было правильно...
В оригинале:
"Честно говоря, был понятны опасения организаторов, городского отделения КПРФ по поводу того, что помещение не вместит всех желающих узнать, что из себя представляет этот документ, принятый на последней сессии Законодательного Собрания этого созыва. Речь идет о Законе «О Детях войны», от 26 июня 2013 года. Но поставленный в первых рядах лавки и стулья спасли положение и зал вместил 532 человека".

Суть получается в том, что о собрании рассказывает Дмитрий Нестеров, а не Дмитрий НАДЫМОВ, как было заявлено на строчку выше..

И всего-то надо было поставить одно тире, то есть, оформить ПРЯМУЮ РЕЧЬ!!!

- Честно говоря, был понятны опасения организаторов, городского отделения КПРФ по поводу того, что помещение не вместит всех желающих узнать, что из себя представляет этот документ, принятый на последней сессии Законодательного Собрания этого созыва. Речь идет о Законе «О Детях войны», от 26 июня 2013 года. Но поставленный в первых рядах лавки и стулья спасли положение и зал вместил 532 человека.

И далее идет несуразица, несогласованная с первым абзацем (где заявлено что о собрании рассказывает Дмитрий НАДЫМОВ)

Почему Дмитрий НАДЫМОВ за подписью Дмитрия Нестерова о СЕБЕ рассказывает в третьем лице?
"а разъяснить смысл, принятого в Иркутском Заксобрании, попросил депутата Думы АМО Дмитрия Владимировича Надымова".

Если уж о собрании рассказывает Дмитрий НАДЫМОВ, то и звучать это должно так:
"а разъяснить смысл, принятого в Иркутском Заксобрании, попросил МЕНЯ,депутата Думы АМО, Дмитрия Владимировича Надымова.

Вообще-то, расщепление сознания на две составляющие, есть суть шизофрения. Но ведь вы Лидер, Вы вполне вменяемый редактор, так почему Вы допускаете просто идиотское отношение к структуре и логике текста?

Ну и далее..

"Следом попросил слова депутат Думы АМО Сергей Бренюк.

Неужели вся работа и давление бесполезны? Нет, они реально работают, когда мы вместе и можем заставить чиновников и депутатский корпус что-то делать для социальных нужд. Коммунисты заставили власть рассмотреть Закон «О детях войны» и другой вариант Закона не брошен в урну, а будет рассмотрен новым составом Собрания. В этом же составе ангарские представители повели себя не лучшим образом". Пора перетрясти власть".

Опять, где оформление диалога или монолога?

Вы редактор, или погулять пришли?