Проблемы Российской экономики - рукотворные
Комментарии 35
А ты какого ляда вообще рот открывпешь вообще, когда хочешь что-то внятное сказать? Или считаешь свои слова истиной в последней инстанции.. Откуда тебе "примитивному" знать мой посыл вообще. И, я в ничьей помощи ( по крайней мере здесь) не нуждаюсь. И, кстати, всех в политике кто-то когда-то создал. И не обязательно "создатели" могут работать посредством созданных себе во благо. Это как по законам физики работать в рукопашном бое против сильного оппонента... Невдомёк? Нахер я вообще с тобой говорю)? Опустился до бота местечкового характера))
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Да, нет. Тут другое. Если по сути выражаться и прямо говорить о том, что представляет собой истину,- оно и воспринимается, как упёртость и напористость людей военных или прошедших однажды "суровые будни"... Только не пойму, почему всё то, что касается Путина, у некоторых обязательно - одна мерзость, ложь и грязь? Так мы не вывезем и не выживем. И либероиды разного толка одолеют вовсе.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
оно и воспринимается, как упёртость и напористость людей военных или прошедших однажды "суровые будни"..
а что, такая связь существует? у военных и воевавших особая упертость? она что вырабатывается и усиливается? или в военные идут уже с таким складом?
и вон Ч, в армии говорит только служил, а упертости и так хватает )))
армии говорит только служил
два года "мирной" армии это нечто другое. Не зря-же в окружении властных структур присутствуют зачастую на не ключевых административных постах люди из бывших кадровых "военных". Для присмотра за порядком так-сказать. Это не говорит о том, что обязательно они будут бдить справедливость. Вовсе нет. Исполнители хорошие как правило. Это и сходит порой за упёртость. Однако, не знаю, что в карабасском понятии "военный". Поэтому и рассудил за него.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Стариков все хорошо говорит, у него кстати много хороших книг, подробно раскрывающих все эти механизмы дани через ЦБ, да и вообще как все устроено.
Однако на мой взгляд он пытается менять систему действуя по правилам этой системы. А это вряд ли возможно.
Например Крым. Я ходила на митинг в поддержку Крыма, видела что его организовала наша городская администрация, привлекли админ.ресурс - народ во многом был с АНХК. Да, они были за Крым, но им предложили, огранизовали, проинформировали. Крым систему не меняет, поэтому вернуть его относительно легко, плюс народ действительно хотел - и в Крыму и у нас.
А теперь с гос.устройством. Нам надо поменять всю систему - законодательную, исполнительную, судебную, СМИ, пересмотреть итоги приватизации и т.д. При том что те, кто создавал эту систему и выкачивает эту дань (запад), не хотят никаких изменений.
1) телевизор такие вещи почти не показывает, не рассказывают о ЦБ, о механизмах внешнего управления, цензура, народ не должен знать,
2) людей убеждают что все нормально, прорвемся, в итоге мало кто знает о реальном положении и еще меньше поддерживает необходимость изменений, и еще меньше консенсус в обществе, поскольку знающие тоже не во всем согласны.
3) такие митинги по всей стране, выражающие народную волю, соответственно невозможны, в Москве например на такие митинги запрет не более 500 чел., а на всякие "марши мира" - хоть сколько,
4) в Думе для принятия нужных законов необходим кворум, а его нет. Партии не голосуют за действительно нужные законы. Все 4 партии. Не голосуют вообще. Поэтому до сих пор не принят закон о Конституционном Собрании, о ЦБ, хотя законопроекты вносятся. (кстати так не любимым Федоровым). Поэтому даже при попадании ПВО Старикова в Думу, что под большим вопросом, он окажется в очень непростой ситуации.
5) те кто при власти и кормушке ничего не хотят менять, люди тоже не хотят, пока есть зп и пенсия, ничего делать не будут, тем более Стариков прав, это большие риски и много проблем.
те кто при власти и кормушке ничего не хотят менять
Поэтому туда сегодня молодёжь неотёсанную тянут а не оборзевших и зажравшихся лоббистов.. Не находите?
он пытается менять систему действуя по правилам этой системы
Он "поставлен" помогать Путину, создавать общественное мнение против либеральных взглядов на "устраивающую" многих в правительстве ситуацию. Не так?)
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Поэтому туда сегодня молодёжь неотёсанную тянут а не оборзевших и зажравшихся лоббистов.. Не находите?
ну мне нравится что идут из ОНФ, НОДа и др. пронац. сил в Думу, причем идут от Единой России, хорошо бы чтобы состав поменялся.
но идут не только патриоты, собрались Парнас, Яблоко.
Он "поставлен" помогать Путину, создавать общественное мнение против либеральных взглядов на "устраивающую" многих в правительстве ситуацию. Не так?)
кем он поставлен не знаю, но то что он делает очень много пользы факт.
Сиё утверждение - материальные взгляды либералов, созданные в устрашение и назидание поколениям хоть как-то стремящихся самостоятельно мыслить. Свет и тьма вечны. Не будет Солнца,- будет источник другого Света...))
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Fantazmer,
не хотелось бы влезать в эту разборку, две организации, обе говорящие об одном и том же, обе ставящие одну и ту же цель, не нашли общего языка. Федоров дал свой ответ, можно послушать. Проблема в том, что Стариков долго строил свою партию и сейчас выдвигает ее на выборы, но далеко не факт что ПВО вообще попадет в бюллетени. Я разговаривала с людьми, пытавшимися тоже пойти на выборы, и подтверждаю слова Федорова, что уже на этапе сбора подписей легко завалить ненужного кандидата, собрать 200 тыс. подписей не достаточно, нужно каждую точечку поставить правильно, а комиссии предвзяты и даже правила заполнения доводят не до всех. И даже оказавшись в списках на голосование оно должно выиграть у еще нескольких патриотических партий.
Поэтому очень вероятен сценарий при котором хорошее ПВО просто не попадет в Думу. А плохие нод и онф в рядах ЕР таки просочаться. И кто будет прав?
И второе, предположим ПВО в думе. Чтобы принять закон нужно определенное число голосов, одной ПВО будет не достаточно, ей будет все равно необходимо поддержка других партий. Хорошие законопроекты уже вносятся, просто их не принимают. Кроме того, есть такое явление как фракционная дисциплина, это когда сверху спускают список как голосовать за каждый законопроект, и все депутаты входящие в данную фракцию голосуют согласно ему. Мне тоже интересно откуда эти списки, но не от Путина, как подумали некоторые, иначе бы все его законопроекты проскакивали на ура, а дело ровно наоборот, с большим скрипом и далеко не все. Дума живет своей жизнью, которую нам не показывают.
И если честно, вообще не совсем понимаю почему Стариков так нервничает, праймериз он и есть праймериз, никто у него голоса не отнимает, попадет в бюллетень - проголосуем. Регионов, где встанет выбор между ПВО и ЕР с кандидатом от НОД/ОНФ будет крайне мало, особенно от НОД.












Царь либералов запретил.
: он поставлен помогать Путину,как бы создавать общественное мнение,как бы против либеральных взглядов на устраивающую многих в правительстве ситуацию. 




