Кто-то об "арбузах-фруктах-титечках", а мы о русских поговорим

твои думки,тебе и решать!

То что рисуют современные лингвисты со своими русофобским настроениями мне не интересно. Точно так-же они рассказывают про злых русалок - бывших утопленниц и пр. лабудень.

только беспокойный дух не находит пристанища. по русским поверьям такое случается только в результате нисчастий и колдовства, так что легенда о утопленнице вполне имеет под собой логическую основу.

про кисельные берега
Вот тебе плюшкин яркий пример, когда и почему назывались берега кисельными и из чего готовились кисели, которые входили вплоть до 18 века в основной рацион славян.
Ну, а о молоке, святом напитке ведической культуры и говорить нечего. Так, что всё что связано в сказках с этим выражением - имелась ввиду "ссылка" на богатые и плодородные просторы земель русских. В том числе и Египетских.

может и имеет, только к непорочному дитя или девушке. Не так-ли?

Такой спор есть бред не о чем, ибо легенд слишком много, а очевидцев как таковых нет. Вся фишка в том, чтобы люди по одиночке не шлялись вдоль рек, на болотистых участках лесов и полей, это может иметь печальку, вот и запугивали людей разными легендами, с водяными, русалками... А непорочная девушка, это не русалка, это в русских легендах водяная дева - болотница, так что не путайте, но и сдесь есть подвох, это утопшая женщина ставшая женой духа болотного

То, что с русалками легенды слагали наши мамы и бабушки по советским книжкам и фильмам со страшилками - не самая страшная неправда. Я помню свою бабушку покойную. Она 11-го года была рождения. Так от неё образ сложился о русалке, как о красавице. Про речку говорила, что там водяного царство. Но, по сути сказки говорили не для того, чтобы напугать, - не логично разве? А для того, чтобы научить с помощью образов. Прочитайте то, что я Вам дал про "кисельные берега" и посмотрите в каких сказках об этом упоминается. И тогда понятно станет, что тридевятое царство, где реки молочные текли - это и есть земли русские с кащеями - "кущими Рода", которые оберегали красавиц вместе "бабками Йожками" от чуждых браков. Попробуйте погуглить - "смысл русских сказок в ведической культуре древних славян". Там будет больше правды, чем в сказках переписанных в христианской и Советской России. Я так всё переосмыслил и логика в этом есть. Послушайте Сундакова и сравните с другими "академиками классической романо-германской" истории, которую написали только в 18 веке немецкими писаками.

и тут есть ошибочка, не все читали сказки, кому-то передавалось и по наследству эта словесность, а про кисельные берега я же грил, есть нормальное объяснение, и не одно и не только такое. а тут нил, да еще ангара... везде одни умозаключения основанные на современных корнях, причем нигде не нашел ссылки на первоисточники, ибо они являются перепечатками одних и тех же авторов, кои излагают свою стройную систему однобоко и не в образном а ассоциативном русле пытаясь все это уложить в стройный логический ряд основанный на догадках, у них превалирует что русские чуть ли не везде, ищут сокральный смысл в простых детских формах. Сказка гуси-лебеди, была записана в тьму таракане, о ней до обработки вабще мало кто слыхивал, а вот после издания она стала культовой, как и многие другие и вдруг теперь расшифровки преподаются как основа основ всего русского существования)))

я так понимаю вы не признаете велесову книгу как источник знаний, а ведь это чуть ли не единственный документ (хоть и спорный) о доолеговой эпохе

Сказки, это одна из форм подачи информации детям. Я делаю свои выводы основываясь на разных источниках. Смысл есть образный, касаемый продуктов потребления того времени. Всё это имеет смысл некоего изобилия на русских землях.

Это для взрослых один из источников для осмысления всего сущего

где-же современных? Старые слова, которые сегодня не в обиходе: РА-солнце, сияние, свет, КАЛ - время, коловорот событий в разных временных исчислениях...

А разве РА - это не по древне-египетски? А по-славянски - Ярило, вроде бы.

Это по русски, как и всё в Египте. Откуда у нас в топомике и именах собственных, определениях корневых основ с РА тогда в избытке?. Ра-доница, Ра-донеж, Ра-дость, Ра-ть, У-Ра, Ра-ж и мн.др и пр. Заметте какие эти слова светлые.

Я--(ра)-рость. Яркое очень и светлое. Где-то "о"кают, где-то "а"кают. Наподобие того как читают по арабски наоборот Рим - миР. Всему есть простые объяснения, которые обзывают поклонники романо-германской историей построения миРа ересью.

Ра - в общем это - свет.

То есть Бог?
Мы - солнцепоклонники ("бывшие" язычники).

Да, как-то так. Только я бы не утрировал. Так и до Варваров (бар-бар-ов) дойти запросто. Мы люди тянущиеся ко всему светлому без всякой чёрной мысли, которую нам впоследствии навязали собиратели и козлопасы (без намёка на оскорбления). Но такова суть вещей. Мы кого-то учили этому. Кто-то взял и живёт ведами (кстати-более 2 миллиардов людей на земле), а кто-то так и продолжает жить, "приватизируя" и "каверкая" заслуги других. Я так мыслю и думаю без всяких претензий. С Добром!

Вот раньше было язычество - люди поклонялись исключительно только богам и божествам, никаких кумиров (святых, что тоже есть нарушение одной из заповедей) не было.
Потом вдруг все решили, что язычество - это плохо, что нельзя смотреть, молиться и приносить жертвы Солнцу, и стали креститься.
Придумали нового(ых) Бога(ов). И также стали молиться, и приносить жертвы в их честь.
Стали носить крест на шее - т.е. поставили на себе крест!
...

Крест и раньше был символом Нави, Прави, Яви,... поэтому и придумали Христа во кресте (реального проповедника) обожествив его волшебным образом, запугав и подчинив себе тем самым за 2000 лет большинство людей на планете. Православие и есть то, что мы чтили раньше. Только теперь они христиане. А были - славяне. Помните ещё староверы уживались в одних храмах вплоть до двадцатого века. а в средние века охристосили их насильно ценой многим миллионов жизней перевернув и извратив факты восстаний против навязанной веры всяческими разбойничьими бунтами типа Стеньки Разина - предводителя Золотой Орды в то время. В общем как-то так. И Романовы, так взошли на престол, переписывая многотысячелетнюю историю со своим времяисчислением от "рождества Христова" против более семи тысяч лет от "сотворения мира", когда прекратилась война между народами дракона и светлыми силами. Тому был символ поставлен "Георгий-победоносец поражающий дракона обращённого на восток и оглядывающегося на Запад". Тогда была основана Пегая (Пежая Орда со столицей в г. Пежин (Пекин по современному русскому произношению) Я так историю сегодня представляю без претензий на истину.

Разве? А как же свастика, и рыба?

Сва-ст-и-ка. Сварожьи временные силы меняющиеся по временам года - до 24-х лучей. Это не символ веры, а закон . Символами веры и были силы во кресте той самой Нави, Прави... Как в современной христианской вере, которая нам была навязана, как "волшебная истина". А тогда мы жили по законам природы - чьи проявления и мы боготворили в лице разного Рода Богов, которые потом копировались в древнегреческом пантионе, Римском, Заратустре и пр.

Рыба - это символ эпохи в созвездии рыб. Сейчас 2000-летняя эпоха (эра) сменилась на водолея (2012г по астрологическому календарю). И будет править справедливость присущая этому зодиакальному циклу. Так что некоторые события в мире это подтверждают. Но, видите какое идёт сопротивление мира материальной эпохи? Как-то так я представляю. Жизнь - это вечная борьба эпох и цивилизаций за выживание. борьба тёмных и светлых сил. Только видите, как нас "разукрасили" сегодня? И здесь на ресурсе то-же самое происходит.

Пусть это звучит всё сказочно, но для меня Христианство стало не меньшей сказкой. Хотя и раньше я не мог многое объяснить. Впрочем, как и попы тоже.

Может я что-то не понял? Ведь РЫБА была символом раннего христианства и вплоть до 2 века н.э., вместо креста. Именно после распятия Христа на кресте и пошёл повальный обычай носить кресты.
Или, грубо говоря, распятие Христа стало своеобразной и широко раскрученной пиар-акцией по популяризации и распространению христианства.

Рыбу пытались внедрить, но не получилось. Приковали "гимнаста" - тогда, чтобы достичь консенсуса. Кресты были и в Египте и вообще во все времена. Вообще личность Христа совершенно неоднозначная. По мне так он вообще был православным славянином от которого еврейские священники сами избавились и затем навязали его нам, как не своего еврея (без претензий к талантливому народу). Но, тем самым возвеличив свою избранность перед светлой божественной сущностью. Ведь по природе своей все войны в мире в последние 2000 лет были за главенство одной нации над другой, которой все должны были платить за из "избранность". Евреи не воевали никогда и начали это делать только получив государственность под патронажем США в разгар холодной войны. Но, об этом не будем. Это моё личное мнение некоторые упёртые адепты могут принять за антисемитизм.

Ангарчанин , ты случаем не семитских кровей? Втихую в "отстой" убирает реплики .

За исключением легенды о том когда царевич Давид подло убил из толпы пращой воина "русов" Голиафа.

Хотел сказать - воевали под патронажем США. А государственность они получили благодаря идее И. Сталина.

Тогда наоборот, Америка были против создания еврейского государства.

Они поддержали и пристроились со своей политикой, вооружая против арабского и мусульманского мира в общем.

вот и ознакомтесь ибо по ней

, это не оберег как вы выразились, бабка ежка это людоедка из племени Ягов