Право на ответ, которое явно не даст ТЮМЕНЕВ

Итак, г-н Жуков своего добился. Теперь ему Дума АМО мешать не будет, она станет недееспособной, решения принимать не сможет, 7 депутатов против 7.

Давай, до свидания)))

Если кто-то со мной прощается, то поверьте, рано. Я еще побьюсь. Обещаю, нас будет восемь всегда, а вот их останется 7, 6, или 5 - не знаю.

patriot, рекомендую посетить сайт tsya.ru
а в заголовке слово "который" заменить на "которое" (если я правильно понял общую мысль поста)

patriot,
но на время предвыборки Жуков себя обезопасил.

Аж глаз резануло...

А какая разница? Хорошо хоть "в дурдом" не написали

patriot:
Обещаю, нас будет восемь всегда, а вот их останеться 7, 6, или 5 - не знаю.

Надеюсь произойдет объединение и вас вообще не будет.

Перенесено в блог автора.

За любое здоровое обьединение тоже, как и многие. Но, не по планам Жукова, - ради себя любимого.

А причем тут Жуков вообще? Горобца отправил на обследование Следователь согласно 165 статьи УК РФ на основании заключения Иркутских психологов.
Очередной выброс говна Горобца на вентилятор. Ни больше ни меньше.

Он всегда ни при чом

Угу.

Да уж. Горобцу осталось одно. Сделать из себя мученика.

А чего вы ожидали после ваших идиотских ответов психиатру, типа "ось и оса обе вертятся вокруг своей оси"??????????????
Скажите спасибо, что вам тут же не сделали ректальную лоботомию.

Не передергивай слова, в данном случае Жуков не имеет никакого отношения т.к

а ты дурака выключи.

А, давайте пообсуждаем комментарии руководителя СК по Ангарску Н. Гранина, который за расхищение казны фигурантам по делу о ДРСУ соизмеримыми в семь нулей, отменяет меру пресечения, а меня "вполне обоснованно" направляют в психушку за содеянное в отношении томов И. Сталина стоимостью одинадцать тысяч рублей.

он всегда отношения не имеет, ибо под всеми подстатейными документами его подписи нет

Грустно как то от всего этого, не знаешь чему верить, а чему нет

Я как то упустил нить разговора...сейчас за приобретение семи книг Сталина отправляют на осмотр в психоневрологический диспансер????

да нет,он себя Сталиным считает,а там наполеон есть,сталина нет...

Ну да. После обращения в суд. Интересно куда тогда Жукова надо отправить? У него грехи более серьезные...

а он причем? не он же это решение принял,все вопросы к следователю!

он что,обратился в суд,чтобы патриота в психушку положили?

Всем спасибо, особенно "учителям" по Русскому и правописанию. Учту замечания,ошибки исправлю, и запомню пожелания, но не обещаю, что буду всем следовать непременно.

Обращение в суд последовало для того, чтобы сократить в районной Думе количество своих противников. Теперь 7 на 7.

ибо следствие у нас беспристрастно и независимо

Подоплека истинно такая. Но, это не значит, что будет так, как представляет себе Овод. Далеко не так.

Я лишь озвучил желание Жукова и причины обращения в суд. А получится или нет - время покажет.

Боцман пишет:

...всегда отношения не имеет, ибо под всеми подстатейными документами его подписи нет

- подпись под заявлением стоит именно его. Написано было в ФСБ и передано Гудилову, брату Гудилова, он же "Офицер чести" и отрабатывается по полной до сегодняшнего дня...

в заявлении просьба запихать в психушку? не имеет право он назначать обследование...

А запихать в психушку с уведомлением переданным ранее в суд в здании ФСБ, как можно соизмерить с функциями СК и их возможностями? Вот и прослеживается закономерность и логика дующая из усатоголового вседержавного рта.

Что можно еще придумать из раздутого дела, где сам руководитель управления СК по Ангарску Н. Гранин врет в средствах массовой информации

Александр,у меня такое стойкое чуйство,что вы своим существованием,виртуальным и реальным просто намеренно позорите И.В Сталина.Сплошь безграмотные и бессвязные посты.По существу вам здесь заданных в разное время вопросов внятных и четких ответов не даете никогда.А по афере с чеками скажу так:повод точно был.Совсем из ничего эта тема не фигуряла бы в новостях нашего городка.Какого черта надо было вообще что-то приобретать?Соображения никакого на будущее не имеете.И предательство вам тоже боком выходит.Поздно,батенька,сталиниста из себя корчить.Не позорьте великого и умного человека.

Вообще-то никто в данном случае Сталиниста из себя не корчит. Это Ваши слова не более. Тему, кому выгодно было напоказ выставить, тот и выставил. Не так-ли? Ведь я не кричу во всеуслышание о приобретении депутатом Бреус бумаги на 7 тысяч карбованцев или красного кожанного портфеля депутатом Ермаковой. Тем для обсуждения на самом деле можно найти множество. Пообсуждать всегда есть что, на что находится повод, не правда ли? Что касается связанности ответов и т.д. .. Можно сколько угодно находиться в полемике и бравировать друг перед другом познаниями в той или иной области. Но, т.к. познаниями мне тягаться со многими бесполезно, то я делаю и говорю о том, что умею, и что на самом деле происходит. А, жизнь устроена так, что правда всегда глаза колет, поэтому и получается, что я в большей степени для большинства гнид сумасшедший. Так ведь по сути в жизни происходит?

И, еще по поводу аферы с чеками, если позволите. Если так подходить к вопросу, то можно таким образом более 70-ти процентов подотчетных лиц сегодня ставить к стенке. Что касается книг Сталина. Да, я их пиобретал. Но, за гораздо большие деньги, чем в 11000 рублей за которые отчитался чеком предпринимателя у которого много чего покупал кроме этих книг. Как он себя повел в кабинете у Кажаевой, затем в кабинете у "заряженного" следователя - его проблемы...

Александр. А есть положение регламентирующее траты по этим деньгам? Если оно существует, подозреваю, что Вы его нарушили. Вы что же думали что ВВЖ закроет на такое глаза. Ведь там у вас в Думе нормальная войнушка идет. А на войне, как известно, все дозволено.
Ры. Сы. Раньше было такое понятие как представительские расходы. Процент зависел от оборота предприятия, кажется. Рисовали мы тогда, да и собирали всякие чеки по полной. Но это был просто способ увеличить зарплату работнику без дополнительного налогообложения. Те, эти расходы можно было относить на себестоимость продукции. Думаю, регламент у депутатов по их тратам должен быть, все таки.

Есть соответствующее положение. До 8 000 в месяц согласно его мы можем возмещать расходы. У всех без исключения депутатов были некие чеки, которые они представляли. Но, понимаете, есть у меня одна особенность, говорить все что думаю откликаясь на то или иное обстоятельство. Вот и в адрес ВВЖ было несколько колких замечаний. И, уверяю Вас, это его придумка насчет дурки и его советчиков типа Гудилова и др. оперработников из БЭП... Дело все в этом и только. Вся суть этого человека жить в скрытой враждебности, снаружи прикидываясь этаким душкой. Конечно, всякий и не только Вы, даже более близкий мне человек говорит: "... Саня, зачем тебе все это надо. Ведь ты живешь среди б....й..." Побыл я таким однажды. Не очень то хочется больше. Кто-то сегодня говорит, что я корчу из себя мученника. Да, ни сколечко. Я посвящаю свою жизнь детям и близким мне людям. Таким как Жуков и подобным членам ... общества, буду выворачивать... все наизнанку и показывать их сущность. Жаль, что информационного поля для этого мало или тех людей, кто готов его предоставить. Ну, что-ж, буду действовать по обстоятельствам. Что касается расходов и риска. Не думал я об этом. Хотя и не заморачиваюсь, т.к. считаю что за мной правда. Все в чем меня подозревают - это подделка чеков. Я этого не делал. А вещи мной действительно приобретались. И, любому суду это станет очевидным, как бы сегодня следствие не изощрялось и некоторые глашатые не извращяли факты.

Чепуха какая-то.Ну,купили эти ду..ы,что хотели.С них и спрос невелик,одно слово:бабы.Но вы- то вроде как мужик.Есть такая штука:совесть депутата.По моему понятию,вы вообще не должны были ничего покупать для себя,пусть даже и книги,на эти казенные деньги.Не тот у вас авторитет пока,чтобы тратить их на свои интересы. Надо это понять.Лучший шаг:передавать на какое-нибудь человечное дело,сами должны сообразить,какое.И не было бы всей этой хрени.

Кто соченил эту хер ню, как Вы выразились, к тому и претензии. Я же, всего лишь предоставил чеки в аппарат Думы. Это их дело принять их или нет. Если нужно было найти крайнего то к этому все шло. Я оказался очередным звеном. По очереди нас каждого исключали как могли. И били по слабым местам. Вы, думаете меня это как то беспокоит? Конечно да, только в той части, что это касается детей и семьи. И Жуков этого не понимает. Поймет, наверное, когда будет поздно. Повторюсь, возращаясь к Вашему недоумению. Я предоставил чеки на книги, что вполе подходит по положению. Что касается пожертвований. Я жертвую в разы больше. В том числе и на детей. И. Сталина я купил за гораздо большие деньги. И, кстати эти чеки не были приняты к оплате. Так могли поступать и в отношении предыдущих чеков. Получается, проблемы соответствующей комиссии, которая принимала решение о денежном удовлетворении... раз уж они были не унифицированной формы.

Учиться никогда не поздно.Читайте!Кого уважаете среди публицистов?

Вы считаете, что читая того или иного из публицистов можно чему-то научиться в жизни? Я думаю, что перечитывая русских классиков можно что- то подчерпнуть человеку в моем возрасте. Того-же Л. Толстого, Горького, наконец... Увлекюсь этнографией, историей. Читаю Н.С. Гумилева, Петухова и др..

Невнятные угрозы в адрес пусть хоть даже Жукова - не метод тов.Сталина.
Читайте свое раритетное собрание сочинений внимательнее.Что жертвуете - напишите подробнее.И последнее:зачем голосовали за Жукова в 2010 году? Удовлетворюсь честным и КРАТКИМ ответом.

Эти авторы имеют какое-то отношение к нашей действительности? Знают сегодняшнее общество?

Что касается угроз и голосования, то об этом и говорить не стоит. Потому что все идет своим чередом. Не в моих правилах угрожать, а что касается голосования, то повторяться не буду. О классиках. Человеческие отношения, их трагедии, жизнь, что непременно следует, почему и зачем. Вот то, зачем мы еще и еще раз возвращаемя к классикам. Все новое, следствие того, что произошло в прошлом. Вот и приходится учиться у мудрых дядек. Воспринимать их мировоззрение. Оно было правильным, т.к. не было всей этой грязи в нынешнем потоке информации....

Что касается пожертвований. То, скажу может высокопарно. Вся моя жизнь - сплошная жертва. В частности же. То из числа посетителей ЖА есть не один человек, который принял от меня в частном порядке какую либо помощь. Озвучивать не намерен. Да, и они сами появлялись не так давно, выражая моральную поддержку... Спасибо им.

Ну что ж, по крайней мере честно.

Овод,
Овод,ну хоть Вы мне скажите,зачем он голосовал за Жука в 10 году! Не могу больше общаться с этим словоблудом!В дурку- однозначно"!