Отставка правительства: это смена декораций или смена курса?
Известными нам словами можно сказать: "Товарищи! Рабоче-крестьянская революция отставка правительства о которой всё время говорили большевики и левые, и правые, совершилась!". Но что же все-таки произошло?
О необходимости отставки правительства, его несостоятельности, плохих результатах работы, коррупции и многих других грехах говорили и "правые", и "левые". Но Путин никогда не принимает решение под давлением кого-либо. Вот и нынешняя отставка правительства стала неожиданной для всех, в том числе, если верить сообщениям - и для самих министров.
Главный вопрос - почему? Не понимают, почему назначен на пост премьера никому неизвестный М. Мишустин. А на самом деле история повторяется. В 2004 году, после отставки Касьянова, когда Путин выиграл президентские выборы, премьером был назначен никому неизвестный и не обладающий каким-либо политическим влиянием - М. Фрадков. Можно сказать, что он пришел ниоткуда и ушел - в никуда. Но... местечко премьера "погрел". До тех пор, пока не появился "преемник" - Д. Медведев. Который тоже "погрел место" президента, на время перерыва между президентскими сроками Путина... 
Ну а реальный преемник появится, скорее всего, ближе к 2024 году. Если же учесть поправки к Конституции, которые предложил Путин, то ситуация узнаваема. Значительно увеличивается роль Госдумы, которая самостоятельно будет утверждать премьера и правительство. Соответственно и премьер, имея поддержку парламента, становится достаточно сильной фигурой, а не просто марионеткой президента. А если учесть, что премьером можно работать пожизненно, без ограничения сроков... 
Усилена вертикаль исполнительной власти. У региональных правителей (президентов, губернаторов и т. п.) отобрали право назначения региональных прокуроров. Другими словами: поставили под внешний контроль федеральной власти региональных начальников. "Ручного" прокурора теперь иметь будет сложновато.
Но вся эта грызня за места у кормушки не так важна. Интереснее те слова, что были сказаны в послании президента. Вопрос тут даже не в обещаниях экономического процветания, льготах, материнском капитале, усилении социальной политики, снижении налогов и т. п. Мы подобные обещания слышим уже не первый год.
Интересно то, что были затронуты темы, которые раньше Путин старался обходить.
Приоритет национального законодательства над международным (наконец-то), запрет на иностранное гражданство для чиновников (даже в прошлом) и некоторые другие предложения показывают тренд на избавление от иностранного влияния.
После возврата Крыма и введения санкций, отношения с Западом значительно охладели. После Крыма далеко не все высокопоставленные жулики и олигархи смогут убежать за границу. А если и сбегут, то могут не на свою виллу попасть, а на скамейку Гаагского трибунала. Теперь к этому добавились и внутренние ограничения, которые не дают чиновникам даже гипотетическую возможность иметь на Западе хотя бы вид на жительство. Да и президентом, недавно приехав из-за рубежа - теперь не избраться. Теперь сложновато стало наворовать и сбежать. На Западе этим жуликам - теперь легализоваться станет сложнее. Раньше вполне реальным были варианты воровать в России, а все остальное (семья, бизнес, деньги и т. п.) - иметь за рубежом. Сейчас жить чиновникам-жуликам придется именно в России. Со всеми возможными рисками. В том числе и с теми, что в любой момент могут взять и отобрать все, что успел наворовать. Сбежать за границу (где любят укрывать российских жуликов) и вести там обеспеченную жизнь - станет сложнее.
Несмотря на изменения внешней политики после Крыма, до сих пор внутри страны проводилась вполне либеральная политика в сфере финансов. Да и финансово-экономический блок правительства состоял, в основном, именно из либералов.
Но почему-то Путин заговорил о демографической катастрофе 1990-х годов (в пику Медведеву, который рассказывал, что тогда не так плохо было). Да и совсем не либеральные предложения увеличить расходы внутри страны, вкладывать в экономику России. В этом случае - пойдет и рост экономики России. Другой вопрос, как это контролироваться будет. Или просто "попилят" бюджет в очередной раз...
Ну а теперь главный вопрос: это смена курса или просто смена декораций? Дело в том, что несмотря на все выборы и голосования, Путин понимает, что его поддержка сокращается. Как бы не старались убедить нас СМИ, что на самом деле все наоборот, снижение такой поддержки очевидно и для власти. Особенно в последние годы, когда даже по данным официальной статистики, реальные доходы населения - регулярно падают. И для назначения виновных за сложившуюся ситуацию, вполне можно отправить правительство в отставку. А во время послания - пообещать различные пряники (благо денег, как я понял - хватит). Да еще и заявить о некотором изменении курса. При смене никакого премьера Медведева никаким премьером Мишустиным, управляемость правительства - абсолютна. Не имея ни влияния, ни авторитета, новый премьер будет послушной марионеткой. Как и Медведев. Но внешне будет выглядеть, что хороший президент прогнал плохое правительство... 
Есть (ИМХО) единственная причина, которая может все же заставить власть изменить нынешнюю политику. Инстинкт самосохранения. Если ситуация в российской экономике не изменится, то власть не сможет содержать и то немногое, что все же удалось сделать. А в первую очередь - поддерживать боеспособность армии. Просто денег не хватит...
А не будет сильной России, все эти чиновники - потеряют всё. Если вообще останутся живы и на свободе.
Комментарии 80
Овод,
Я не шутил
Так и я не шучу. О чем и написал в посте:
Ну а реальный преемник появится, скорее всего, ближе к 2024 году. Если же учесть поправки к Конституции, которые предложил Путин, то ситуация узнаваема. Значительно увеличивается роль Госдумы, которая самостоятельно будет утверждать премьера и правительство. Соответственно и премьер, имея поддержку парламента, становится достаточно сильной фигурой, а не просто марионеткой президента. А если учесть, что премьером можно работать пожизненно, без ограничения сроков...
Ну или председателем Госсовета. Смотря в какую сторону конституцию изменят и кому больше полномочий дадут.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ночные смены всему виной, у меня по крайней мере)
Кто спит по ночам? Никто не спит!
Ребенок в люльке своей кричит,
Старик над смертью своей сидит,
Кто молод — с милою говорит,
Ей в губы дышит, в глаза глядит.
Заснешь — проснешься ли здесь опять?
Успеем, успеем, успеем спать!
А зоркий сторож из дома в дом
Проходит с розовым фонарем,
И дробным рокотом над подушкой
Рокочет ярая колотушка:
Не спи! крепись! говорю добром!
А то — вечный сон! а то — вечный дом!
Ну вот Вам какая разница? Или мне? Или еще кому?
Только повод для копипаста и трепа расширился?
Разница только в том, как это скажется на нас.
Казахстанский транзит власти выбрали в кремле
А хотелось бы китайский. Как у Дэн Сяо-пина. Только вот своих Дэнов в России нет. Только Путины остались... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Какой идиотизм! А Вы вообще хоть немного читать умеете? Вы вообще, в курсе китайской действительности? Без пенсий, без соцобеспечения и чистого воздуха?
Идиотизм у тех, кто не знает истории вопроса. А я не только в курсе, но еще и был в Китае. А вы?
Китай начинал с полнейшей нищеты и отсутствия даже самого элементарного - еды. Повсеместный голод. А сейчас экономика Китая - вторая в мире, с перспективой стать первой в ближайшие десять лет.
Естественно, что там социалка намного слабее, чем у нас. Но у нас и уровень развития к началу либеральных реформ - был намного выше. И мы до сих пор живем благодаря советскому наследству. И уровень, с которого у нас могли начаться реформы - был намного выше китайского. Но если в СССР разрушили старое и не смогли создать новое, то Китай пошел другим путем. Там сохранили лучшее из имеющегося и добавили лучшее изх зарубежного опыта.
Кстати, пенсии в Китае уже есть. Примерно 60% получают сейчас пенсию:
Нередко о Китае повторяют заблуждение, будто бы в Поднебесной не платят пенсий. Это миф. Другое дело, что китайская пенсионная система, нацеленная на охват всех категорий граждан, а не привилегированной прослойки "старых большевиков", начала формироваться сравнительно недавно - с середины девяностых.
Но главное в том, что экономика Китая развивается и идет вверх. А в России - стагнация и идем вниз.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Прилепин — в рабочей группе по поправкам в Конституцию. Беспредельщик (по его собственным словам), хвастающийся массовым убийством людей, будет редактировать главный закон о правах человека.
Насколько же вы... наивны. В этой комиссии могут работать даже Петросян с какими-нибудь клоунами. Только вот их задача - не Конституцию менять или законы переделывать, а утвердить то, что им пришлют.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Считаю,что никакая смена декораций уже не поможет,.. страна по уши в этом самом.. если что и можно было сделать , то это надо было делать сразу после того ,как кто то решил,что раз страна импортирует нефть значит может диктовать условия миру,забывая ,что сырьевая экономика зависима от цен на нефть.. затем заварушка с крымом,затем санкции ,обрушение рубля и стремительный рост доллара более чем в два раза.. вообщем смену декорации ,включая главного лекоратора надо было делать еще в 2014 году .. но тогда была всеобщая эйфория #родина в опасности всевозможные петрухи и дозорины собирались идти в ополченцы, разные горожанки помогали размещать эшелоны беженцев в ведомственных больницах и пригородных турбазах, а админок с усердием блокировал всех пользователей с украинскими адресами..
Петя знает, Петя пожил, Петя ...
Считаю,что никакая смена декораций уже поможет,.. страна по уши в этом самом.. если что и можно было сделать , то это надо было делать сразу после того ,как кто то решил,что раз страна импортирует нефть значит может диктовать условия миру,забывая ,что сырьевая экономика зависима от цен на нефть..
Зато термин изобрели: "великая энергетическая держава"...
Забыв, что банановые республики - великими державами - не бывают.
затем заварушка с крымом,затем санкции
Как раз санкции и дали по мозгам правителям. Заставив задуматься над тем, а что мы сами можем сделать без импорта. Другой вопрос, что долго доходило. И до сих пор так и не развернули на полную импортозамещение. А Крым - был полезен. Хотя бы в том, что теперь российским правителям - даже за границу не убежать. Разве только до Гааги.
вообщем смену декорации ,включая главного лекоратора надо было делать еще в 2014 году ..
В 2014 году - систему надо было менять, а не декорации. Но единственный кто мог тогда поменять систему - это тот же Путин.
всевозможные петрухи и дозорины собирались идти помогать ополченцам, разные горожанки помогали размещать эшелоны беженцев в ведомственных больницах и пригородных турбазах, а админок с усердием блокировал всех пользователей с украинскими адресами..
Вообще-то я тоже помогал ополченцам. Более того - сам съездил в Донбасс, чтобы узнать, что там происходит. Причем, увидеть своими глазами, а не со слов пропагандистов, с чьей бы стороны они ни были. И составил собственное мнение.
Власть использует Донбасс, как разменную монету для торга за Крым. На людей - власть наплевала. Но и слить Донбасс - потери будут намного больше. Как психологические, так и материальные.
Но в посте речь не об этом. Речь о том, действительно ли власть будет что-то менять. Или это просто перестановка мебели в борделе.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
как профессионал расскажи : как же можно развернуть импортозамещение на полную, чтобы не затронуть твои финансовые интересы?
Какие именно? Я произвожу что-то из товаров/продуктов, которые ранее экспортировались из-за рубежа?
Ты кстати налоги оплачиваешь со всех своих доходов?
Абсолютно со всех. У меня полностью белая зарплата. Даже по совместительству устроен официально. Уж в чем-чем, но упрекнуть меня в неоплате налогов - невозможно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
ты Мордыхаю не брат-близнец, не?
А вот не надо. Человек о государстве переживает. Которое не получает моих налогов... 
А если серьезно, то вообще-то достаточно много людей, стараются не платить государству налоги. Но возмущаются тем, что государство неправильно тратит деньги. Которые они государству не давали... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
а что мы сами можем сделать без импорта. Другой вопрос, что долго доходило. И до сих пор так и не развернули на полную импортозамещение.
Ничего. К сожалению. До тех пор пока наши триллионеры сидят на нефти и газе они не откроют ни одного заводишка. Оно им надо.
Речь о том, действительно ли власть будет что-то менять. Или это просто перестановка мебели в борделе.
ИМХО или.
Ничего. К сожалению. До тех пор пока наши триллионеры сидят на нефти и газе они не откроют ни одного заводишка. Оно им надо.
До тех пор пока по либеральным рецептам мы будем ломиться на международный рынок, до тех пор мы будем банановой республикой.
ИМХО или.
Надежда умирает последней.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Но ведь многие страны Европы придерживаются этих канонов и живут прекрасно и развиваются.
У Европы и России есть очень большие различия. Назову лишь некоторые из них.
Сейчас Россия вступила в капитализм, где все определяется величиной прибыли от производства. Себестоимость же производства и логистика в России значительно дороже из-за климата и больших расстояний.
На мировом рынке преимущество получают наиболее развитые страны, которые имеют наиболее развитые технологии. Соответственно, при низких пошлинах и открытых границах, капитал бежит из России. Намного выгоднее вкладывать деньги в производство где-нибудь во Вьетнаме или Индонезии, где теплый климат и дешевые морские пути, да и рабочая сила - намного дешевле. А так как производство в России дороже, при открытых границах и низких пошлинах, намного выгоднее ввозить дешевый товар из-за границы, чем производить его здесь. Таким образом, производство в России становится невыгодным. И капитал бежит из России. А если к этому еще приплюсовать произвол власти, произвол чиновников, нестабильность законодательства...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Сейчас Россия вступила в капитализм, где все определяется величиной прибыли от производства. Себестоимость же производства и логистика в России значительно дороже из-за климата и больших расстояний.
Это понятно, что наше производство более дорогое, но законы экономики нашей страны, должны работать на интересы страны, а не только на интересы Роттенбергов.
Это понятно, что наше производство более дорогое, но законы экономики нашей страны, должны работать на интересы страны, а не только на интересы Роттенбергов.
Так в том и проблема, что необходимо менять экономическую политику. Но до сих пор такой политической воли - нет.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А есть ли такая экономическая политика? Реальны ли программы коммунистов и ЛДПР или это всё политическая кормушка?
ЛДПР - чистая кормушка. Это коммерческая организация при власти.
У коммунистов - проблески таких идей есть. Но им руководство надо менять и идеологию приводить в соответствие с временем.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Проблема не в экономических идеях, проблема в политическом решении
Тогда можно сделать вывод, политиков у нас не было, нет и по всей вероятности не будет.
70 лет коммунизма ни у одного политика не хватило мозгов сделать экономику страны нормальной. Теперь 30 лет капитализма и те же яйца, только в профиль.
Нет, это действительно банановая страна. Надо сокращать рождаемость. Зачем плодить идиотов.
Что-то вспомнилось...
https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/
Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов».
на какой ответ надеялись?
Односложный. Да коммерческий или да бюджетный. А то опять возникают вопросы. К примеру в каком заведении трудитесь?
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
У любой революции всегда есть движущая сила. И у Путина она, конечно, тоже есть - это средний уровень бюрократии, у которого сегодня вообще никаких перспектив нет и быть не может. Они, эти молодые бюрократы (собственно, та же опричнина), теоретически могут снести всю существующую элиту, причем так, что она и пикнуть не успеет, хотя и попытается. У них, безусловно, появится мотивация - в случае победы они получают всё. Но контролировать этих молодых волков Путину нечем - а потому они сожрут и его, причем либо сразу после, либо даже в процессе© эльмюрид с языка снял
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Тогда можно сделать вывод, политиков у нас не было, нет и по всей вероятности не будет.
70 лет коммунизма ни у одного политика не хватило мозгов сделать экономику страны нормальной.
Ну почему? Построить Вторую мировую державу и выиграть войну почти у всей Европы - это многого стоит. Другой вопрос, что после этого - пошли вниз.
Теперь 30 лет капитализма и те же яйца, только в профиль.
А при том капитализме, который у нас скопировали с Запада, мы не сможем стать нормальной страной. Только банановой республикой. В том и проблема.
Нет, это действительно банановая страна. Надо сокращать рождаемость. Зачем плодить идиотов.
Но эта наша Родина. Мы в других странах - никому не нужны. Те кто считает Россию "этой" страной - либо за рубежом, либо работают на него внутри России.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Односложный. Да коммерческий или да бюджетный. А то опять возникают вопросы. К примеру в каком заведении трудитесь?
Как только вы сами расскажете о себе, так получите полный ответ и от меня.
У любой революции всегда есть движущая сила. И у Путина она, конечно, тоже есть - это средний уровень бюрократии, у которого сегодня вообще никаких перспектив нет и быть не может. Они, эти молодые бюрократы (собственно, та же опричнина), теоретически могут снести всю существующую элиту, причем так, что она и пикнуть не успеет, хотя и попытается. У них, безусловно, появится мотивация - в случае победы они получают всё.
А какие у них возможности? Для того, чтобы действовать, нужно объединиться под какой-то политической силой. А у этого слоя - своей политической силы нет. Они живут кланами. Причем, эти кланы конкурируют между собой.
Но контролировать этих молодых волков Путину нечем - а потому они сожрут и его, причем либо сразу после, либо даже в процессе
Естественно, контролировать этот слой, Путин не может. Да и не его это обязанности. Это делают назначенные им руководители. У которых рычаг воздействия на бюрократию самый элементарный - увольнение с должности.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов».
Если будет выгодно, то завтра Путин объявит себя социалистом, а послезавтра - националистом. Это политика. Кем выгодно считаться (в глазах т. н. "мирового сообщества") - тем и будет.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
у этого слоя - своей политической силы нет
Зато они те кто знает как это реально работает и что у них в данной системе шансов нет
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
















