Про "диванных борцунов", которые выступают против "режимапутена"

И таких борцунишек на сайтах - масса. В том числе и на Живом Ангарске.

Революция в современном ее понятии начинается не с долбанных митингов, а с осознания необходимости в переменах.
С появления у человека такого необходимого для революции качества как нетерпимость к отдельным проявлениям старого порядка.
Сначала человек должен морально к ней быть готов, а никакой революции не произойдет, если морально он будет не готов, или просто временно взвинчен.
Без понимания, без осознания, зачем и почему нужны перемены, люди помогут только осуществить очередной государственный переворот. В пользу олигархии, разумеется.
Говоря о необходимости в переменах, я говорю о вполне обычных вещах.
Вам не нравится когда пишут неграмотно? Воинствуйте против неграмотности, против всех этих "всмысле", "ихний", "средствА", "более интереснее" - поправляйте тех кто это допускает, пока ошибки не стали нормой.
Вам не нравятся пьяные у подъезда, на детской площадке? Восставайте против явления люмпенизации как в одиночку, так и коллективно. Добивайтесь исправления ситуации в малых масштабах.
Вы недовольны что в подъездах курят, плюют, мусорят? Боритесь с этим, выявляйте пакостников, направляйте коллективный гнев против них, пишите жалобы, обращения в органы.
Вам не нравится власть? Но власть можно долбить разными способами - в целом это пока еще не каста неприкасаемых. И можно подать в суд, завалить жалобами, привлечь общественность к фокусу внимания - применимо к любому уровню власти. Важно лишь не опускать руки.
Сегодняшняя власть продуцирует вовлечение как можно большего количества люмпенов в систему власти с расчетом на то, что люмпену не нужно многого, люмпен управляем и системен. В том, что вы голосуете и поддерживаете людей, которым от силы кричать в сортире "Занято!", кто виноват? Да только вы и виноваты.
А любая революция, повторюсь, начинается с того, что накапливается необходимость перемен в сознании людей, только все рвутся осуществлять это постоянно не с той точки старта.
Именно поэтому все инициативы захлебываются и встречаются в штыки люмпенизированным большинством. Потому что снизу никакие перемены не востребованы.
Не с властью надо воевать на митингах, а как в начале пути, начать с поголовного обучения грамотности народа. Есть общая грамотность - значит нужна грамотность юридическая.
Власть народа в США началась там, где народ понял важность закона, понял уважение к закону и начал изучать свои законы, и качественно их менять в своих интересах.

Именно так и произошло на Украине. Людей поимели и использовали олигархи для своей пользы.

Двумя руками (и ногами) - поддерживаю.

В целом - соглашусь. Хотя... те кого вы называете люмпенами, считают себя аристократией или хозяевами жизни...

В США началось с понятия "Кольт сделал всех равными"... А вот потом - уже началось уважение к закону и становление гражданского общества. Чтобы друг друга не перестреляли. Но у США несколько другие источники благополучия, нежели уважение к закону. Хотя и законность, естественно, имеет свое значение.

Василий Бенедиктович Свиристинский-Шмыгайло,
А в соседнем блоге он тебя чихвостит почем зря

Ну нет. Люмпену даже понятие аристократии никогда не доступно. Поэтому люмпен в принципе не способен к восприятию культуры выше определенной планки.
Для таких существуют базовые потребности - жратва, секс, поп-культура, чем проще, тем лучше. Вместо того, чтобы в праздники съездить в театр, они покупают огромное количество пиротехники, и соревнуются с такими же соседями, кто больше засрет окружающую среду отходами салютов.
И обществу с определенной сословной иерархией кабзда, когда в нем начинают главенствовать люмпены. Аристократия, та часть народа, которая ценит широкий кругозор, умеет использовать власть для созидания, а не власть ради власти как последней истинной ценности, она просто дистанцируется от такого общества, проще говоря - сваливает за бугор.
Правда остаются тут в меньшинстве такие как Кирсанов-младший, Базаров, но кто из Люмпенов прочел "Отцов и детей", кто их понял, кому это интересно?

Убийствами законность не установить. Есть достаточно большое количество книг, которые достоверно описывают историю становления американского общества, и в нем невероятное количество перегибов, классовой борьбы, совершенствования законов через трудные периоды для народа.
И эта ваша сентенция про кольт, насилие, она лишь общая, она описывает клишированные представления о США.
Если вы хотите понять механику капитализма, ну хотя бы начните не с клишированного Маркса, а с "Долг. Первые 5000 лет истории" Дэвида Грэбера.

Кого "его"? Стиль, вроде бы не похож на Гавнюка... Любопытно. Посмотрим, что будет дальше.

Ребята у кормушки такой мелочью не заморачиваются... Они-то себя аристократией считают.

Сваливают. И оттуда "страдают за Россию"... Это не аристократия, а такие же люмпены. Только не у кормушки. Потому, что для них важнее то, о чем вы написали в первой части:

Естественно, не установить. Но начиналась та самая демократия именно с господина Кольта.

Категория "долга", на основании которого Гребер делает свои выводы, достаточно спорна. И потом, про кольт - это совсем не Маркс написал.

У нас принято в последние годы облизывать имидж Сталина, но Сталин был бы никто без кадров, на которые он опирался.
В том, что СССР представлял из себя наиболее эффективную конструкцию государства в истории человечества, сыграли свою роль такие лидеры Советского государства как Николай Булганин (верховный конструктор промышленности СССР в до- и военные годы), Георгий Маленков. О значении Маленкова для СССР сложно допустить преуменьшение. Фактически именно Маленков был идеологом и инициатором высшего руководства страны как касты аскетов, для которых бы власть была лишь способом созидания благ для народа. Нынешняя власть таких как Маленков выталкивает еще на нижних уровнях, потому что они посягают на власть как на источник обогащения, в их идеологии власть не используется для обогащения от слова совсем.
Инициатором устранения Маленкова из Политбюро как той самой системообразующей скрепы, явился как раз Хрущев, который и ответственен за формирование касты люмпенизированных членов верховной власти страны, стремящихся извлечь выгоду из своего служебного положения.
Но авторитет Маленкова был настолько велик, что его побоялись убить, как Берию, и мстительно ограничились лишь его пожизненной ссылкой и отстранением от власти.
Но поверьте, такие люди еще появятся в нашей стране. В новом обличии, в новом качестве.

Естественно, за счет умело подобранных кадров. В этом и состоит суть руководства: умение подобрать хороших профессионалов. Но и сам Сталин хорошо разбирался во многих проблемах. Это отмечали многие, даже ученые и профессионалы, которые с ним беседовали о проблемах, которые они решали.

При Маленкове был шанс изменить путь развития СССР. Но, к сожалению, во внутрипартийной борьбе победил Хрущев. Который начал разрушение советской экономики своими экспериментами с кукурузой, целиной и прочими "реформами".

В ныне существующей системе демократии - не появятся.
Если вам интересна тема о том времени, создайте отдельный блог. Здесь все же разговор немного о другом.

Сирёга,
интересно послушать про диванных борцунишек или их самих?

Овод,
под коньячокс всьё ентересно.... тим болие сам диванен ыыыыыыы

Да, раньше были именно кадры со всего необъятного, лучшие, а сейчас же почти все кадры из СПб ну или это друзья друзей кадров из СПб - неплохо и удобно, и вот эти одни и те же кадры и тусуют уже почти 20 лет с одной должности на другую

П.С. Должна быть сменяемость власти, а её же отсутствие может привести к революции или к протестному голосованию, что тоже не очень хорошо.

Главная проблема в том, что в советское время в руководители попадали, проходя все ступени: рабочий, затем - бригадир, мастер, начальник цеха, главный инженер, генеральный директор, министр и т. п. Поэтому руководитель понимал производство и знал технологию. Сейчас же руководят "эффективные менеджеры". Эти "менеджеры" хорошо умеют отнимать и делить. Причем, в свою пользу. Отсюда и проблемы с эффективностью и производительностью.
В позднее советское время - были похожие проблемы. Когда на высокие руководящие посты вместо профессионалов стали приходить партийные чиновники. С соответствующим результатом. Особенно выросло число таких "профессионалов" в конце 1980-х гг., причем уже на всех уровнях управления. И в производстве, и в органах государственного управления.

Сменяемость в нынешней системе - не спасает, это просто смена пешек. Если вместо Путина станет Ведмедев или Кудрин - станет лучше?
В том и проблема, что современная система - это власть денег. Кто больше заплатил и нанял хороших пиарщиков, тот и побеждает на выборах. Плюс административный ресурс. Это и есть современная демократия. А "власть народа" - это красивый лозунг для электората...
До тех пор, пока люди это не поймут, ситуация - не изменится.

Гыгы. И этот человек заманивает народ на выборы. Эдакий современный аналог гапона

Енот.,
А мне вот это больше понравилось

Собственно, дальше уже можно было не распинаться. Собственно, в этой фразе вся суть борьбы Овода с режимом.

А где бы они оказались, если бы не считали, что сталин хорошо разбирается исключительно во всем? А гораздо позже времени сталина было неудобно признавать себя трусливым пресмыкающимся пополизом, поэтому оставалось только дудеть в эту же дуду.

Вот непонятно, Овод, вы революции ждете что ли? Революции не будет в России и никогда не было. Россия – страна дворцовых переворотов и только лишь. Поэтому если вы надеетесь на перемены, идущие снизу, то тогда странный вы историк. Все зависит, образно выражаясь, от того как крепко прикрутил очередной самодержец табакерки к каминным полкам и как тщательно следит, что бы в его окружении никто не носил шарфов. А самодержец нынешний подходит к этому вопросу вполне основательно.

Как раз наоборот. Товарищ прекрасно устроился в системе

Енот.,
А Вы, сэээр?

Нет, Енот, вы видимо не совсем поняли устремления и взгляды этого человека. У него есть свербящая идея – идея русского мира в границах всего земного шара, ну или хотя бы в его большей части. В общем-то, в этой идее нет ничего необычного, подобные идеи присущи, если не половине людей на планете, то очень многим. Путин в его понимании стал двигаться в Украине в правильном направлении, но затем остановился и вот с этой остановкой то Овод смириться никак не может. Путин в его понимании недостаточно решителен, погряз в порочащей его команде и тому подобное.

Хм. А разве это не так?

Приблизительно по политическим взглядам можно отнести Овода в лагерь единомышленников Стрелкова (Гиркина). Его природа недовольства Путиным примерно та же.

у нас области действия разные. Я от перемен не пострадаю а исследуемого персонажа могут и турнуть

не. Это скорее я. Его (Стрелкова)современное кредо-ждать перемен и ни в коем случае с действующей властью в напёрстки не играть

странно чо зоопарк не отметился...

А по-моему стрелков уже вдоволь наигрался с государством в азартные игры.
Посмотрим, какое решение вынесет гаагский трибунал если не ошибаюсь 17 мая этого года. Где совершенно заслуженно этого с позволения сказать военного ждут в качестве обвиняемого по делу МН17. Надежды на то, что он соберет волю и отсутствующую совесть в кулак и явится туда, не питаю. Но лишний раз послушать, как цивилизованные люди в очередной раз объясняют выродкам, что они выродки, лично мне будет приятно.

Перечислите взгляды Стрелкова! Надоел интернетовский отстой, хочется чего-то нового. Итак взгляды Стрелкова, это.....! Желательно с указанием источников.

А попу, извиняюсь, я вам подтирать не должен? У Стрелкова есть канал на ютубе и еще много где выступал.

язва готова поверить чо все виновные это исключительно россияне, радарное обеспечение тоже российская сторона предоставила, а то чо данные с хохляцких радаров так и не рассекретили это так неважный нюанс, а то чо комплекс проебали хохлы её это мало антиресует, чо самолет летал где попало это тоже второе дело, подумаешь война и хохляцкие ракеты прилетали на нашу территорию. язва Готова сдать своих с потрохами, но исключительно поделу, ибо язва суровая но справедливая, но язва сибе дала снова отступление уже поверила пендосятине но очково ей снова в штаны навалить, будет ждать решение трибунала, а то мало ли чаво, вдруг ее и впраду надули...

Ну и дура.

Гиркин мне не свой. Это ублюдок, из за которого в том числе погибали люди в мифической новороссии. От души делаю ему собачей смерти.
2917-й,
Да срать мне на твоё мнение, старый маразматик))) я давно сама решаю, на чьей я стороне и где правильно, а где нет.

ей все доводы в нашу сторону пох, просто потому чо у власти солнцеликий. вот придет навальный он всех олигархов вместе с путей здаст трибуналу остальных посадит месте с семьями каг прям при сталине, вот тогда ей полигчаит...

только от ево рук погибли или он наиглавнейший разбойник???

Поэтому и позицию такую держит. Резвитесь господа а я ещё патронов докуплю.

сталинские аналогии, не??? вот такие и сдавали своего соседа под расстрельнную статью...

Гапоны - это те, кто ведет людей под дубинки полицейских и уголовку. Так что с Гапоном - обращайтесь к Навальному.

Вы считаете, что это не так? И в России при существующей системе, возможен демократический выбор народа?

Ну уж нет. После критики культа личности, было масса разоблачительных выступлений. Осуждалась мталинская жестокость, подозрительность, неуважение к товарищам, но почему-то никто не выступил с утверждениями о глупости, некомпетентности Сталина или о том, что он не разбирался в проблемах, с которыми к нему приходили и обсуждали. Хотя если писали о жестокости, подозрительности, даже о трусости Сталина, то чего было стесняться?

Никакая революция ситуацию лучше не сделает. В ее результате к власти могут прийти лишь олигархи, как на Украине. Нет главного - идеи. А без нее, любая революция - это лишь смена одних жуликов на других.
Есть еще слабая надежда на инстинкт самосохранения правящей элиты. После Крыма - им бежать некуда. И их благосостояние может быть в относительной безопасности только до тех пор, пока существует сильная Россия. А с нынешней политикой, существует реальная опасность того, что никакой сильной России (а то и вообще такой страны) - просто не станет.

Революции все же были. В том же октябре 1917 года. Но вы правы в том, что сейчас - нет оснований надеяться на революцию. Что касается "апоплексический удар табакеркой в висок", то вы правы, Путин позаботился о том, чтобы такого не произошло. Но Путин - не вечен. Этот срок у него - последний. А кто придет после него? Операцию "Наследник" - никто не отменял... Не дай бог это будет Медведе или Кудрин. Тогда у России высокие шансы повторить судьбу СССР.

В системе хорошо устроились трусливые диванные борцунишки. "Смело" гавкающие из-под анонимных ников в Инете. Но не способные свою задницу от дивана оторвать для того, чтобы в реале выступить в защиту своих принципов.

Овод,
А поведай нам, как борешься с режимом ты? Пишешь в интернете? Или Искру подпольно издаешь? Или на митинги ходишь? Или может даже собираешь их? Или просто в портрет вошдя плюешь периодически? Поделись опытом и методами борьбы.

А зачем тогда вы народ заманивает на выборы если в идею эту не верите сами?

А какая идея была у февральской революции?

Он его изнутри разлагает

Совсем не так. Идея русского мира на всем земном шаре - это утопия. Вроде мировой коммунистической революции. У каждого народа - свои традиции, обычаи, правила, законы и т. п. Поэтому пытаться подвести всех под один стандарт - глупость, которая несет разрушительные последствия. Примеры тому - Афганистан, Ирак, Ливия и т. п., куда с подачи Запада "принесли демократию".

Не совсем так. Путин выходец из той самой системы, которая строилась во времена Ельцина. Сделав первый шаг по возврату Крыма, он разорвал своеобразное соглашение с Западом и создал интересную ситуацию: бежать нашим правителям - теперь некуда. Поэтому придется как-то обустраивать Россию, делать ее сильной, а ситуацию в стране - стабильной. Не для того, чтобы людям было лучше, а для собственной безопасности.
И проблема в том, что изменив внешнюю политику, не изменили экономику страны. И Россия по-прежнему сырьевая (банановая) республика. И идем мы по-прежнему по тому же пути, что шли в 1990-е годы. Для чего тогда Путин вообще возвращал Крым, лично мне - не понятно

Печень, желудок, селезенка?

Нет. Стрелков - военный, а не политик. Это нормально, каждый профессионал в своей области. Но его идеализация Российской империи и политические представления похожи на монархистов. Но не современных, а еще начала ХХ века.
Сибирская Язва_2,

Новороссия не мифическая, а реальная. И люди там гибли от рук укро-гвардейцев и подонков-западенцев, которые вели себя как мародеры-нацисты. Если вы не были в Донбассе, то не не надо петь с голосов пропагандонов. И неважно каких, хоть кремлевских, хоть госдеповских. С людьми в Донбассе поговорите и тогда узнаете за что и почему они воюют. И кто там воюет.

Овод,
Найдите блог Мурза. Точнее сказать "Бойцовый кот Мурз. Он не ангарчанин, но он был добровольцем. Романтики поубавиться.